İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2025/431 E. 2026/256 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2025/431
- Karar No
- 2026/256
- Karar Tarihi
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/431 Esas KARAR NO : 2026/256
............ ................. ........................ .............................
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/03/2026 KR.YZL.TARİHİ : 30/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili S.S. .......... Kır Evleri Konut Yapı Kooperatifi'nin 14.02.2019 tarihinde faaliyete başlamış olduğunu, bu tarihin Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, kooperatifin halen Polatlıda faaliyetine devam ettiğini, ticaret sicil kaydının Polatlıda olduğunu, kooperatife ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin bulunamadığını, söz konusu defterin eksi ofisten yeni ofise taşınırken kaybolduğunun değerlendirilmekte olduğunu, söz konusu defterin 14 Şubat 2019 tarihinde noterden tasdik edilmiş olup, defterin içeriğinde kooperatifin genel kurul tutanakları, müzakere kararları ve önemli idari işlemlere ilişkin kayıtların yer aldığının bilindiğini beyanla, müvekkiline ait 14 Şubat 2019 tarihinde noterden tasdik edilmiş Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterinin zayi olduğunun tespitiyle, TTK m. 82/7 gereğince zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından açılan zayi belgesi verilmesi davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 19/11/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 30/03/2026 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 732,00-TL harcın peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/03/2026
Katip ... ✍ e-imzalı
Hakim ... ✍ e-imzalı