İlk Derece Mahkemesi 2025/403 E. 2026/453 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/403 Esas KARAR NO : 2026/453 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davadışı ... ... sevk ve idaresindeki ... tahsisli (... ) resmi araçla ... sokak üzerinden ... sokak istikametine doğru seyir halinde iken .... ile ... sokak kesişimine geldiği esnada ... sokak ... caddesi istikametinden ... sokak istikametine doğru seyir halinde bulunan mülkiyeti müvekkiline ait ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu itibarla davanın kabulü ile, temerrüt tarihinden (...) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte; belirli hale gelince artırılmak üzere, asgari; ... TL araç değer kaybının (teminat tutarı gözetilerek) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu konu kaza nedeniyle müvekkili şirket nezdinde ... /... nolu hasar dosyası açıldığını, ancak mahkemenizce öncelikli olarak müvekkili şirkete usule uygun bir başvuru olup olmadığının tespiti gerektiğini, davacı vekiline ... tarihinde ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan reel tazminat ödemesi ile poliçe limiti kapsamında ödeme gerçekleştirildiğini, ilgili ödemenin makbuzlarını mahkemeye ibraz ettiklerini ödemeler ile bakiye alacak bulunmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle: A)Sürücü ... ...’ın % 30 ( yüzde otuz ) oranında kusurlu, B)Sürücü ... ...’ın % 70 ( yüzde yetmiş ) oranında kusurlu olduğu" sonucuna varılmıştır. Sigorta eksperi bilirkişi ... .. ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "İnceleme konusu aracın... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatimde eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı oluşacağı görüş ve kanaatine varılmıştır. Adli Tıp Kurumunun tespit ettiği (%70) kusur durumunda tespit edilen bakiye değer kaybı alacak tutarının ... TL olacağı, Yapılan dosya incelemesinde sigorta kuruluşunun hak sahibinin vekiline değer kaybı ile ilgili başvuru tarihinden önce ... TL tazminat ödemesi yaptığı görülmüş olup alacak bakiye tutarının ... TL olacağı " olduğu sonucuna varılmıştır. Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde; Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında uğranılan değer kaybı tazminatının karşı araç ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi kazaya karışan... plakalı aracın ZMMS sigortacısıdır. Davacıya ait kazaya karışan araç ise ... plakalı araçtır. Kazaya karışan araçların kusur durumu için ATK'dan rapor aldırıldığı, ATK Trafik İhtisas Dairesinin raporunun ayrıntılı ve kaza tespit tutanağında araç sürücüleri tarafından kabul edilen oluşa uygun olduğu, raporun debetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu kusur raporuna yapılan itirazlarının haksız olduğu anlaşılmış kusur raporu hükme esas alınmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, kusur raporu aldırılmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kaza olup olmadığına dair bilgiler dosyaya kazandırılmış, araç sahiplik kayıtları celp edilmiş, alanında uzman sigorta eksper bilirkişisinden rapor aldırılmıştır. Sigorta Eksper bilirkişisinin raporunu değer kaybı zararın ilişkin değerlendirme ve hesaplamaları değer kaybı sigorta genel şartlarında belirtilen değer kaybı formülüne göre , aracın kazalı ve kazasız halindeki farkı gözetilerek belirlenen gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun (Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin /5583 Esas;2019/11651 Karar,antalya BAM 4.hukuk Dairesi 2023/296E.-2025/151K-Antalya Bam 14. Hukuk Dairesi2024/63E. 2024/216K. sayılı ilamında belirtilen ) hazırlamış olduğu görülmekle raporun hükme esas olmaya elverişli olduğu, tespit edilen değer kaybı bedelinin daha önce davalı Sigorta şirketi tarafından ödenen bedel düşüldüğünde ve kusur oranları dikkate alındığında ... TL olduğu anlaşılmakla rapora soyut itirazların haksız olduğu değerlendirilerek rapor hükme esas alınmıştır. Değer kaybı alacağının davalı Sigorta Şirketi yönünden ferileri ile birlikte yargılama sırasında ödendiği ve davacı tarafça da bunun doğrulandığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurmak gerekmiştir. Arabuluculuk ücreti yönünden ise emsal Yargıtay 4 HD 2022/ 2615 E. ; 2024/ 7426 K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere Karayolları Trafik Kanunu'nun 97 nci maddesi ile trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin sigortacıya karşı dava açabilmesi için önce sigortacıya başvuru dava şartı olarak düzenlenen alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurması gerektiği, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 18 inci fıkrasında başka bir alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurma zorunluluğunun olduğu hâllerde, dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz şeklinde hüküm bulunduğu, bu durumda eldeki uyuşmazlıkta arabuluculuğa başvurunun dava şartı olarak uygulanmayacağı kabul edilmiş arabuluculuk ücreti davacı üzerinde bırakılmıştır.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli, ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, Hazineye gelir kaydına. 3-Davacı lehine hükmolunacak yargılama gideri ve vekalet ücreti yargılama sırasında davalı tarafça ödendiğinden bu hususlarda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca yatırana iadesine, 5-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı MİKTAR İTİBARİYLE HMK 341/2 MADDESİ UYARINCA KESİN OLARAK verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. 18/05/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza