İlk Derece Mahkemesi 2025/373 E. 2025/373 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/373 Esas - 2026/448 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/373 Esas KARAR NO : 2026/448

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :....

DAVA : İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı Sigorta Şirketi arasında Sigorta Tahkim Komisyonu 2024.E.267773 sayılı dosyasında görülen yargılamada Komisyonca "2.204,97-TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak sigorta şirketine verilmesine" karar verildiğini, söz konusu dosyada davalıya ait Ibana 2.200,00-TL ilam vekalet ücretinin ödendiğini, ödemeye rağmen "Sigorta Tahkim Komisyonu 2024/267773 Esas ve 2024/573728 Karar sayılı 02.12.2024 karar tarihli ilamı" dayanak gösterilerek İstanbul 29. İcra Dairesi 2024/35932 Esas sayılı dosyasında ilam vekalet ücreti talepli icra takibi başlatıldığını, müvekkilinden icra baskısı altında toplamda 5.155,00-TL mükerrer olarak tahsil edildiğini, mükerrer tahsil edilen tutarın iadesi için davalı aleyhinde ... 6. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/16591 esas sayılı icra takibi başlatıldığını davalı tarafça haksız itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Takip dosyaları, -STK 2024.267773 Sayılı dosyası, -Ödeme dekontu, -Bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava sebepsiz zenginleşmeye dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı özetle, STK Uyuşmazlık Hakem Kararı ile davalı sigorta şirketi lehine hükmedilen ilam vekalet ücretinin, davalının banka hesabına ödenmesine rağmen, davalı tarafından icra takibine konu edilmesi üzerine ilam vekalet ücretinin mükerrer olarak haciz baskısı ile yeniden ödendiğinden bahisle, mükerrer ödenen tutarın istirdadı amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 19/04/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle:" Davacı şirket tarafından davalı borçlu sigorta şirketi aleyhine ... 6. Genel İcra Dairesi'nin 2025/16591 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde istirdadı gereken alacak miktarının işlemiş faiz dahil 4.596,90-TL olarak hesaplandığı, İcra takibine yapılan itirazın bu miktar üzerinden iptaline karar verilip verilmeyeceği yönündeki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, İcra inkar tazminatına hükmedilecek olması halinde %20 icra inkar tazminatının (4.596,90 x 20/100 =919,3-TL) 919,38-TL olarak hesaplandığı " hususları belirtilmiştir.

STK 2024.267773 Sayılı tahkim dosyası incelendiğinde; başvurucusunun... A.Ş. Olduğu, Yapılan yargılama sonunda, 02/12/2024 tarihli ve K-2024/573728 Karar sayılı kararında özetle; "1.Başvuru sahibinin talebinin KISMEN KABULÜ ile 15.981,62- TL hasar tazminatının, 13.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte aleyhine başvuruda bulunulan Sigorta Şirketi’nden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin 11.024,86-TL talebin reddine, 2. Başvuru sahibi tarafından ödenmiş olan 1.030,00 TL başvuru ücreti, 1.900,00 TL bilirkişi ücreti, 35,00-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 2.965,00TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre 1.754,60-TL nin Sigorta Şirketi’nden alınarak başvuru sahibine verilmesine, 3.Başvuru sahibi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 15.981,62-TL vekalet ücretinin Sigorta Şirketi’nden alınarak başvuru sahibine verilmesine, 4. Aleyhine başvurulan sigorta şirketi vekille temsil edildiğinden, talebin reddedilen kısmı üzerinden AAÜT ve Sigortacılık Kanunu m.30/17 uyarınca 1/5 hesaplanan 2.204,97-TL vekalet ücretinin, başvuru sahibinden alınarak sigorta şirketine verilmesine,” dair karar verildiği, görülmüştür. Dava dışı Fibabanka'dan temin edilen hesap hareket kaydına göre davacı vekili tarafından 19/12/2024 tarihinde davalıya 2.200,00 TL ödeme yapıldığı, eft açıklamasında STK 2024/267773 ilam vekalet ücreti açıklamasına yer verildiği anlaşılmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu kararında hüküm altına alınan vekalet ücretinin tahsili için davalı HDI Sigorta Şirketi tarafından davacı şirket aleyhine İstanbul 29. İcra Dairesi 2024/35932 Esas sayılı dosyası ile 30.12.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, özetle; 2204,97 TL vekalet ücreti asıl alacağı ve 40,60 TL işlemiş faiz olmakla 2245,57 TL toplam alacağın tahsili istenildiği, yine asıl alacak için yasal faiz talep edildiği, davacı şirket tarafından 11/03/2025 tarihinden icra dosyasına 5155,00TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Davaya konu ... 6. Genel İcra Dairesi'nin 2025/16591 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde ise davacı şirket tarafından 5.155,00 TL asıl alacağın reeskont avans faiziyle ve yine 6,96 TL işlemiş faizi olmakla 5.161,96 TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Toplanılan deliller doğrultusunda taraflar arasındaki STK Uyuşmazlık Hakem Kararı ile davalı sigorta şirketi lehine 2.204,97 TL ilam vekalet ücretine hükmedildiği, hükmedilen vekalet ücreti için davacı vekili tarafından 19/12/2024 tarihinde kısmen 2.200,00 TL ödeme yapıldığı, ödeme tarihine kadar ilam vekalet ücretinin işlemiş yasal faizinin 24,99 TL olduğu buna göre ödeme yapıldığı tarihte, TBK 100 nazara alınarak yapılan mahsup neticesinde davalının 29,96 TL bakiye alacağı kaldığı, davalı tarafından yapılan takip tarihine kadar ki işlemiş faizi ve takip masraflarıyla bakiye tutarın 561,16 TL'ye ulaşacağının hesaplandığı, davacı tarafından 5.155,00 TL ödeme yapıldığından, davacı tarafından 4.593,84 TL fazla ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Yapılan açıklamalar kapsamında, davacı tarafından 4.593,84 TL fazla ödeme yapılmakla, sebepsiz zenginleşme meydana geldiği anlaşılmakla, takibin bu tutardaki asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş yasal faizi olarak hesaplanan 3,06 TL işlemiş faiz olmakla toplam 4.596,90 TL üzerinden devamı yönünde davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Mükerrer ödemeye konu takipte yasal faiz uygulanarak tahsilat yapıldığından, eldeki davada da davaya konu takipte alacağa yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Yine davacı tarafından davalıya gönderilen 2.200,00 TL'Lik ödeme eft açıklamasında, ilgili STK dosya numarası ve ödemenin ilam vekalet ücreti için yapıldığı açıklaması bulunduğundan, davalı sigorta tarafından başlatılan takipte mahsup edilmesi gereken tutarın bilinebilir/hesaplanabilir olduğu anlaşılmakla, eldeki takibe konu alacağın da bilinebilir/likit olduğu değerlendirilerek icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... 6. Genel İcra Dairesi'nin 2025/16591 Esas sayılı takibine davalı tarafından yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile, takibin 4.593,84 TL asıl alacak ve 3,06 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.596,90 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 2-Kabul edilen alacağın (4.596,90-TL'nin), %20'si oranında 919,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının karşıladığı 95,00 TL tebligat gideri, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.095,00 TL yargılama giderinin, tarafların haklılık oranına göre 5.435,13 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 659,87 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 4.596,90 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 498,01 TL'sinin davacıdan, 4.101,99 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 8-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekili yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda 6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/06/2026

Katip ... Hakim .... E-İmzalıdır E-İmzalıdır