İlk Derece Mahkemesi 2025/342 E. 2026/105 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/342 Esas - 2026/105 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/342 KARAR NO : 2026/105

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... ... 2- ..... 3- ... ... 4- .... 5- ...... 6- ...... 7- ... .... 8- ... ..... 9- ... ...... 10- ... ... ... .... 12- ... ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2026 Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı kurumun bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, Konya Havalimanının ... işlerinin davalı şirketler tarafından yerine getirildiğini, davalı firmalar nezdinde ... personeli olarak çalışan ... ... na 40.461,85-TL işçilik alacağı ödendiğini, belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, şimdilik 20.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan payları oranında ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. Davacı Vekili 25/11/2025 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle, 20.000,00 TL dava miktarını ıslah yolu ile 20.461,85 TL artırarak 40.461,85 TL 'ye çıkardıklarını beyan etmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, davacı Genel Müdürlük tarafından dava dışı işçi ... ... için ödenen 40.461,85-TL'den davalı şirketlerin sorumlu olduğu miktarların aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi olabileceği, ¸

Dava dışı işçi için yapılan ödemenin 9.333,11 TL'sinden ... ... Doğalgaz ... İlaçlama Bilgisayar Ağaçlandırma ... Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi ve ... ... Turizm Bilgisayar Gıda ... Sistemleri ... Ticaret Limited Şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, dava dışı işçi için yapılan ödemenin 5.990,65-TL'sinden ... ... ... Gıda ... Taahhüt Pazarlama ... Ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... ... Bilgisayar Gıda ... Tarım Pazarlama ... Ve Ticaret Limited Şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, ödemenin 27.12.2018 tarihinde yapıldığı yönünde görüş ve kanaatleri bildirilmiştir. Konya 10. İcra Dairesinin 2019/12623 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Konya 2. İş Mahkemesi'nden 2015/562 esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Konya SGK İl Müdürlüğü'nden dava dışı işçi ... ...'nun (TC: ....) işe giriş çıkış bildirgelerini içerir tüm SGK kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; Davacı tarafından davalılardan hizmet alımı şeklinde gerçekleştirilen ... hizmetinde çalışan dava dışı ... ...'na 09.12.2019 tarihinde yapılan toplam 40.461,85 TL kıdem tazminatı ödemesinin şimdilik 20.000,00 TL sinin davalılardan tahsili istemine ilişkin Rücu Davasıdır. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacı ile davalılar arasında hizmet alımına konu alan sözleşme ilişkisi olup olmadığı, her bir davalıda geçen çalışmanın ne kadar olduğu, davalıların yapılan ödemeden sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler her bir davalının sorumlu olduğu miktarın ne kadar olduğu hususlarına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalılar arasında akdedilen sözleşmelerde işverenin işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, Yargıtayın güncel kararlarındaki ilkelere göre: rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması, uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, sözleşmede asıl işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı durumlarda işverenin ödediği bedeli ve ferilerin tamamını işçiyi çalıştıran yüklenicilerden talep edebileceği (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 17.02.2020 Tarih, 2019/502 E., 2020/1033 Ki; Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/502 E-2020/1033 K.; Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 15 09 2020 Tarih 2017/2497 Esas, 2020/ 2808 Sayılı Kararı), bu halde İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yüklenicilerin işverene karşı sorumlu olacağı, Yıllık izinler kullanılmadığı taktirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşeceği ve Sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü gözönüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacağı, İhbar tazminatından son işverenin sorumlu olacağı, hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yüklenicilerin işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacağı kabul edilmiş bu kriterler esas alınarak hazırlanan bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. 29.01.2026 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7573 sayılı Kanun'un 6. Maddesi ile; "... 11/9/2014 ile 15/10/2019 tarihi arasında (bu tarihler dahil) 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilere kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemelerinden alt işverenlere rücuya konu tutarların söz konusu ihale sözleşmeleri kapsamında geçen kısmının tahsilinden vazgeçilir. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla birinci fıkra kapsamında kamu kurum veya kuruluşları tarafından alt işverene rücu edilmek üzere yürütülen davalarda, birinci fıkra uyarınca tahsilinden vazgeçilen kısım için ihtilafın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilir, yargılama gideri ve vekâlet ücreti taraflar üzerinde bırakılır. ..." hükmü düzenlenmiş olup bu düzenleme de dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile; Davalı ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon Ve Pazarlama Limited Şirketi 'den 3.372,18 TL, Davalı ... ... ... Ve Gıda ... Ve Ticaret Limited Şirketi 'den 3.866,09 TL, Davalı ... ... ... 'den 1.285,86 TL, Davalı ... ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Sağlık Hizmetleri ... ... Ve Ticaret Limited Şirketi 'den 2.333,28 TL, Davalı ... ... Sistemleri Ve ... Hizmetleri Makine ... Anonim Şirketi 'den 664,22 TL, Davalı Nra Servis Sos. Tem. Hiz. Eğt. Yay. San .tic. Ltd. Şti. 'den 527,97 TL, Davalı ... Müşavirlik ... ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 6.752,88 TL, Davalı ... ... Doğalgaz ... İlaçlama Bilgisayar Ağaçlandırma ... Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi- ... ... Turizm Bilgisayar Gıda ... Sistemleri ... Ticaret Limited Şirketi ortaklığından 9.333,11 TL, Davalı ... Organizasyon Turizm Sağlık Reklam ... Yemek Üretim Bilgisayar ... Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketi 'den 5.254,14 TL, Davalı ... ... ... Gıda ... Taahhüt Pazarlama ... Ve Dış Ticaret Limited Şirketi- ... ... Bilgisayar Gıda ... Tarım Pazarlama ... Ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığından 5.224,24(yıllık izin ücreti alacağı) TL'nin olmak üzere toplam 38.613,96 TL nin ödeme tarihi olan 27.12.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Davalı ... Organizasyon Turizm Sağlık Reklam ... Yemek Üretim Bilgisayar ... Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketi 'den talep edilen 962,26 TL(düzenleme tarihi içinde kalan 113 güne tekabül eden kıdem tazminatı), Davalı ... ... ... Gıda ... Taahhüt Pazarlama ... Ve Dış Ticaret Limited Şirketi-... ... Bilgisayar Gıda ... Tarım Pazarlama ... Ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığından talep edilen 766,41 TL (düzenleme tarihi içinde kalan kıdem tazminatı) yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davanın tarafları tacir olduğu için davacı tarafından yapılan ödemelerin avans faizi uygulanarak davalılardan talep edilmesinin mümkün olduğu, hizmet alım sözleşmelerinde yer alan hükümler nedeni ile ödemenin davacı tarafından yapıldığı tarihte davalıların davacı aleyhine zenginleştikleri için davacının alacağını ödemenin yapıldığı hakedişten kesinti tarihinden itibaren faiz uygulanmasının mümkün olduğu kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Davalı ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon Ve Pazarlama Limited Şirketi 'den 3.372,18 TL Davalı ... ... ... Ve Gıda ... Ve Ticaret Limited Şirketi 'den 3.866,09 TL Davalı ... ... ... 'den 1.285,86 TL Davalı ... ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Sağlık Hizmetleri ... ... Ve Ticaret Limited Şirketi 'den 2.333,28 TL Davalı ... ... Sistemleri Ve ... Hizmetleri Makine ... Anonim Şirketi 'den 664,22 TL Davalı Nra Servis Sos. Tem. Hiz. Eğt. Yay. San .tic. Ltd. Şti. 'den 527,97 TL Davalı ... Müşavirlik ... ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 6.752,88 TL Davalı ... ... Doğalgaz ... İlaçlama Bilgisayar Ağaçlandırma ... Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi- ... ... Turizm Bilgisayar Gıda ... Sistemleri ... Ticaret Limited Şirketi ortaklığından 9.333,11 TL Davalı ... Organizasyon Turizm Sağlık Reklam ... Yemek Üretim Bilgisayar ... Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketi 'den 5.254,14 TL Davalı ... ... ... Gıda ... Taahhüt Pazarlama ... Ve Dış Ticaret Limited Şirketi- ... ... Bilgisayar Gıda ... Tarım Pazarlama ... Ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığından 5.224,24 TL'nin olmak üzere toplam 38.613,96 TL nin ödeme tarihi olan 27.12.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Davalı ... Organizasyon Turizm Sağlık Reklam ... Yemek Üretim Bilgisayar ... Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketi 'den talep edilen 962,26 TL, Davalı ... ... ... Gıda ... Taahhüt Pazarlama ... Ve Dış Ticaret Limited Şirketi-... ... Bilgisayar Gıda ... Tarım Pazarlama ... Ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığından talep edilen 766,41 TL yönünden Esas Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 2.637,72 TL nispi karar ve ilam harcın, peşin alınan 615,40 TL ile 350,00 TL ıslah harcının toplamı olan 965,40 TL'den mahsubu ile noksan olan 1.672,32 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, (Davalı ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon Ve Pazarlama Limited Şirketi'nin 146,16 TL'den, Davalı ... ... ... Ve Gıda ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 167,39 TL'den, Davalı ... ... ...'in 55,68 TL'den, Davalı ... ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Sağlık Hizmetleri ... ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 101,00 TL'den, Davalı ... ... Sistemleri Ve ... Hizmetleri Makine ... Anonim Şirketi'nin 28,93 TL'den, Davalı Nra Servis Sos. Tem. Hiz. Eğt. Yay. San .tic. Ltd. Şti.'nin 22,91 TL'den, Davalı ... Müşavirlik ... ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 292,32 TL'den, Davalı ... ... Doğalgaz ... İlaçlama Bilgisayar Ağaçlandırma ... Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi- ... ... Turizm Bilgisayar Gıda ... Sistemleri ... Ticaret Limited Şirketi ortaklığının 404,19 TL'den ,Davalı ... Organizasyon Turizm Sağlık Reklam ... Yemek Üretim Bilgisayar ... Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketi'nin 227,43 TL'den, Davalı ... ... ... Gıda ... Taahhüt Pazarlama ... Ve Dış Ticaret Limited Şirketi- ... ... Bilgisayar Gıda ... Tarım Pazarlama ... Ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığının 226,26 TL'den sorumlu tutulmasına) 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 38.613,96 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, (Davalı ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon Ve Pazarlama Limited Şirketi'nin 3.374,86 TL'den, Davalı ... ... ... Ve Gıda ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 3.865,25 TL'den, Davalı ... ... ...'in 1.285,84 TL'den, Davalı ... ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Sağlık Hizmetleri ... ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2.332,28 TL'den, Davalı ... ... Sistemleri Ve ... Hizmetleri Makine ... Anonim Şirketi'nin 668,02 TL'den, Davalı Nra Servis Sos. Tem. Hiz. Eğt. Yay. San .tic. Ltd. Şti.'nin 529,01 TL'den, Davalı ... Müşavirlik ... ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6.749,72 TL'den, Davalı ... ... Doğalgaz ... İlaçlama Bilgisayar Ağaçlandırma ... Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi- ... ... Turizm Bilgisayar Gıda ... Sistemleri ... Ticaret Limited Şirketi ortaklığının 9.332,99 TL'den ,Davalı ... Organizasyon Turizm Sağlık Reklam ... Yemek Üretim Bilgisayar ... Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketi'nin 5.251,49 TL'den, Davalı ... ... ... Gıda ... Taahhüt Pazarlama ... Ve Dış Ticaret Limited Şirketi- ... ... Bilgisayar Gıda ... Tarım Pazarlama ... Ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığının 5.224,46 TL'den sorumlu tutulmasına) 4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 5.100,00 TL giderin kabul ve red oranına göre 4.866,93 TL'sinin davalılardan, 233,07 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, (Davalı ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon Ve Pazarlama Limited Şirketi'nin 425,36 TL'den, Davalı ... ... ... Ve Gıda ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 487,17 TL'den, Davalı ... ... ...'in 162,06 TL'den, Davalı ... ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Sağlık Hizmetleri ... ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 293,96 TL'den, Davalı ... ... Sistemleri Ve ... Hizmetleri Makine ... Anonim Şirketi'nin 84,19 TL'den, Davalı Nra Servis Sos. Tem. Hiz. Eğt. Yay. San .tic. Ltd. Şti.'nin 66,67 TL'den, Davalı ... Müşavirlik ... ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 850,73 TL'den, Davalı ... ... Doğalgaz ... İlaçlama Bilgisayar Ağaçlandırma ... Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi- ... ... Turizm Bilgisayar Gıda ... Sistemleri ... Ticaret Limited Şirketi ortaklığının 1,176,33 TL'den ,Davalı ... Organizasyon Turizm Sağlık Reklam ... Yemek Üretim Bilgisayar ... Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketi'nin 661,90 TL'den, Davalı ... ... ... Gıda ... Taahhüt Pazarlama ... Ve Dış Ticaret Limited Şirketi- ... ... Bilgisayar Gıda ... Tarım Pazarlama ... Ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığının 658,49 TL'den sorumlu tutulmasına) 5-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harç ile 350,00 TL ıslah harcının toplamı olan 965,40 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, (Davalı ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon Ve Pazarlama Limited Şirketi'nin 84,37 TL'den, Davalı ... ... ... Ve Gıda ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 96,63 TL'den, Davalı ... ... ...'in 32,14 TL'den, Davalı ... ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Sağlık Hizmetleri ... ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 58,31 TL'den, Davalı ... ... Sistemleri Ve ... Hizmetleri Makine ... Anonim Şirketi'nin 16,70 TL'den, Davalı Nra Servis Sos. Tem. Hiz. Eğt. Yay. San .tic. Ltd. Şti.'nin 13,22 TL'den, Davalı ... Müşavirlik ... ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 168,75 TL'den, Davalı ... ... Doğalgaz ... İlaçlama Bilgisayar Ağaçlandırma ... Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi- ... ... Turizm Bilgisayar Gıda ... Sistemleri ... Ticaret Limited Şirketi ortaklığının 233,33 TL'den ,Davalı ... Organizasyon Turizm Sağlık Reklam ... Yemek Üretim Bilgisayar ... Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketi'nin 131,29 TL'den, Davalı ... ... ... Gıda ... Taahhüt Pazarlama ... Ve Dış Ticaret Limited Şirketi- ... ... Bilgisayar Gıda ... Tarım Pazarlama ... Ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığının 130,61 TL'den sorumlu tutulmasına) 6-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 18.802,50 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 19.417,90 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 18.530,50 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bıkarılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, (Davalı ... Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon Ve Pazarlama Limited Şirketi'nin 1.619,56 TL'den, Davalı ... ... ... Ve Gıda ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 1.854,90 TL'den, Davalı ... ... ...'in 617,06 TL'den, Davalı ... ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Sağlık Hizmetleri ... ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 1.119,24 TL'den, Davalı ... ... Sistemleri Ve ... Hizmetleri Makine ... Anonim Şirketi'nin 320,57 TL'den, Davalı Nra Servis Sos. Tem. Hiz. Eğt. Yay. San .tic. Ltd. Şti.'nin 253,86 TL'den, Davalı ... Müşavirlik ... ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 3.239,13 TL'den, Davalı ... ... Doğalgaz ... İlaçlama Bilgisayar Ağaçlandırma ... Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi- ... ... Turizm Bilgisayar Gıda ... Sistemleri ... Ticaret Limited Şirketi ortaklığının 4.478,82 TL'den ,Davalı ... Organizasyon Turizm Sağlık Reklam ... Yemek Üretim Bilgisayar ... Gıda İlaçlama Ticaret Anonim Şirketi'nin 2.520,14 TL'den, Davalı ... ... ... Gıda ... Taahhüt Pazarlama ... Ve Dış Ticaret Limited Şirketi- ... ... Bilgisayar Gıda ... Tarım Pazarlama ... Ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığının 2.507,17 TL'den sorumlu tutulmasına) Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, Miktar İtibariyle Kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2026

Katip .... ⌞ e-imzalıdır⌝

Hakim .... ⌞ e-imzalıdır⌝

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.