İlk Derece Mahkemesi 2025/246 E. 2026/532 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/246 KARAR NO : 2026/532

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 02/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında cari hesaba dayanan bir ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının, davacıya takip tarihindeki 13.500 Euro karşılığı toplam 610.358,53TL cari hesap alacağı ödemediğini ve bunun üzerine cari hesap ekstresi ve faturalar da eklenerek davalı taraf hakkında ----- İcra Dairesi ------ esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu; sonuç olarak; davanın kabulünü, davalının ---- İcra Dairesi ----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava dilekçesini açıklaması gerektiğini, davacının icra inkar tazminatı talebinin şartlarının oluşmadığını bu hususta bu talebin ve davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir (--- Bam -----.HD ---). Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir. Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık haciz talebi süresi işlemez. İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden takip alacaklısı tarafından konusu aynı olan bir dava tekrar ikame edilemez. Ayrıca borçlunun talep etmesi halinde, mahkeme, alacaklının kötüniyetle icra takibinde bulunduğu kanısına varırsa alacaklıyı yüze yirmiden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum eder (67/II). Kötüniyet olgusunu ispat yükü, tazminat talep eden davalı borçludadır. Tazminatın, asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekir.Davanın kabulü halinde, itiraz üzerine duran takibe devam edilir; (varsa) ihtiyati haciz, kesin hacze dönüşür. Ayrıca, alacaklı tarafça talep edilmesi halinde, takip konusu alacağın belirlenebilir (likit) olduğu durumlarda davalı (takip borçlusu) alacak miktarının asgari yüzde yirmisi oranında inkar tazminatına mahkum edilir. Yüksek mahkemenin yerleşik uygulamasına göre hüküm altına alınacak inkâr tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekir (Yargıtay ----HD -----. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine, asıl alacak ve faiz olmak üzere toplam 24.792,67 TL alacağın davalıdan tahili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının 31/05/2024 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinin davacı yana tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.Mahkememizce tensiple birlikte, dava/takip konusu icra dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı tarafından taraflar arasında bulunan sözleşme, takip konusu faturalar ve ilgili kayıtların sunulması istenilmiştir.Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın, taraflar arasında taşınır satımına ilişkin sözleşme kapsamında düzenlendiği anlaşılan 25/05/2023 tarihli faturaya istinaden iddia olunan araca tahsili için başlatılan takipte davacının haklı olup olmadığı, takibe karşı ileri sürülen itirazın yerinde olup olmadığı, yerinde değil ise inkar tazminatı şartlarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmış aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek mali muhasip bilirkişiye tevdi ile, tarafların 2023 yılı ticari defter ve kayıtları ve dosya arasına alınan diğer kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacının alacaklı olup olmadığı ve uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilerek inceleme günü tayin edilmiştir. Temin edilen 12/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "1. Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği 2023 yılı ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226’ ve 1 Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. Davalı şirketin ibraz ettiği 2023 yılı ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226’ ve 1 Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. 2. Takip Konusu Alacak Yönünden: Taraf ticari defter kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu, davacı tarafın 2022 yılından 2023 yılına devir olan alacağının 76.897,18 TL olduğu, davacı tarafından 25.05.2023 tarihli ------ seri nolu fatura ile davalı tarafa 18.554,54 TL tutarlı satış yaptığı, bu süreçte davalı taraftan 76.897,18 TL ödeme aldığı ve buna göre 21.05.2024 icra takip tarihi itibariyle davalı taraftan 18.554,54 TL alacaklı olduğu, işbu alacak tutarını 25.05.2023 tarihli ----- seri nolu 18.554,54 TL tutarlı faturadan kaynakladığı, 3.İşlemiş Faiz Yönünden: Takip alacaklısı davacı taraf 21.05.2024 tarihli icra takibinde 18.554,54 TL asıl alacağına, 6.238,13 TL işlemiş faiz ve asıl alacağına takip sonrasında yılık avans faizi yürütülmesini talep etmiştir. Dosya kapsamında davacı tarafın davalı tarafı takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne dair dayanak belge bulunmadığından davacının takip öncesinde işlemiş faiz talep edip, edemeyeceği hususunda takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Davacı tarafın takip konusu alacağını oluşturan 25.05.2023 tarihli ---- seri nolu 18.554,54 TL tutarlı faturanın e-fatura olduğu, GIB portalı üzerinden davalı tarafa faturanın teslim edildiğinden, fatura tarihine 30 günlük sürenin eklenmesi ile temerrüdün oluştuğu kabul edilerek 18.554,54 TL asıl alacak tutarına 24.06.2023 temerrüt tarihlerinden 21.05.2024 takip tarihine yılık %16,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak işlemiş avans faizin 6.095,55 TL hesaplanmıştır. " belirlemelerine yer verilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve denetime ve hüküm tesisine elverişli rapor içerikleri birlikte değerlendirildiğinde, tarafların karşılıklı mali kayıtları ve defterleri incelendiğinde taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacının 18.554,54 TL asıl alacak ve 6.095,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.650,09 TL alacaklı bulunduğu, defter kayıtlarının karşılıklı birbirini teyit ettiği, davacının alacak iddiasını usulüne uygun ispat ettiği, takibe davalı tarafça yapılan itirazın haklı olmadığı, alacağın likit olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-Davanın kısmen kabulü ile davalının ----- İcra müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 18.554,54 TL asıl alacak ve 6.095,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.650,09 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, Likit olduğu değerlendirilmekle asıl alacağın %20 si tutarın inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-HARÇLAR Alınması gerekli 1.683,84 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik bakiye 1.068,44 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-VEKALET ÜCRETİ a-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 24.650,09 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı için taktir olunan 3.142,58 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-ARABULUCULUK ÜCRETİ Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.192,84 TL'sinin davalıdan, 407,16 TL'sinin de davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 5-YARGILAMA GİDERLERİ a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 1.230,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-Davacı tarafından sarf edilen 6.000,00 TL Bilirkişi ücreti ve 153,00 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 6.153,00 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 5.457,09 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, ç-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okundu.