İlk Derece Mahkemesi 2025/227 E. 2025/549 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/227 Esas KARAR NO : 2025/549

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin .../ ... adresinde faaliyet gösteren bir inşaat şirketi olduğunu, müvekkilin muhasebe ve gelir beyannamesi işlemleri müvekkilin şirketindeki muhasebeciler eliyle değil, dışarıdan serbest muhasebeci mali müşavirler tarafından yerine getirilmekte olduğunu, dolayısıyla müvekkilin işletmesine dair tüm ticari defter ve kayıtların serbest muhasebeci mali müşavirlerde bulunduğunu, müvekkil şirketin muhasebesini kuruluşundan bu yana tutmakta olan SMMM ile görüşen müvekkil, artık kendisiyle çalışmak istemediğini, yeni bir SMMM ile anlaşma sağladığını ve tüm ticari defter ve kayıtları yeni SMMM'ye devretmesi gerektiğini bildirmiş olduğunu ve anlaşma sağlandığını, müvekkilin halihazırda muhasebesini tutmakta olan Serhat Musluoğlu tarafından birçok defterin eksik olduğunun görülmesi üzerine eski SMMM arandığını ancak ilgili SMMM de defterlerin kendisinde bulunmadığını ve kaybolduğunu belirttiğini, ayrıca 2024 yılı sonucu için ticari defterlerin noter tasdikli yıl sonu kapanışı yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilin Yönetim Kurulu Karar Defteri, Genel Kurul Karar Defteri, Ortaklar Pay Defteri, 2024 Yılı Yevmiye Defteri, 2024 yılı Defterikebir, 2024 yılı Envanter Defteri için zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini istemiştir. DELİLLER: ...Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı 21.04.2025 tarihli cevabi yazısı Gelir İdaresi Başkanlığı ... Defterdarlığı 15.04.2025 tarihli cevabi yazısı ... Ticaret Odası ... Ticaret Sicil Md. 02.04.2025 tarihli cevabi yazısı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 82/(7). maddesine dayalı olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK nın 82/7 maddesi; " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " şeklinde düzenlenmiştir. Anılan TTK'nun 82/7. maddesinde zayi belgesi istenebilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin ziyaa uğraması halleri tahdidi olarak sayılmamış ise de, yapılan tadadi sayımdan defterlerin tacirin elinde olmayan sebepler ile ziyaa uğraması gerektiği anlaşılmıştır. Bir başka anlatımla, tacir saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlü olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesini talep edebilecektir. Somut olayda, talep eden, şirketin karar defterii, pay defteri, yevmiye defteri, defterikebir ve envanter defterinin şirketin serbest muhasebeci mali müşavirinin muhafazasında olduğu ve ilgili muhasebecinin elinde defterlerlerin kaybedildiğini iddia ederek zayi belgesi verilmesine yönelik istemde bulunmuştur. Talep edenin anılan isteminden anlaşılacağı üzere zayi belgesi verilmesi talep edilen defterler talep eden tacir tarafından elinde olmayan sebepler ile değil, defterlerin saklanmasındaki özen yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle kaybedilmek suretiyle tacirin elinden çıktığı, talep eden tacirin ticari defterlerin saklanması ve korunmasına yönelik özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı, TTK'nun 82/7. maddesindeki koşulların oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2025

Katip ...

Hakim ...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR