İlk Derece Mahkemesi 2025/128 E. 2026/634 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/128 Esas - 2026/634 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/128 Esas KARAR NO : 2026/634 Karar

.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2026 YAZIM TARİHİ : 17/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu trafik kazasının 03/07/2024 tarihinde dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkili adına kayıtlı ...plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, davanın kabulü ile müvekkilinin hasara uğrayan ...plaka sayılı aracı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmi alacak olarak 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihi olan 03.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :Meydana gelen kazanın teminat dışı kaldığının tespit ediliğini, yapılan araştırma sonucunda aracın "kargo/kurye taşıma aracı" olarak kullanıldığını davacının kendi adına taşıma şirketi olduğunu ve aracın bu amaçla kullanıldığını, poliçe düzenlenirken ilgili hususun bildirilmediğini görüldüğünü, sigorta sözleşmesi ve kasko genel şartları uyarınca "Kullanım Şekli İstisnası Ve Muafiyeti: Sigortalı aracın taksi, Ambulans,dolmuş, hatlı araç, uzun/kısa süreli kiralık araç, yarış arabaları, Uber vb. sistemlere kayıtlı araçlar, sürücü kursuaracı, test aracı, kargo, kurye olarak kullanılması durumunda ,aksi poliçe üzerinde açıkça belirtilmediği ve gereken ek pri mödenmediği durumlarda, poliçe hemen iptal edilecektir. Sö zkonusu durumun bir hasar vukunda tespiti durumunda (yanma çalınma dahil) her bir hasarda sigorta bedeli üzerinden % 50 oranında tenzili muafiyet uygulanacaktır. " denildiğini, bu nedenle talep teminat dışı kalmış olup davanın reddi gerekeceğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 03/07/2024 tarihinde .... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait aracın kasko sigortacısı davalıdan hasar bedelinin tazmini davasına ilişkindir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Doğa Sigorta A.Ş.'nin müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Davalı sigorta ile KASKO Sigortalı ...plakalı aracın Sürücüsü.... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracıile: olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden 8/8 oranında ” 100 Tam KUSURLU davranışı ile Olayın Oluşumuna Etken olduğu kanaatine varılmıştır. Dava dışı ... plakalı araç: Sürücü ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı ; Olay günü ve saatinde ;olay yerinde;278 . Sokaktâ dönüş için sağ şeritte beklediğinden olayın oluşumuna etken davranışı olmadığından KUSURSUZ olduğu kanaatine varılmıştır. Davalı sigorta ile Kasko sigortalı ...plakalı araç sürücüsü olayda Ve100 kusurlu olduğundan oluşan Bakiye hasar bedeli zararından KASKO sigortası poliç kapsamında sorumlu olduğu, Davalı sigorta ile Kasko sigortalı ...plakalı araç davali şirket nezdinde .... poliçe numaralı Genişletilmiş kasko Sigorta Poliçesi ile 14.04.2024- 14.04.2025 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçe limiti rayiç bedel ile sınırlı olduğu, Dava konusu ...plaka sayılı araçta oluşan Toplam Hasar bedeli :71.247,07 TL olduğu davalı kasko sigortasının limitinde olduğu, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır . Somut olayda, 03/07/2024 tarihinde .... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, davacının hasar bedelinin tazmini için davalı kasko sigortacısına başvurduğu anlaşılmaktadır. Davalı sigortanın cevap dilekçesinde davacıya ait aracın kargo/kurye taşıma aracı olarak kullanıldığı için teminat dışı kalması nedeniyle ödeme yapılmadığı belirtilmiştir. Davacıya ait aracın kargo/kurye aracı olarak kullanıldığını ispat yükü davalı sigortacıda olup, buna dair somut delil dosyamız arasına sunulmadığı anlaşılmakla bilirkişi raporu ile belirlenen hasar bedelinin davalı sigortadan talep edebileceği, belirlenen tutarın poliçe limitleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 71.247,07-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.866,89 TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 1.216,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.831,40 TL harcın düşülmesi ile bakiye 3.035,49 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 615,40 TL peşin harç, 1.216,00 TL ıslah harcı, 615,40 TL başvurma harcı, 135,00 TL tebligat ücreti, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti, 30,00 TL diğer giderler olmak üzere toplam 9.611,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize .... gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2026

.....