İlk Derece Mahkemesi 2025/1037 E. 2026/706 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1037 Esas - 2026/706 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1037 KARAR NO: 2026/706

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2026 G.K. YAZIM TARİHİ : 16/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;02.11.2023 tarihinde karşı taraf sigorta şirketi tarafından ZMMS trafik sigortası yapılan .....'e ait ..... plaklı aracı ile önünde seyir halinde bulunan davacıya ait ...... plakalı araca arkadan çarptığını, söz konusu kazada davalı yanın kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında 12.563,06 TL hasar meydana geldiğini, karşı tarafa değer kaybı için talepte bulunulduğunu, ancak anlaşma olmadığını, davacının aracında kazadan kaynaklı olarak aracın tamirat işlemi olduğu, aracın değerinde ciddi bir düşüş olduğunu beyanla değer kaybı bedelinin tespit edilerek davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle;Huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın somut uyuşmazlıkta hukuku aykırı olarak belirsiz alacak davasının açılamayacağını, alacağın belirlenebilmesinin mümkün olduğunu, değer kaybı hesabının ZMMS Genel Şartlar ekinde yapılan değişikliği göre hesaplanması gerektiğini, aracın geçmiş hasar kayıtları dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranın olduğunu, meydana gelen kazada sigortalısının kusuru olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. TOPLANAN DELİLLER: -Davaya konu araçlara ve varsa davaya konu kazaya ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesi için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazı yazılmış ve cevabi yazı dosya arasına alınmıştır. -Dava konusu araçların tescil bilgileri sistem üzerinden çıkartılarak dosya arasına alınmıştır. -Sigorta Şirketine yazı yazılarak davaya konu kazaya ilişkin hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. -Davaya konu olayda kusur oranının tespiti ve talep edilen tazminatların hesabı için dosya bilirkişiye gönderilmiş, tanzim edilen rapor dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaya konu uyuşmazlık davalının sigortalısı dava dışı ..... sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın davacıya ait ..... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazadan kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybının tespiti noktasında toplanmaktadır. Davalı tarafından yetki itirazında bulunularak İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilmiş ise de; haksız fiilden kaynaklı davalarda zararın meydana geldiği yer mahkemeleri de yetkili olup, kaza tespit tutanağında kazanı Etimesgut ilçesinde meydana geldiği anlaşılmakla, Etimesgut ilçesi mahkememizin yetki sınırları içerisinde bulunduğundan davalının yetki itirazlarının reddi gerekmiştir. Her ne kadar davalı tarafından davaya konu taleplerin belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceği belirtilmiş ise de; değer kaybının tespiti uzmanlık gerektirir bir husus olup kusur durumu da yargılamayı gerektirdiğinden davacı tarafından alacak miktarının tam ve net bir şekilde belirlenebilmesi mümkün olmadığından davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuken herhangi bir engel olmadığının kabulü gerekmiştir. Tarafların Kusur Durumu; Mahkememizce meydana gelen kazada kusur oranının belirlenmesi için dosya Adli Trafik Uzmanlığı da bulunan Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilmiş, dosyaya sunulan 30/03/2026 tarihli raporda; " ...... plakalı araç sürücüsü davacı ....'ın, 2918 Karayolları Kanunu ve buna bağlı yönetmelik doğrultusunda KUSURUNUN OLMADIĞI,....... plakalı davalı ..... Sigorta A.Ş. Nin sigortalısı ......k'e ait, şoför .......'in, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun ve buna bağlı yönetmeliğin 56/c ve 84/d maddelerini ihlal etmesi nedeniyle trafik kazasında % 100 ASLİ KUSURLU olduğu, " değerlendirilmiştir. Değer Kaybı Yönünden Değerlendirmeler; Davaya konu uyuşmazlık konularından biri değer kaybı bedelinin tahsiline ilişkindir. Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları ve varsa daha önceki kaza/hasarları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin piyasa koşullarına göre tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmak suretiyle tespit edilir. Dosyanın değer kaybının tespiti ve miktarının hesaplanması yönünden Makine Mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir. Anılan raporun incelenmesinde; araçta oluşan değer kaybı bedelinin ise Yargıtay'ın yerleşik uygulamaları doğrultusunda; fotoğraflar, kaza tespit tutanağı, faturalar sigorta ekspertiz dosyası ve tüm belgeler incelenerek, aracın modeli, yaşı, hasarın ağırlığı, boyanmış olan yerler ve hasarlı bölgelerin özelliği, varsa daha önceki kazaları da nazara alınıp, aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın değer kaybını göstereceği ilkesine uygun olarak hesaplandığı, taleple bağlı kalınarak kaza tarihi itibariyle değer kaybı bedelinin 55.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu talepleri artırılmış, bedel artırım dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dosyada aldırılan bilirkişi raporunun tarafların ve mahkememizin denetimine açık, bilimsel verilere uygun, gerekçeli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmekle işbu rapor hükme esas alınmış, değer kaybına yönelik zararından davalının sorumluluğuna hükmetmek gerekmiş, faiz başlangıç tarihi temerrüt tarihi olarak belirlenmiş, temerrüt tarihinin belirlenmesinde Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 10.04.2023 tarih ve 2021/26999 Esas - 2023/5188 Karar sayılı ilamı sayılı ilamı uyarınca sigortaya başvuru dilekçesinde belirlenen süre ile bağlı kalınmış, davaya konu araç hususi kullanıma tahsis edilmiş olup, ticari olmadığından yasal faize hükmedilmiş neticeten davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; Davanın KABULÜ İLE; 1-55.000,00 TL Değer Kaybı Bedelinin temerrüt tarihi olan 03/07/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 3.757,05-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 615,40-TL harç ve tamamlama harcı olarak yatırılan 940,00-TL olmak üzere toplam 1.555,40 -TL harcın mahsubu ile bakiye 2.201,65-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 1.555,40-TL harç ile 615,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.170,80- TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesaplanan ve takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan 7.161,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, 7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,D Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2026

Katip ..... E-imzalıdır Hakim .....E-imzalıdır