İlk Derece Mahkemesi 2025/1015 E. 2025/1147 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1015 Esas KARAR NO : 2025/1147

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu iki adet ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ... Limited Şirketi olan, ... Seri Nolu, 07/11/2025 Keşide Tarihli, 3.500.000,00-TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı ... Limited Şirketi olan, ... Seri Nolu, 07/11/2025 keşide tarihli, 697.150,00-TL bedelli davacının rızası ve bilgisi dışında kaybolduğunu ve davalı ....'nun eline geçtiğini, davacı, çeklerin bu şekilde üçüncü şahıs ... tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu bu sebepler çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 11/11/2025 tarihli dilekçede, davadan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda karar verilmesini istediği görüldü. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda çeklerin iptali isteminin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 2/3 oranındaki 410,27-TL karar harcından peşin alınan 853,88-TL harcın indirilmesi ile fazla kalan 443,61-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya GERİ VERİLMESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana İADESİNE Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliğiyle karar verildi. 12/11/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır