İlk Derece Mahkemesi 2025/944 E. 2025/1156 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/944 Esas KARAR NO : 2025/1156

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/10/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ..., davalının yetkilisi olduğu ... Mah. ... Cad. ... Blok No:43/1 Beylikdüzü/İstanbul adresinde faaliyet gösteren ... Vergi Kimlik Numaralı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'yi 28.05.2025 tarihli hisse devir sözleşmesi gereğince devraldığını, 10.10.2025 günü ilgili şirkete İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında icra/ödeme gönderildiğini, davacı tarafından icra takibinin dayanağı incelendiğinde borcun 33.500,00-USD Miktarlı 23/12/2024 Tanzim Tarihli, 31/01/2025 Vade Tarihli senetten kaynaklandığının anlaşıldığını, davacı tarafından senet alacaklısı ... ile görüşüldüğünde, şirketin eski yetkilisi ...'nun ...'ye çok sayıda senet verildiği, senetlerin tamamında şirket kaşesinin ve ...'nun imzasının bulunduğunu, senetlerin hemen hemen tamamının bedel, ödeme tarihi ve düzenlenme tarihi yönünden boş olduğunun bilgisine ulaşıldığını, ..., gerek İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ilgili dosyasında yer alan senette gerekse de ...'nin uhdesinde bulunan diğer senetlerde kendisini de kefil olarak gösterdiğini, ancak, ...'nun işbu davranışının altında yatan saik halihazırda üzerine kayıtlı hiçbir variyetinin olmamasından kaynaklandığını, davacı ilgili şirketi satın almadan önce, Yeminli Mali Müşavir vasıtasıyla ticari defterlerini, muhasebe kayıtlarını, cari hesapları inceletmiş ve bu doğrultuda rapor tanzim ettirdiğini, akabinde 28.05.2025 tarihli sözleşme ile taraflar şirket devri hususunda anlaştıklarını, sözleşmenin '5. Devir Öncesi Borçlardan Sorumluluk' kenar başlıklı maddesinde imza tarihi itibariyle şirketin borcu olmadığını, defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, üçüncü kişilere şirket adına verilmiş çek, senet, poliçe ve bono bulunmadığını, faturaların ödendiğini hükmü kaleme alındığını, müvekkilinin iradesinin sakatlandığının ortada olduğunu, ...'nun, dürüstlük kuralına aykırı davranarak davacıyı aldattığını belirterek davacı vekili taraflar arasında akdedilen 28.05.2025 tarihli hisse devir sözleşmesi, Bakırköy .... Noterliğinin 30.05.2025 tarih ve ... Yevmiye Numaralı Pay Devri Sözleşmesi ve Büyükçekmece ... Noterliğinin 09.07.2025 tarih ve ... Yevmiye Numaralı Pay Devir Sözleşmesininin iptalini, ... Vergi Kimlik Numaralı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin davacı adına kayıtlı olan hisselerinin terkinini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... 30/10/2025 tarihli dilekçesinde; ilgili işletme devredilmeden önce davacı ile 28/05/2025 tarihli hisse devir sözleşmesi imzalandığını, ..., işbu sözleşmede yer verdiği beyanlarına güvenerek Bakırköy ... Noterliğinin 30.05.2025 tarih ve ... Yevmiye Numaralı Pay Devri Sözleşmesi ve Büyükçekmece ... Noterliğinin 09.07.2025 tarih ve ... Yevmiye Numaralı Pay Devir Sözleşmesi imza altına alındığını, ilgili sözleşmede her ne kadar şirketin ticari defter ve kayıtlarının usule uygun olarak tutulduğunu, şirketin mali hiçbir borcu olmadığını, üçüncü kişilere şirket adına verilmiş hiçbir çek, senet, poliçe ve/veya bono bulunmadığını, var olan tüm ticari kayıtların deftere işlenmiş olduğunu, şirketin mal ve hizmet alımına ilişkin tüm faturaların ödendiğini kabul ve beyan etmiş ise de devirden önce üçüncü kişilere şirket adına vermiş olduğu birtakım çek ve senetleri beyan etmeyi unuttuğunu ve ...'i bu hususta yanılttığını kabul ederek, davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tarafına tahmiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen pay devir sözleşmelerin iptali ve davacının şirket adına kayıtlı olan hisselerinin terkini istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, MHK'nın 308. maddesine göre davayı kabul " Davacının, talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Kabul, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde kabul davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmamaktadır. Öte yandan davanın kabulü usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile; işbu davada davalı tarafın 30/10/2025 tarihli dilekçesi ve 12/11/2025 tarihli duruşmada beyanında davayı kabul ettiği anlaşıldığından davanın kabul beyanı ile sonuçlandırılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalının kabul beyanı uyarınca; davanın KABULÜ ile, dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin (Ticaret Sicil No: ...) davacıya hisse devrine ilişkin Bakırköy ... Noterliği'nin 30/05/2025 tarih ve ... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile Büyükçekmece .... Noterliği'nin 09/07/2025 tarih ve ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmelerinin iptaline, şirketin davacı adına olan hisselerinin terkini ile eski sahibi adına kayıt ve tesciline, 2-Davada kabulün gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken karar harcının 1/3 oranındaki 205,13-TL karar harcının dava açılırken Mahkememiz dosyasına yatırılan 615,40-TL peşin harçtan indirilmesi ile fazla kalan 410,27-TL harcın Davacı'ya geri verilmesine, 3-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 205,13-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 820,53-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden davanın kabul edildiği aşama gözetilerek karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 22.500,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 560,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/11/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır