İlk Derece Mahkemesi 2025/1019 E. 2025/1166 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1019 Esas KARAR NO : 2025/1166

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 YAZIM TARİHİ : 14/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Mah. ... Caddesi No:43 Esenyurt-İstanbul adresinde ticari olarak işlerini yürütmekte olduğu, 27.10.2025 / 28.10.2025 Tarihlerinde İstanbul'da da şiddetle hissedilen depremin ardından nedeni henüz tam olarak tespit edilemeyen sebeplerle adreste büyük bir yangının meydana geldiği, itfaiye ekiplerinin gayretleri ile güçlükle söndürüldüğü, olaya ilişkin araştırma ve soruşturma devam ettiği, bu olay sonucunda müvekkilinin eşyaları vs ile birlikte pek çok senet ve çekleri, resmi evrakları da zayi olduğu, talep konusu edilen ve şimdilik tespit edilen ... ( ... Bankası) ... şubesine ait, 08.11.2025 Tarihli ... iban numaralı ... hesabından keşide edilmiş ... seri numaralı 1.500.000 TL Bedelli çek de fiilen yok olduğu, haliyle ne surette zayi olduğunu bilemedikleri, o kaos ortamında yanmış/kaybolmuş/çalınmış olması kuvvetle muhtemel olduğu, müvekkilinin, hem 1.500.000 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlenmesi amacıyla iptaline ilişkin karar alınmasını ve tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 11/11/2025 tarihli dilekçesi ile yeni duruma göre müracaatlarının gereksiz ve sehven gerçekleştiğini bildirmekle davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-... Bankası A.Ş.'ye yazı yazılarak, dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, 3-Ödeme yasağı nedeniyle alınan teminatın HMK'nın 392/2 maddesi gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra talep edilmesi halinde iadesi hususunun değerlendirilmesine, 4-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.14/11/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır