İlk Derece Mahkemesi 2025/580 E. 2025/926 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/580 Esas KARAR NO :2025/926

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:11/08/2025 KARAR TARİHİ:26/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 3 adet çekin müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu, 3. kişilerin haksız tahsil riski nedeniyle bankaya ödemeden men yazısı yazılmasına, yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çek suretleri, çek bordrosu örneği ve banka müzekkere cevaplarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. .... Bankası A.Ş. ... Şubesine yazılan müzekkere cevabı ile çekin 18/12/2025 tarihi itibariyle ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. ... Bankası A.Ş. ... Şubesine yazılan müzekkere cevabı ile çekin 09/12/2025 tarihi itibariyle ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesine yazılan müzekkere cevabı ile çekin 09/12/2025 tarihi itibariyle ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 12/08/2025 tarihli tensip tutanağının 5. maddesi ile talebin kabul edildiği, teminatın yatırıldığı, ödeme yasağı kararlarının ilgili bankalara gönderildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çeklerin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek, 3 ay önelli 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çeklerin de zayi olduğu kanaatine varılmış olmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, ... .... ... ... Şubesine ait; keşidecisi ... A.Ş. olan, 31.08.2025 tarihli, 350.000,00-TL bedelli, lehtarı ... ... ... PAZARLAMA TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... nolu, ... Şubesine ait; keşidecisi... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, 19.08.2025 tarihli, 425.000,00-TL bedelli, lehtarı ... ... ... PAZARLAMA TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... nolu, ... Karaköy Şubesine ait; keşidecisi ... ... ... ... ... SAN. VE TİC. A.Ş. olan, lehtarı ... GIDA SAN. VE DIŞ TİC. A.Ş. olan, 23.08.2025 tarihli ve 500.000,00-TL bedelli, ... nolu 3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/12/2025

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza