İlk Derece Mahkemesi 2024/926 E. 2026/580 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/926 Esas KARAR NO : 2026/580 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU ... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... 'a ait ve davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ... /... ... ... fabrikasından ... tarihinde toplam ... KG. ... .... yüklenerek ... ... ... Ltd. Şti. ... /... ' ya gönderildiğini, ... plakalı araç ... tarihinde saat ... 'te ... ... seyri sırasında .... ... istikameti ...km.si ... mevkiinde aynı istikamette seyir halindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu devrildiğini, devrilme neticesinde ... ... ... tamamının yola savrulduğunu, trafik kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere ... plakalı aracın kural ihlali yaptığını, kaza sonrası 20 rulonun tamamında yırtılma, parçalanma ve rulo göbek bobinlerinde deformasyonlar tespit edildiğini, buna göre ... poliçe nolu Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalının zararı müvekkili şirket tarafından giderildikten sonra halefiyet ilkesi kapsamında sigortalıya ödenen zararın tahsili amacıyla işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu beyan ederek ... - USD (HMK Madde 107 kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) tazminat alacağının ödeme tarihi olan ... tarihindeki Merkez Bankası USD efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi oranında yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Rücuya konu olan trafik kazasının, dava açılmış olan ... ili ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, kazanın ... ilinde olduğunu, davalının adresinin ... /... olduğunu, sigortanın ... /... ' da tanzim edildiğini, hasarın ortaya çıktığı yerin ... olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, seçimlik hakkın müvekkilinde olduğunu ve ikametgah adresi yer mahkemesi olan Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin seçildiğini, bu nedenle yetki itirazlarının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesini, yetki itirazları kabul görülmediği takdirde davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, davanın ihbar olunanlara ihbar edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili ... harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı-borçluların İstanbul Anadolu ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu (yetki itirazları da dahil) haksız ve kötüniyetli tüm itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini; davalı-borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : İstanbul Anadolu ... . İcra Müdürlüğü' nün ... /... esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu ... . İcra Dairesi ... /... esas sayılı dosya ile -İstanbul Anadolu ... . İcra Dairesi ... /... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... Sigortaya müzekkere yazılarak; ... sayılı hasar dosyasında ... poliçe nolu ... plaka sayılı araç için kasko nakliyat sigortasından ihbar olunan 7 ayrı sigorta şirketine ne tutarda ödeme yapıldığı, hangi tarihte yapıldığı araştırılmıştır. Keçiborlu CBS ... /... Soruşturma dosyası celp edilmiştir. Tanık beyanları alınmış, Tarım sigortası eksperi, Sigorta hukuku hesap bilirkişisi, Trafik bilirkişisinden oluşan heyete dosya tevdi ile; meydana gelen kazada kusur oranları, davacıların yapmış olduğu ödemelerin davalı savunmaları gözetilerek, yerinde olup olmadığı, neticeten davacıların davalıya rücu edebileceği tazminat tutarının hesaplanılması hususunda rapor aldırılmıştır. Tarafların itirazları doğrultusunda ve sunulan mütalaanın değerlendirilmesi noktasında ek rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre asıl ve birleşen dava; sigortacı davacıların abonman nakliyat sigorta poliçesi kapsamında, TTK 1481 uyarınca halefiyet prensibine dayalı olarak ... tarihli kaza nedeniyle sigortalısına ödemiş oldukları tazminatları, zarardan sorumlu olduğu iddiası ile davalıya rucüen açtıkları alacak/itirazın iptali davasıdır. Öncelikle eldeki dava yetkisizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmiş ise de , TTK 890 hükmü karşısında yetkisizlik kararı yerinde olmasa da, kararın istinaf etmeksizin kesinleşmiş olması karşısında yargılamaya devam edilmiştir. Esas yönünden yapılan değerlendirmede, öncelikle meydana gelen kazada kusur durumu irdelenmiş, kaza tespit tutanağı, kazaya dair fotoğraflar ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalının aynı yöne seyir halinde olduğu dava dışı sürücünün aracına arkadan çarptığı, araç takip mesafesine uymama ve dikkatsiz, etkili fren tedbiri kullanamayan sürüşü nedeniyle tam kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır. Sigorta poliçelerinin incelenmesinden Nakliyat Emtia Blok Abonman Poliçesinin koasüranslı poliçe olduğu, her iki davacının da aktif husumeti bulunduğu, hasar tarihinde yürürlükte olan bir poliçe olduğu, davacılarca ödenen tazminatın teminat kapsamında olduğu değerlendirilmiştir. Yapılması gereken irdeleme davacıların ödedikleri tazminat tutarının gerçek zararı ve davacının payına düşen teminat tutarını karşılayıp karşılamadığı noktasındadır. Aldırılan teknik bilirkişi raporunda, sera örtülerinin çok küçük deformasyonlarda dahi özelliklerini ve mekanik dayanımını kaybedeceği, hassas emtialardan olan sera rulolarının tam zayi olduğu, geri dönüşüm yolu ile yalnızca sovtaj değeri elde edilebileceği belirlenmiştir. Buna yönelik davalı itirazları ve sunulan mütalaa doğrultusunda ek rapor aldırılmış olup, ek raporda; mütalaadaki değerlendirmelere itibar edilemeyeceği, fotoğraftan analiz yapılmasının teknik açıdan mümkün bulunmadığı belirlenmiş, mütalaa bilirkişi raporu mahiyeti taşımadığından, çelişkili iki rapor bulunmadığı, ek raporun haklı ve yerinde olduğu, kök ve ek raporun dosya kapsamında bulunan sigorta eksperi raporu ile örtüştüğü, raporda sera örtüsünün teknik özelliklerine yer verildiği, bu örtünün anlatılan özelliklere göre kazadan sonra kullanılmasının ve satın alınmasının herhangi bir tüketiciden beklenemeyeceği, ekonomik olarak değerini tümden yitirdiği, tek parça üretilen ürün olup kesilerek kullanılmasının mümkün bulunmadığı kanaatiyle aksi yöndeki davalı savunmasına itibar edilmemiştir. Bilirkişi heyetince yapılan hesaplamanın denetime elverişli ve gerekçeli olduğu, ek rapor ile ödeme tarihleri esas alınarak faiz hesabı yapıldığı, böylelikle asıl davadaki alacak talebi ve birleşen davadaki iptali istenen asıl alacak ve işlemiş faize itiraz tutarı yönünden davacıların taleplerinin haklı ve yerinde olduğu kanaatiyle her iki davanın da kabulüne karar verilmiş, alacak bilirkişi hesaplaması gerektiren eş söyleyişle likit olmayan alacaklardan olmakla birleşen davada icra inkar tazminatına hükmedilmemiş ve anlatılanlara göre aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur: HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; Asıl Davada: ... USD alacağın ... tarihinden 3095 sayılı yasa 4/A maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki efektif satış kuru üzerinden davalıdan tahsili ile davacı ... şirketine verilmesine, Birleşen Davada: -Davalının İstanbul Anadolu ... . İcra Müdürlüğü' nün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, 2- Asıl Dava yönünden; Alınması gerekli ... TL. Harçtan peşin alınan ... TL. Harcın mahsubu ile bakiye ... TL. Harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, Davacı tarafından yapılan ... TL. Başvuru, ... TL. Peşin harç, ... TL. Bilirkişi ücreti, ... TL. Tebligat posta gideri olmak üzere toplam ... TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13/2. Maddesi uyarınca ... TL. Vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3- Birleşen dava yönünden; Alınması gerekli ... TL. Harçtan peşin alınan ... TL. Harcın mahsubu ile bakiye ... TL: harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, Davacı tarafından yapılan ... TL. Başvuru, ... TL. Peşin harç ve ... TL. Tebligat posta gideri olmak üzere toplam ... TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca ... TL. Vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 4- HMK.333. Maddesi uyarınca artan gider avansının iadesine, Dair, davacı vekilinin, birleşen davacı vekilinin ve davalı ... ... vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 25/06/2026

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı