İlk Derece Mahkemesi 2024/823 E. 2025/631 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/823 Esas - 2025/631 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/823 Esas KARAR NO : 2025/631 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 25/03/2020 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ıslak zeminde direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmesi ve müvekkili ...'ın yolcu olarak bulunduğu ...plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigortalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, davalının Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi'nde yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası teminatı kapsamında manevi tazminat taleplerini karşılama sorumluluğu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin yanağında kalıcı iz oluştuğunu, psikolojik travma yaşadığını ve Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2022.E.16929 sayılı dosyasında %5 oranında sürekli iş göremezliğinin tespit edildiğini, TBK'nın 56. maddesi uyarınca manevi tazminat koşullarının oluştuğunu, ayrıca uyuşmazlığın TTK kapsamında ticari bir iş olması sebebiyle davalının tacir sıfatına istinaden avans faizinden sorumlu olduğunu ileri sürerek, 25.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı davaya karşı cevap vermemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, İMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, davacıya ait tedavi belgeleri, bilirkişi raporları, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacının manevi zararının tazmini istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı araç için 02/01/2020 ilâ 02/01/2021 tarihlerini kapsar şekilde İMMS poliçesi düzenlendiği, poliçenin araç başına 25.000,00 TL manevi teminat sağladığı, 25/03/2020 olay tarihinde ... plakalı aracın davacının icinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı vekilinin, davacının manevi zararının tazmini istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir. Davalı sigorta kooperatifi tarafından düzenlenen kasko sigorta poliçesinin incelenmesinde sigortalı ... plakalı araç için 100.000,00 TL limitli poliçe düzenlendiği, kasko poliçesinin maddi tazminat limitinin %25'i olan 25.000,00 TL manevi tazminat teminatı sağladığı görülmüştür. TBK'nun 56/1. maddesinin "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." ve aynı Kanun'un 58/1. maddesinin "Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir." hükümleri uyarınca hem bedensel bütünlüğü zedelenen hem de kişilik hakları saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat adı altında bir miktar para ödetilmesini isteyebilir. Hakim, manevi tazminatın miktarını tayin ederken aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önünde tutmalıdır. Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hakimin hukuka ve hakkaniyete göre karar vereceği Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesi hükmüdür. Bu kapsamda manevi tazminatın miktarı belirlenirken tarafların kusur oranı, sıfatı, statüsü, sosyal ve ekonomik durumları ile eylemin işleniş biçimi ve yöntemi dikkate alınmalıdır. Miktarın belirlenmesinde her olaya göre değişebilecek özel hal ve şartların bulunacağı da gözetilerek takdir hakkını etkileyecek nedenler karar gerekçesinde objektif olarak gösterilmelidir. Manevi tazminat adı altında hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek nitelikte olmalı fakat bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmediği unutulmamalıdır. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 19/04/2021 tarihli Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporunda, Zeki ve Yeter oğlu, 12/12/1999 doğumlu, ... .... ..... kimlik numaralı ...'ın 25/03/2020 tarihinde geçirmiş olduğu kaza sonrasında oluşan arızasının; -Tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süresi dikkate alındığında 30 (otuz) gün süre ile geçici iş göremezliğe neden olduğu, -11 Ekim 2008 tarihinde yayınlanan 27021 sayılı Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre kişinin meslekte kazanma gücünde azalma oranının %6.3 (yüzdealtınoktaüç) olduğu ve sürekli olduğu bildirilmiştir. 08/07/2025 tarihli Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi raporunda, sürücü ...’in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü Murat Can’ın ise kusursuz olduğu belirtilmiştir. Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, 25/03/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının olay nedeni ile bedensel bütünlüğünün zedelendiği ve manevi tazminat isteyebileceği anlaşılmış, manevi tazminat miktarının takdirinde, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu, davacının kusursuz olması, kaza sonrasında 30 gün süre ile geçici iş göremeyecek, meslekte kazanma gücünde azalma oranı % 6.3 olacak derecede ve sürekli olacak şekilde yaralanması dikkate alınarak talep edilen 25.000,00 TL manevi tazminat miktarının davacının manevi huzurunu doyurmaya yetecek ancak zenginleşmesine de yol açmayacak miktarda olduğu kabul edilerek bu değer üzerinden aşağıdaki şekilde manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatın 29/11/2024 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen 25.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.707,75 TL karar ve ilam harcından 855,20 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 852,55 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 855,20 TL başvuru harcı, 855,20 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.771,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı 130,00 TL yazışma gideri, 3.900,00 TL ATK rapor ücreti olmak üzere toplam 4.030,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 25.000,00 TL üzerinden takdir edilen 25.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2025

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır