İlk Derece Mahkemesi 2024/754 E. 2025/647 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/754 Esas - 2025/647 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/754 KARAR NO : 2025/647 BAŞKAN :... ÜYE :.... ÜYE ... KATİP .....

DAVACILAR : 1- ... ..... 2- ... ... ... ... 3- ... .... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, davalıların işleten, sürücü ... trafik sigortacısı bulunduğu aracın 20/06/2024 tarihinde müvekkillerinin eşi ... anneleri ... ...'e çarparak kaza meydana geldiğini, bu kazada anılan kişinin hayatını kaybettiğini, olay yerinden kaçan davalı işleten ... sürücü ... ...'ın polis ekipleri tarafından yakalandığını, polis merkezinde yapılan alkol ölçümünde 1.20 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, olay saati itibariyle de yaklaşık olarak 1,50 promil alkollü bulunduğunun belirlendiğini, müvekkillerinin destek zararlarının doğduğunu, manen da zarara uğradıklarını ileri sürerek ... talep artırım dilekçesi sunarak, tüm davacılar için 1.000,00 TL def'in gideri ile müvekkili ... ... için 2.116.162,27 TL destek ... 1.000.000,00 TL manevi, ... ... için 105.148,81 TL destek ... 1.000.000,00 TL manevi ... ... ... için 11.115,39 TL destek ... 1.000.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal oranda temerrüt faizi uygulanarak destek tazminatın tüm davalılardan müştereken ... müteselsilen, manevi tazminatın ise davalı işleten ... sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ... dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... vekili, müvekkilinin sevk ... idaresindeki araç ile seyir halindeyken yolun ortasına oturan yaya ... ...'e çarpmak zorunda kaldığını, ölümlü kazanın meydana geldiğini, yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda da ölen yayaya asli kusur müvekkiline ise tali kusur verildiğini, kazanın oluşumuna sebebiyet verenin maktul ... ... olduğunu, kendisinin kaza gecesi aşırı alkol aldığını, adeta bilincini kaybettiğini, kan tahlilinde alkol ölçümünün 4.283 promil olarak tespit edildiğini, bunun aşırı sarhoşluk, koma veya ölüm hali olarak açıklandığını, bilinç kaybı yaşadığını, akan trafiği olan çift şeritli bir yolun ortasında bir anda yattığını, gene arkadaşı tarafından kaldırılmaya çalışılırken arkadaşı da üzerine kapandığı için, gece olması ... müvekkilin aracının yüksek olması sebebiyle onları göremediğini, zaten müvekkilinin de gece 02:33'de yolun ortasında birinin yatıyor olmasını öngörmesinin beklenemeyeceğini, her ne kadar dosya kapsamında müvekkilinin alkollü olduğu tespiti yapılmış olsa da kamera görüntüsü ... olayın oluş şeklinden bu kazaya alkolün etkisinin sebep olmadığının tespit edileceğini, davacı tarafça dava dilekçesinde müteveffa yayanın nikahlı eşi ... iki çocuğu için hem maddi hem de manevi tazminat talebinde bulunulduğunu, ancak eşin tazminat hakkının olmadığını, çünkü emniyetteki ifadesinde dokuz yıldır ayrı yaşadıklarını açıkça beyan ettiğini, müvekkilinin duyduğu kadarıyla müteveffanın mesleği sebebiyle ailesinden dışlandığını, eşlerin birbirine desteklerinde evlilik birliğinin herhangi bir nedenle kesintiye uğramamış olması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilebilmesi için öncelikle ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ... eylemli bir yardımın varlığının gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müteveffanın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, gece alkollü şekilde karanlıkta yolun en sol şerit üzerine oturur vaziyetteyken kazanın meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünü atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığını, destekten yoksun kalma tazminatının özünün evlilik veya miras hukukundan ayrı olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilmenin ön şartını müteveffa yaşarken geride kalana destek olması ile başladığını, ancak davacı ... ...'ün kendi beyanıyla müteveffa ile resmi olarak evli olsa bile dokuz senedir evlilik birliği içinde olmadıklarını, ayrı evlerde yaşadıklarını, müteveffadan destek görmediğini ikrar ettiğini, iş bu nedenle tazminat talebinin irdelenmesi ... destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacılara müteveffanın destek olup olmadığının tespit edilmesiyle tazminat hesabının yapılması gerektiğini, yine müteveffanın kaza esnasında alkollü olma sebebiyle müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini açıklayarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR : Arabuluculuk anlaşamama tutanağı sunulmuştur. Tarafların mali ... sosyal durumları tespit edilmiştir. Poliçe ... ekleri getirtilmiştir. Davacılara rücuya esas ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuştur. ... 74. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2024/412 Esas sayılı dosya getirtilmiş, davalı ... ...'ın mahkumiyetine karar verildiği, henüz kesinleşmediği ... anılan kararın istinaf aşamasında olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce resen belirlenen makine mühendisi ... hesap bilirkişisinden oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor alınmış, alınan raporda; 20/06/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ... %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilen ... ...'ün; eşi ... ... için kusur oranı dikkate alınarak 881.734,28 TL, oğlu ... ... için 43.812,00 TL, oğlu ... ... için 4.631,41 TL destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı, davalılardan ... ...'ın kazaya karışan ... plakalı hususi otomobilin sürücüsü/işleteni olduğu, aracın kaza tarihi itibariyle davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye 27/03/2024-27/03/2025 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 132254865 no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğu, poliçede kaza tarihi itibariyle ölüm halinde kişi başına azami 1.800.000,00 TL teminat sağlamakta olduğunu, tazminat haksız fiilden kaynaklandığı, mahkemece hükmedilecek tazminata davalı ... ... bakımından kaza tarihi itibariyle, davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye ise poliçe teminatının ödenmesi konusunda davacılar tarafından davadan önce 11/08/2024 tarihinde KEP üzerinden başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, ödeme yapılmadığını, mahkemece gerekli belgelerle başvuruda bulunulduğunun tespiti halinde, KTK'nın 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalının temerrüde düştüğünün kabul edileceğini, hükmedilecek tazminata 22/08/2024 tarihi itibariyle yasal faiz takdir edilmesinin uygun olacağı yönünde görüş bildirmişlerdir. Mahkememize sunulan raporun kusur oranı itibariyle çelişkisi bulunduğundan dosyanın İTÜ görevli akademisyen 3 kişilik kusur bilirkişisinden rapor alınmış, alınan raporda; ... plaka sayılı otomobilin maliki ... sürücüsünün, seyir sırasında ön ilerisini/seyir alanını sürekli ... etkin biçimde kontrol altında tutması, 50 km/saatlik hız sınırlamasına uyduğu gibi, farların ışığı altında önünde gidişine açık olduğunu gördüğü en kısa mesafe içinde durabilecek şekilde aracın hızını ayarlaması, yatay güzergahta düz, düşey güzergahta eğimsiz olan ... aydınlatma bulunan, görüşe açık taşıt yolunda oturmakta olan ölen yayayı ... yayayı kaldırmaya çalışan diğer yayayı fark etmesi, tesirli şekilde korna çalması ... etkin fren ... direksiyon manevrası tedbirlerine başvurması gerekirken, bu hususlara riayet etmemesi, yola gereken dikkati vermemesi, kazayı önlemek için gerekli tedbirlere başvurmaması, 0,50 promillik yasal sınırın üstünde alkollü vaziyette araç kullanması nedeniyle birinci derecede ... takdiren %60 oranında, ölenin ise bölünmüş yolda, yolun motorlu araçların seyrine ayrılmış kısmı içinde oturarak engellemesi ... tehlikeye düşürmesi, tedbirsiz, dikkatsiz, dikkat ... özen yükümlülüklerine, yaya hareketlerini düzenleyen kurallara aykırı şekilde hareket etmesi nedeniyle %40 oranında kusurlu bulunduğu, %75 kusur oranı izafesinin yerinde olmadığı görüş olarak açıklanmıştır. GEREKÇE : Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma ... manevi tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davalı ... ...'ın işleten ... sürücü, diğer davalının ise trafik sigortacısı bulunduğu aracın, 20/06/2024 tarihinde davacı ... ...'ün eşi, diğer davacıların anneleri olan ... ...'e çarpması sonrasında kazanın meydana geldiği, bu kazada anılan kişinin öldüğü, davacıların maddi ... manevi zararlarının doğduğunu ileri sürdükleri, davacıların öncesinde davalı sigorta şirketine başvurduğu, davalı sürücü hakkında kamu davası açıldığı, mahkumiyetine karar verildiği, henüz kesinleşmediği, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalı işleten ... sürücü ile ölenin eş kusurlu kabul edildiği, tazminat ödenmesi istemle ilgili olarak zorunlu arabuluculuğa gidildiği hususları dosya kapsamıyla sabittir. Çekişme, davalıların sürücü, işleten ... trafik sigortacısı bulunduğu aracın davacıların desteğine çarpması sonucu meydana gelen kazada kusur oranları, davacıların bu kaza nedeniyle destek zararlarının doğup doğmadığı, doğmuş ise tutarı, manen zararların gerçekleşip gerçekleşmediği ile davalılardan tahsilinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. Haksız fiile dayalı tazminat davalarında haksız fiilin varlığı, kusur, zarar ... illiyet bağı araştırılmalıdır. Davalı sigorta şirketi, zarara neden olduğu ileri sürülen aracın trafik sigortacısı sıfatıyla dava edilmiştir. Trafik sigortası (Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ... yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nın 92 nci maddesinde belirlenmiştir. Davacıların ileri sürdüğü destek zararı ile def'in gideri de bu sigorta kapsamında yer almaktadır. Diğer davalı ise, aracın sürücüsü ... işleten sıfatıyla dava edilmiş olup, tehlike sorumluluğu ... haksız fiil faili olarak koşulları oluştuğunda davacıların maddi ... manevi zararlarının tamamından sorumlu olacaktır. Somut olayda iddia, savunmalar, toplanan kanıtlar, ceza dosyası kapsamı, gerek ceza dosyası gerekse mahkememizce alınan kusura dair bilirkişi raporları ile hesap raporu, veraset ilamı, ölüm kaydı, poliçe, oluşturulan hasar dosya ile tüm kanıtlardan, davacı eş ile çocukların, eş ... annelerinin ölümü nedeniyle destekten mahrum kalacakları iddiası, hayatın olağan akışına uygun kabul edilmiş, anılan davacıların destek zararlarının meydana geldiği benimsenmiştir. Her ne kadar davacı eş ile ölen eşin fiilen ayrı yaşadıkları ... bu nedenle destek zararı talep edemeyecekleri savunulmuş ise de, eşlerin resmi olarak nikahlı oldukları, kaza tarihi itibariyle ortak çocukları bulunduğu, yardım yapmadığının kanıtlanmadığı, ayrı yaşadıkları kabul edilse bile, tekrar bir araya gelme ihtimallerinin her zaman olduğu dikkate alınarak, bu savunmaya itibar edilmemiştir. Öte yandan, her ne kadar ceza dosyası kesinleşmemiş ... gerek ceza dosyası gerekse mahkememizce alınan kusura dair raporlarda kusur oranları farklı belirtilmiş ise de, olayın oluş şeklinde tereddüt olmadığı, bu durumun kayıtlarla ... beyanlarla sabit bulunduğu, TBK'nın 74. maddesi uyarınca hukuk hakiminin zarar verenin kusur oranını belirlerken ceza hukukunun sorumluluk ilkeleriyle bağlı olmayışı, somut olayda kusuru belirlemede mahkemenin takdir hakkı olduğu, kazanın gece ...'da Dışkapı-Ulus kavşağında akışkan yolda ölen desteğin alkollü şekilde araçlara tahsis edilen yolda oturduğu sırada davalı işleten ... sürücünün doğrudan çarpması şeklinde meydana gelmesi, yolun aydınlık ... düz bulunması, görüşe engel hal olmaması, her ne kadar ölen desteğin alkollü şekilde yolun ortasına oturması olağan değil ise de ... gibi büyük şehirde hayatın gece de devam ettiği, sürücülerin hız, yola dikkatinin gündüz gibi yoğun olmasının gerektiği, kazada aktif tarafın davalı işleten ... sürücü bulunması dikkate alınarak, İTÜ'den alınan kusur raporunun dosya kapsamına uygun ... adil olduğu kabul edildiğinden, ölenin %40, davalı sürücü ... işletenin ise %60 oranında kazada kusurlu bulunduğu sonucuna varılmıştır. Davacı eş ... çocukların destek zararları da yine dosya kapsamına uygun, denetime elverişli hesap raporunda belirlenmiş, kusur oranına göre davacı eş için 2.116.162,27 TL, davacı çocuk ... ... için 105.148,81 TL ... diğer davacı çocuk ... ... için 11.115,39 TL olarak hesap edilmiştir. Trafik sigorta poliçesinin ölüm başına teminat limitinin 1.800.000,00 TL olduğu, davacılar ... dava dışı diğer zarar görenlerin toplam zararları bu limiti aştığından, mahkememizce re'sen garame kuralı uygulanarak (1.800.000,00 x her bir davacı zararı: davacılar ... dava dışı ölenin anne ... babasının toplam zararı şeklinde) davalı sigorta şirketinin sorumluluğu belirlenmiştir. Artık ölümle ilgili def'in işlemlerinin ülkemizde sosyal belediyecilik kapsamında yerine getirildiği ... kanıt sunulmadığından, davacıların def'in masrafı isteminin reddine vermek gerekmiştir. Bu yönüyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği ... hükmedilen maddi tazminatla zaten bu durum açık olduğu halde, tapaj hatası sonucu tam kabul gibi kısa karar yazıldığından, sehven yapılan bu yanlışlık gerekçeli kararda düzeltilmiştir. Ayrıca, aracın niteliği dikkate alınarak yasal oranda temerrüt faizi talep edilmesinde bir yanlışlık bulunmadığı, davacıların başvurusu sonrasında davalı sigorta şirketinin KTK'nın 98. maddesi uyarınca 8 iş günü sonu olan 22/08/2024 tarihinde, diğer davalı bakımından ise haksız fiilin gerçekleştiği olay günü 20/06/2024 tarihinde temerrütün gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Davacılar, ayrıca haksız fiil sorumlusu davalı sürücü ... işletenden manevi tazminat talep etmiştir. 6098 sayılı TBK'nın 56/2. maddesi uyarınca hakim, ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verebilir. Davacıların, eş ... annelerinin ölümü nedeniyle manen zarara uğradıkları kabul edilmelidir. Manevi tazminat, 22.06.1966 tarih ... 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nda da etraflıca açıklandığı üzere, ne bir ceza ne de gerçek anlamda bir tazminattır. Zarar uğrayanın manevi ısdırabını bir nebze dindiren, ruhsal tahribatını onaran bir araçtır. Manevi tazminatın kapsamını takdir hakkı, kural olarak hakime aittir. Hakim, manevi tazminatın tutarını belirlerken, hak ... adalete uygun davranmalı, hukuk biliminden yararlanmalı, toplumun sosyal, ekonomik ... moral yapısını ... özellikle de somut olayın koşullarını gözetmelidir. Takdir edilecek tutar, bir yandan manevi acıları gidermeli, kamuoyu ... sosyal vicdanda kabul görmeli, diğer yandan ise zarar gören açısından zenginleşme aracı olmamalıdır. Bu durum karşısında, kazanın meydana geldiği tarih, meydana geliş şekli, desteğini konumu, kusur durumu, paranın alım gücü, davacıların sıfatları ... somut olayın diğer özellikleri dikkate alınarak takdiren davacı eş ... ... için 500.000,00 TL, davacı ... ... için 400.000,00 TL ... diğer davacı ... ... için 400.000,00TL manevi tazminat takdir edilmiş, anılan davalının kazanın meydana geldiği 20/06/2024 tarihinde temerrüde düşmüş kabul edilmiş ... yasal oranda temerrüt faizine hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davacı ... ... için davalı ... Sigorta A.Ş’nin 1.328.651,09 TL’lik kısmıyla sınırlı olmak kaydıyla 2.116.162,27 TL, davacı ... ... için davalı ... Sigorta A.Ş’nin 66.018,60 TL’lik kısmıyla sınırlı olmak kaydıyla 105.148,81 TL ... davacı ... ... için davalı ... Sigorta A.Ş’nin 6.978,89 TL’lik kısmıyla sorumlu olması kaydıyla 11.115,39 TL maddi tazminatın davalı ... ... yönünden kazanın meydana geldiği 20/06/2024, diğer davalı ... Sigorta A.Ş yönünden ise temerrüdün gerçekleştiği 22/08/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal oranda temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ... müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, a-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, maddi tazminat yönünden alınması gereken 152.497,05 TL nispi karar ... ilam harcından peşin alınan 10.260,17 TL harç ile 7.611,20 TL tamamlama harcının toplamı olan 17.871,37‬ TL'den mahsubu ile bakiye 134.625,68‬ TL'nin davalılardan müştereken ... müteselsilen tahsili ile Hazineye irad kaydına, (davalı sigorta şirketinin 84.518,00 TL'lik kısmıyla sorumlu tutulmasına) b-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, maddi tazminat yönünden davacı ... ... yararına hesaplanan 292.777,85 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ... müteselsilen alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketinin 198.011,15 TL'den sorumlu tutulmasına) c-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, maddi tazminat yönünden davacı ... ... yararına hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan müştereken ... müteselsilen alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, d-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, maddi tazminat yönünden davacı ... ... yararına hesaplanan 11.115,39 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ... müteselsilen alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketinin 6.978,24 TL'den sorumlu tutulmasına) e-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, defin gideri talebi yönünden davalılar yararına hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine, 2-Davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, davacı eş ... ... için 500.000,00 TL, davacı çocuklar ... ... için 400.000,00 TL ... diğer davacı ... ... için 400.000,00 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği 20/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ...’dan tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminatın reddine, a-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, manevi tazminat yönünden alınması gereken 88.803‬,00 TL nispi karar ... ilam harcının davalı ... ...'dan tahsili ile Hazineye irad kaydına, b-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat yönünden davacı ... ... yararına kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 79.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... ...'dan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, c-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat yönünden davacı ... ... aleyhine reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 79.000,00 TL vekalet ücretinin bu davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... ...'a verilmesine, d-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat yönünden davacı ... ... yararına hesaplanan 64.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... ...'dan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, e-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat yönünden davacı ... ... aleyhine reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 64.000,00 TL vekalet ücretinin bu davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... ...'a verilmesine, f-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat yönünden davacı ... ... yararına hesaplanan 64.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... ...'dan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davacıya verilmesine, g-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, manevi tazminat yönünden davacı ... ... aleyhine reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 64.000,00 TL vekalet ücretinin bu davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... ...'a verilmesine, 3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.800,00 TL giderinden davanın kabul ... red oranına göre hesaplanan 3.798,30 TL'nin davalılardan, 1,70 TL'sinin davacılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 10.260,17 TL peşin harç ... 7.611,20 TL tamamlama harcı olmak üzere toplamı 18.298,97‬ TL'nin davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine, 5-Davacı tarafça yapılan 25.757,50 TL posta/tebligat/bilirkişi ücretinden ibaret yargılama giderinden davanın kabul ... red oranına göre hesaplanan taktiren 25.745,96 TL'nin davalılardan alınarak davacılara verilmesine, bakiyesinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 15/10/2025 tarihinde karar verildi. Başkan .... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır