İlk Derece Mahkemesi 2024/668 E. 2026/926 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/668 Esas - 2026/926 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/668 Esas KARAR NO : 2026/926 HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı aracın 12.01.2023 tarihinde müvekkiline çarparak yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün %100 oranında asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, vücudunda kalıcı hasarlar oluştuğunu, Kayseri Şehir Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen heyet raporunda müvekkilin %8 oranında engelli kaldığının belirtildiğini, 13.07.2023 tarihinde hasara ilişkin tüm evraklarla davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava şartı arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, 25.04.2024 tarihli arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, müvekkilinin uğradığı maddi zararın giderilmesinin zorunlu hale geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100 TL sağlık giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine ikame edilen davanın hukuki menfaatten yoksun ve kötü niyetli olduğunu, 12/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 37681009 sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 99. maddesi uyarınca sigorta şirketine usulüne uygun yazılı başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğu bulunduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, kazanın meydana gelmesine ilişkin kusur oranlarının tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti ve Adli Tıp Kurulu Trafik İhtisas Dairesi'nden seçilecek bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, ceza dosyası mevcutsa bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3.İhtisas Kurulu tarafından rapor alınması gerektiğini, raporların 11/10/2008,01/09/2013,01/06/2015,20/02/2019 tarihleri arasındaki ilgili mevzuat ve yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmesi gerektiğini, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik zararlarından 2918 sayılı kanun ve genel şartlar uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumlu olduğunu, bakıcı giderleri ve diğer sağlık giderlerinin sigorta şirketinin sorumluluğunda olmadığını, davacının Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan rücuya tabi bir ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini, ödeme mevcutsa tazminat miktarından indirilmesi gerektiğini, iş kazası olması halinde PSD araştırması yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüdü söz konusu olmadığından faiz başlangıcının dava tarihinden itibaren ve yasal faiz şeklinde olması gerektiğini, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru yapıldığına dair evraklar, hastane raporları, hasar dosyası, davacının tedavi gördüğüne ilişkin evraklar, davacının sosyal ve ekonomik duruşma araştırmasına ilişkin evrakları, Kayseri 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/600 Esas sayılı dosyasına ait Uyap kayıtları, trafik tescil kayıtları, SGK'nın yazı cevabı, Erü ATK raporu, bilirkişi heyet raporu, ıslah dilekçesi dosyaya eklenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının kalıcı ve geçici iş göremezlik ile tedavi gideri tazminat istemine ilişkindir. Kayseri 17. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2023/600 Esas sayılı dosyasından aynı olaya ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi' nden alınan 05/02/2024 tarihli raporda özetle; sanık sürücü Nefize Şahan, sevk ve idaresindeki otomobil ile mahal şartlarını dikkate alarak kontrollü bir şekilde seyretmesi, idaresindeki otomobili yol bölümü içerisinde tutmaya özen göstermesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyerek idaresindeki otomobilin hakimiyetini kaybedip orta refüj kısmına çarpması akabinde idaresindeki otomobilin savrularak istikametine göre yolun sağında kaldırım üzerinde bulunan müşteki yayalara çarptığı kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile asli kusurlu olduğu, Müşteki yayalar Şerife Yalım ve Fatma Usta olay mahalli kaldırımda bulundukları esnada sol taraflarında bulunan yolda seyir halinde olan sanık sürücü idaresindeki otomobilin önce yolun orta refüj kısmına çarpıp ardından savrularak kendilerine çarpması sonucu meydana gelen olayda atfı kabil kusurları bulunmadığı, Sanık sürücü Nefize Şahan’in asli kusurlu olduğu, Müşteki yayalar Şerife Yalım'ın kusursuz olduğu ve Fatma Usta'nın kusursuz olduğunun belirlendiği bildirilmiştir. Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 20/04/2026 tarihli raporda özetle; Tıbbi evrak tetkiki ile muayenesinden elde edilerek rapora kaydedilen bulgular Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında birlikte değerlendirildiğinde, Şerife Yalım'ın 12.01.2023 tarihli trafik kazası sonucu meydana gelen kemik kırıkları ve alt ekstremitede mevcut patolojiler nedeniyle; altı (6) ay süreyle iş göremezlik halinde kaldığı [tıbbi şifa süresinin 6 (altı) ay olduğu], iki (2) ay süreyle bakıcı/yardımcı desteğinin tıbben uygun olacağı, tüm vücut fonksiyon kaybı oranının ve/veya engel oranının % 3 (yüzdeüç) olduğu, şeklinde bildirilmiştir. Mahkememizce, dosyanın resen seçilecek Aktüer bilirkişi ile bilirkişi Dr. Hasan Din'e tevdii ile; meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik tazminat miktarına ilişkin, yaralanması nedeniyle SUT kapsamında olmayan yapılmış veya yapılacak tüm tedavi giderlerine yönelik ve sigorta şirketinin temerrüdüne ilişkin rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 29/06/2026 tarihli raporda özetle; mevcut tıbbi evrak ve raporun incelenmesinden elde edilerek raporda kaydedilen bilgi ve bulgulara göre Şerife Yalım'ın 12/01/2023 tarihinde trafik kazası geçirmesi nedeniyle 2023 yılı rayiçlerine göre SGK kapsamına girmeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinin 9.708,00 (Dokuzbinyediyüzsekiz) TL olduğu, geçici iş göremezlik zararının 52.102,49 TL. olduğu, Sürekli iş göremezlik zararının; %3 engel oranına göre (13.066.417,74 x %3) : 391.992,53 TL olduğu, 12.01.2023 kaza tarihinde ZMMS poliçesinde kişi başına sakatlık ve tedavi teminatı klozunun ayrı ayrı 1.200.000,00 TL olduğu (RG.T.17.05.2022, S.31838), tedavi zararının poliçenin tedavi teminatı klozu kapsamında olduğu, geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarının ise poliçenin sakatlık teminatı klozu kapsamında olduğu, davacının tedavi zararı ile geçici ve sürekli iş göremezlik toplam zararının (9.708,00 + 52.102,49 + 391.992,53) 453.803,02 TL olduğu ve zararın tamamının poliçe limitleri dahilinde kaldığı, bakıcı zararının dava konusu olmaması nedeniyle hesaplanmadığı, şeklinde bildirilmiştir. Davacı vekilinin 21/07/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesinde 100,00-TL olarak belirttikleri kalıcı iş göremezlik tazminatını 391.892,53-TL artırarak 391.992,53 -TL' ye, 100,00-TL olarak belirtikleri geçici iş göremezlik tazminatını 52.002,49-TL artırarak 52.102,49-TL'ye ve 100,00-TL olarak belirttikleri tedavi gideri tazminatını 9.608,00-TL artırarak 9.708,00-TL 'ye çıkartıkları beyan etmiştir. Maddi tazminat istemi yönünden yapılan değerlendirmede; 12/01/2023 tarihinde, yaya olan davacıya, davalıya sigortalı araç sürücüsü Nefize Şahan'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının, Erciyes Üniversitesi Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlen rapordan anlaşıldığı üzere 6 ay süreyle geçici iş göremezlik halinde kalacak,2 ay süreyle başka birisinin bakımına muhtaç durumda olacak ve %3 oranında maluliyeti oluşacak şekilde yaralandığının tespit edildiği,meydana gelen kazaya ilişkin görülen Kayseri 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/600 esas 2024/496 karar sayılı dosyasında alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 05/02/2024 tarihli Ankara Adli Tıp Kurumu raporunda tespit edildiği üzere,meydana gelen kazaya davalıya sigortalı ara sürücüsünün tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin anlaşıldığı,mahkememizce alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan aktüer ve adli tıp uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda davacının tedavi gideri tazminatının 9.708,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatının 52.102,49-TL ve kalıcı iş göremezlik tazminatının 391.992,53-TL olduğu ve poliçe teminat limiti kapsamında kaldığı anlaşıldığından davacının maddi tazminat davasının kabulüne karar verilmiş, davacı tarafça davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce başvurulmuş olduğu ancak, Sigorta genel şartları ek 6 da yer alan belgelerin tümünün başvuru dilekçesi ekine eklenmeden eksik evrakla başvuru yapıldığı anlaşıldığından sigorta şirketi yönünden faiz başlangıcı arabuluculuk başvuru tarihi olarak belirlenmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile, 52.102,49-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 391.992,53-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 9.708,00-TL tedavi gideri tazminatı toplamı 453.803,02-TL'nin arabulucuya başvuru tarihi olan 25/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 30.999,29-TL nispi karar ve ilâm harcından, davacıdan alınan 427,60-TL peşin harç ile 7.745,00-TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 22.826,69-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harç, 7.745,00-TL ıslah harcı ve 427,60-TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 220,00-TL tebligat masrafı, 220,80-TL posta ve müzekkere masrafı, 9.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.440,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1. maddesi uyarınca taktir olunan 72.608,48-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 7-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/10/2026

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır