İlk Derece Mahkemesi 2024/584 E. 2026/458 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/584 Esas KARAR NO : 2026/458

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Kooperatif Yöneticinin Rücuen Alacağı) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak ((Kooperatif Yöneticinin Rücuen Alacağı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile '' Davacı, davalı ... üyesi olup, 2016-2018 ve 2021-2022 dönemlerinde kooperatifin Yönetim Kurulu Başkanlığı yaptığını, kooperatifin giderleri için borçlandığını, davalı kooperatifin yakın süreç içerisinde ekonomik endişeleri ortadan kalkmasına ve davacı tarafından müteaddit defalar kooperatif adına ödemiş olduğu meblağların iadesi talep edilmesine rağmen kendisine ödeme yapılmadığını, davacının 2017 ve 2018 yıllarında davalı kooperatifte bekçi olarak çalışan personelin maaş ödemeleri ve çeşitli fatura borçlarına istinaden toplam 17.050,74 TL ödeme yaptığını, davacının kooperatif tarafından yaptırılan yapı projesine istinaden, proje firmasına 2022 yılında 750,00 TL proje bedeli ödemesi yaptığını, yine davacı 2021 yılında kooperatife ait 3 adet elektrik faturasına istinaden 8.620,70 TL ,4.226,20 TL, 6.494,80 TL olmak üzere toplam 19.341,70 TL Enerjisa isimli şirkete fatura ödemesi yaptığını, davacının davalı kooperatifte Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yaptığı 2021-2022 dönemine ilişkin belirlenen huzur hakkı bedelinin 1.800,00 TL'sinin davacıya ödenmediğini, davalıya karşı zorunlu Arabuluculuk kapsamında başvuru yapıldığını, yapılan görüşmeler anlaşamama ile neticelendiğini, bu sebeplerle davanın kabulünü, davacı tarafından davalı kooperatife ait muhtelif borçların ödenmesi nedeniyle davacı tarafından yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tahsili ile işbu alacaklara dava tarihinden işleyecek yasal faiz uygulanmasını,davacının davalı koopertifte Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yaptığı döneme istinaden kendisine ödenmeyen bakiye huzur hakkı bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini" talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin dilekçesi ile ''Davacının, müvekkili kooperatiften personel maaşı, proje çizim ücreti, elektrik faturası ve huzur hakkı alacakları iddiasında bulunduğunu, ancak bu iddialarını kanıtlayamadığını, davacının kooperatif adına yaptığı harcamaların kendisine ödendiğini beyan ettiğini, 10.07.2022 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararıyla davacının müvekkili kooperatiften bir alacağı kalmadığını kabul ettiğini, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini '' talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Yapı Kredi bankasından davacıya ait 2021 yılı hesap eksresinin getirtildiği görülmüştür. Davacı taraf dava dilekçesi ekinde sunulan kooperatifin 31.12.2018 tarihli genel mizanda davacı adına 17.05,74 TL alacak kaydı bulunduğu, ... tarafından düzenlenen 29.06.2022 tarihli tahsilat makbuzuna göre davalı kooperatif yönetim kurulu şirket yetkilisi ...’a 750,00 TL nakit ödeme yapıldığı,makbuzda ödeme nedeni yazılmadığı, Yapı Kredi Bankası dekontuna göre davacı tarafça 31.08.2022 tarihinde ... hesabına 750,00 TL havale edildiği , ödeme türü olarak “Bireysel Ödeme” açıklaması yapıldığı Bahçe...'e ait olduğu anlaşılan Whatsup mesajında kooperatifin elektrik parasının Başkan ... hesabından ödendiği, hafta sonu bahçeye gelip elden makbuz karşılığı ödeme yapanlara teşekkür edildiği, Kooperatif adına henüz hesap açılmadığı için eski hesaba ödeme yapılmaması gerektiği, kooperatif adına hesap açıldığında bunun bildirileceğinin belirtildiği görülmüştür. Davacıya ait yapı Kredi Bankası hesap dökümünde davacının 13.09.2021 tarihinde... elektrik bedeli olarak 8.620,70 TL, 27.10.2021 tarihinde 4.226,20 TL, aynı tarihte 6.494,80 TL kooperatif elektrik bedeli olarak ödeme yapmıştır. Davalı tarafça ibraz edilen davalı Kooperatifin 10/07/2022 tarihli 2022/15 sayılı yönetim kurulu kararının tetkikinde 5 maddesinde"2022 Temmuz 10'u itibarıyla alacağı vereceği yoktur" 6.maddesinde "07/07/2022 itibariyle geriye dönük elektrik borcu yoktur denildiği , kararda davacının da imzasının bulunduğu görülmüştür. Davalı Kooperatifin Genel Kurul toplantı tutanak ve kararları getirtilmiş, davalı kooperatifin defterleri üzerinde yerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda ve itirazlar üzerine alınan ek raporda "...Dosya kapsamındaki genel kurul tutanaklarına göre, davacı 05.09.2021 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kuruluna seçilmiştir. Aynı genel kurul toplantısının 8 numaralı maddesinde yönetim kurulu başkanına 2021 yılı eylül ayından itibaren bir sonraki genel kurula kadar aylık net 150,00 TL huzur hakkı verilmesine karar verilmiştir. 20.03.2022 tarihli genel kurul toplantısının 8-9 numaralı gündem maddesinde 2022 yılı nisan ayından itibaren yönetim kurulu başkanına ve ikinci başkana aylık net 250,00 TL, huzur hakkı verilmesi kararlaştırılmıştır. 07.08.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında davacının yönetim kurulu üyeliğine son verilmiştir. Bu suretle davacı toplam 11 ay yönetim kurulu başkanlığı yapmıştır.Davalı tarafın cevap dilekçesi ekinde dosyaya sunduğu belgelere göre, kooperatifin yapı ve... numaralı hesabından 25.02.2022 tarihinde 8.000 TL, yine aynı tarihte 12.000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL davacıya ödeme yapılmıştır. Dekontlarda davacının da ismi ve imzası bulunmaktadır. 10.07.2022 tarih, 15 numaralı yönetim kurulu kararında; 1-Site içerisinde daha önce kullanılan plastik 20 tonluk 3 adet su deposu kırık olduğundan 2 adedi hurdacıya 1500 TL’ye verilmiştir. 1 adet su deposu....1.000 TL karşılığı verilmiştir. 2-Site giriş eski kapısı ...’a 500 TL karşılığında satılmıştır. 3-Site giriş kapısının ön kısmına “huzurkent” yazısının yazılması 4130 tl 4-Kooperatifimize yapılan 210 tonluk betonarme su deposu ve yer altı tesisatın kesin kabulüne teslim alınmıştır. 5-2022 temmuz 10’nu itibarıyla alacağı vereceği yoktur. 6-07.07.2022 itibarıyla geriye dönük elektrik borcu bulunmamaktadır.” Şeklinde karar alınmıştır...Davanın kooperatif ile eski yöneticisi arasındaki alacak uyuşmazlığı davası olması nedeniyle davacının talep ettiği alacaklarının kooperatif kayıtlarından tespiti ve kooperatifin uyuşmazlık dönemindeki ekonomik ve mali yapısının tespiti amacıyla dosyaya bildirilen irtibat kişisi ile temas kurulmuş ve 22.02.2025 tarihinde kayıtlar üzerinde inceleme yapmak üzere mutabık kalınmıştır. 22.02.2025 tarihinde dosyaya bildirilen “....adresine gidilmiştir. İncelemelerde kooperatif yönetim kurulu başkanı Yücel Duman, yönetim kurulu üyesi ....de hazır bulunmuşlardır. Kooperatif yönetiminden incelemeye esas olacak yasal defterlerin ve kayıtlara dayanak oluşturan belgelerin ibrazı talep edilmiştir. Kooperatif yönetimi, kooperatifin 2018 yılı ve öncesi dönemlere ilişkin tüm kayıt ve defterlerin kooperatif yönetimine teslim edilmediğini beyanla bu konuda Oyaca Jandarma Komutanlığı tarafından düzenlenen 13.04.2020 tarihli tutanağı ibraz etmişlerdir (EK:1). Diğer yıllara ilişkin defterlerin ise kooperatif muhasebecisinde olduğu beyan edilmiştir. Sonuçta bilirkişiliğimize incelenmek üzere herhangi bir defter ibraz edilmemiştir. Bu husus “Yerinde İnceleme ve Tespit Tutanağı” nda belirtilmiştir (EK:2). Ancak kooperatif yönetimi davacı tarafından dava konusunu değerlendirmeye yarayan genel mizan, ödeme makbuzu, karar ve banka kayıtlarını bilirkişiliğimize sunmuştur... Davacı dava dilekçesinde, 1-2017-2018 yıllarında Personel maaşları ve kooperatifin muhtelif giderleri için 17.050,74 TL, elektrik tüketim bedeli olarak 2021 yılında üç ayrı fatura bedeli olarak toplam 19.341,70 TL, 1.800 TL 2021-2022 yılları huzur hakkı bedeli ve 750 TL proje bedeli ödediğini ve bunları kooperatiften tahsil edemediğini iddia etmiştir. Kooperatif yönetiminin verdiği genel mizanlar ve ödeme makbuzları üzerinden yapılan iddialarla ilgili tespitler aşağıda açıklanmıştır. 1-2017-2018 yıllarında personel ücreti ve genel giderler için ödenen 17.050,74 TL ile ilgili tespitler: Bu tutar kooperatifin 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020 ve 31.12.2021 tarihli yıl sonu genel mizanlarında “331.02 Ortaklara Borçlar” hesabında davalının alacağı olarak kayıtlıdır. 31.12.2022 tarihli genel mizanda ise davacının alacağının yıl içerisinde ödenmiş olması nedeniyle alacak bakiyesi (00 ) sıfır olarak kayıtlıdır. Ancak 2022 yılı muhasebe defter kayıtları incelemediği için kesin ödeme keyfiyeti tespit edilememiştir. 2021 ve 2022 yılı genel mizanları rapora ek olarak konulmuştur (EK:3). 2-2021 yılında kooperatif adına üç ayrı fatura kapsamında ödenen toplam 19.341,70 TL İle ilgili tespitler: Dosya kapsamındaki davacıya ait banka hesap özeti ve halen yönetim kurulu başkanı olan Yücel Duman’ın da kabulünde olduğu üzere davacı, kooperatife ait toplam bedeli 19.341,70 TL elektrik fatura bedelini 2021 yılında şahsi hesabından ödemiştir. Bu bedel kooperatif hesabından 25.02.2022 tarihinde kooperatifin banka hesabından davacıya toplam 20.000 TL olarak ödenmiştir. 3-2021 ve 2022 yılarında adına tahakkuk eden toplam 1.800 TL huzur hakkı ile ilgili tespitler. Davacı 05.09.2021 tarihli genel kurulda yönetim kurulu başkanlığına seçilmiştir. Bu genel kurulda yönetim kurulu başkanı için bir sonraki genel kurula kadar aylık net 150,00 TL huzur hakkı ödenmesine karar verilmiştir. Bir sonraki genel kurul 20.03.2022 tarihinde yapılmıştır. Dolayısıyla bu dönemde yedi aylık başkanlık yapmış olduğundan 7 X 150 = 1050 TL istihkakı olacaktır. 20.03.2022 tarihli genel kurulda 2022 nisan ayından itibaren yönetim kurulu başkanı için huzur hakkı 250 TL olarak belirlenmiş olup davacının yönetim kurulu başkanlık ve üyeliği 07.08.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında sona ermiştir. 4 ay yönetim kurulu başkanlığı yapmıştır. Bu dönemde adına tahakkuk edecek olan huzur hakkı toplamı 4 X 250 = 1.000,00 TL olacaktır. Böylece davacının yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı 7 + 4 =11 aylık dönemde adına tahakkuk edecek huzur hakkı bedeli: 1.050+1000 = 2.050 TL olacaktır. Davacı bu tutarın 1.800 TL’lık kısmını alamadığını iddia etmiştir. Kooperatif yönetim kurulu başkanının verdiği ödeme makbuzlarına göre davacıya 26.12.2021 tarihinde 4 aylık huzur hakkı (4 X 150 = 600 TL ) olarak ödenmiştir. 3.06.2022 tarih, 8 sayılı ödeme makbuzu ile 1.200 TL huzur hakkı ödemesi yapılmıştır EK:4). Bu durumda davacının talebi kadar ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. 4- Davacının 750 TL proje bedeli ödemesi ile ilgili tespitler:Davacı proje bedeli olarak ...’a ödenen 750,00 TL’nin şahsi hesabından yapıldığını ancak kooperatiften bu bedeli tahsil edemediğini iddia etmiştir. Davacının dosyaya sunduğu ... tarafından düzenlenen 29.06.2022 tarihli tahsilat makbuzuna göre davalı kooperatif yönetim kurulu şirket yetkilisi ...’a 750,00 TL nakit ödeme yapmıştır. Davacı bu bedeli 31.08.2022 tarihinde şahsi banka hesabından ...’a ödemiştir.Ancak inceleme tespit tutanağında da ifade edildiği gibi davacıya böyle bir ödeme yapılmamıştır. Ödememe nedeni olarak davacının yönetimden bağımsız olarak ve kendi kusurunu örtmek amacıyla proje tadilatı yaptırdığı ve ödemeyi bunun için yaptığı nedeniyle kooperatifi bağlamayan bir iş bedeli olması nedeniyle kendisine ödeme yapılmadığı belirtilmiştir. Bu konuda alınmış bir karar veya yaptırılan işin niteliği ve ayrıntısına ilişkin belge ve bilgi bulunmadığı için kooperatif yönetiminin beyanı ile ilgili bir tespit ve değerlendirme yapılamamıştır. Rapora ek olarak konulan 2021 ve 2022 yıllarına ait genel mizanlara göre, kooperatifin cari faaliyetlerini yapabilmesi için başka birinden borç alma zorunluluğu bulunmamaktadır. Keza borca batıklık gibi mali ve ekonomik yapısının bozukluğuna işaret eden bir durum söz konusu değildir. ...Dosya kapsamında yer alan ve kooperatif yönetimi tarafından bilirkişiliğimize sunulan belge ve kayıtlara göre ise davacının 17.050,74 TL personel ücreti ve genel gider bedelinin, 19.341,70 TL elektrik fatura bedelinin, 1.800 TL huzur hakkı bedelinin resmi kayıtlardan teyit edilmesi halinde davacıya ödendiği değerlendirilebilir. Kooperatif yönetim kurulunun 10.07.2022 tarih, 15 numaralı kararında 10.07.2022 tarihi itibarıyla davacıya herhangi bir borcun bulunmadığı ifadesinin bu bağlamda değerlendirilmesinin takdiri Sayın Mahkemeye aittir.750 TL proje bedelinin davacı açısından talep edilebilir bir alacak olup olmadığı hususu, gerçekte bir proje yapılıp yapılmadığı, projenin kooperatife ait olup olmadığı, yapılmasının kooperatif açısından gerekliliği şartları belirlendikten sonra değerlendirilebilecektir. Rapora ek olarak konulan 2021 ve 2022 yıllarına ait genel mizanlara göre, kooperatifin cari faaliyetlerini yapabilmesi için başka birinden borç alma zorunluluğu bulunmamaktadır. Keza borca batıklık gibi mali ve ekonomik yapısının bozukluğuna işaret eden bir durum söz konusu değildir. Kooperatif defter ve kayıtlarının incelemeye hazır hale getirilmesi ve yapılan tespitlerin teyidinin temini sayın mahkemenin takdirindedir. Ancak nedeni tespit edilememekle beraber 2022 yılına kadar kooperatif adına açılmış aktif bir banka hesabı bulunmamaktadır." denildiği , davalı Kooperatifçe ibraz edilen Oyaca jandarma Komutanlığına hitaben yazılan yazıda davalı kooperatife 2016/2018 yıllarına ilişkin yasal defterlerin yönetime teslim edilmediğine ilişkin beyan dilekçesi ile 13/04/2020 tarihli kooperatif pay defteri ve Genel Kurul Toplantı ve müzakere karar defterinin rızaen teslimine ilişkin tutanak ibraz edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça davacının yönetim kurulu başkanlığı yaptığı dönemlerde davacı tarafından davalı kooperatif adına yapıldığı belirtilen ( personel ücreti ve genel gider bedeli, elektrik fatura bedeli, proje bedelin) ödemeler ile davacının 2021/2022 yılı huzur hakkı bedelinin tahsili ,davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup: Davacının 2016/2018-2021/2022 yıllarında davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını yaptığı, davalı kooperatifin 2016/2018 yılı defter ve kayıtlarının yönetim değişikliği üzerine yeni yönetime sunulmadığı, 2017-2018 yıllarında personel ücreti ve genel giderler için davacı tarafça ödenen 17.050,74 TL sının kooperatifin 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020 ve 31.12.2021 tarihli yıl sonu genel mizanlarında “331.02 Ortaklara Borçlar” hesabında davalının alacağı olarak kaydedildiği, 31.12.2022 tarihli genel mizanda ise davacının alacağının yıl içerisinde ödenmiş olması nedeniyle alacak bakiyesinin (00 ) sıfır olarak kayda geçirildiği, davacı tarafça 2021 yılında kooperatif adına üç ayrı fatura ile toplam 19.341,70 TL elektrik bedelini şahsi hesabından ödediği, bu bedelin kooperatif banka hesabından 25.02.2022 tarihinde davacıya 20.000 TL olarak ödendiği , davacının 05.09.2021 tarihli genel kurulda yönetim kurulu başkanlığına seçildiği, bu genel kurulda yönetim kurulu başkanı için bir sonraki genel kurula kadar aylık net 150,00 TL huzur hakkı ödenmesine karar verildiği, bir sonraki genel kurulun ise 20.03.2022 tarihinde yapıldığı, yedi aylık başkanlık için 7 X 150 = 1050 TLhuzur hakkı alacağı oluşacağı 20.03.2022 tarihli genel kurulda 2022 nisan ayından itibaren yönetim kurulu başkanı için huzur hakkının 250 TL olarak belirlendiği ,davacının yönetim kurulu başkanlık ve üyeliğinin 07.08.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında sona erdiği 4 ay yönetim kurulu başkanlığı yaptığı, bu dönem içinde 4 X 250 = 1.000,00 TL huzur hakkına hak kazandığı, 11 aylık dönemde adına tahakkuk edecek huzur hakkı bedeli toplamının ise toplam 2.050 TL olduğu , davacı tarafça bu tutarın 1.800 TL olduğu iddia edilmiş olup davalı kooperatif ödeme makbuzlarına göre davacıya 26.12.2021 tarihinde 4 aylık huzur hakkının 600 TL olarak 3.06.2022 tarih 8 sayılı ödeme makbuzu ile 1.200 TL olarak ödendiği , davacının ... tarafından düzenlenen 29.06.2022 tarihli tahsilat makbuzuna göre şirket yetkilisi ...’a 750,00 TL nakit ödeme yaptığı, davacı bu bedelide 31.08.2022 tarihinde şahsi banka hesabından ...’a ödediği, ancak bedelin davacının yönetimden bağımsız olarak kendi kusurunu örtmek amacıyla proje tadilatı yaptırdığı bu kapsamda davacının davalı kooperatiften kooperatif adına yapılan ödemelerden ve huzur hakkından kaynaklı alacağının bulunmadığı, davacının yönetim kurulu başkanı iken imzasını içerir davacı için ikrar niteliğinde davalı kooperatifin borcunun bulunmadığına ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun 10/07/2022 tarihli 2022/15 sayılı ( 5 maddesinde"2022 Temmuz 10'u itibarıyla alacağı vereceği yoktur" 6.maddesinde "07/07/2022 itibariyle geriye dönük elektrik borcu yoktur) kararı ,bilirkişi raporu, defterlerin teslim edilmediğine ilişkin tutanak ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacının ispat edilemeyen davasının reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; Davacının davasının reddine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik yatırıldığı anlaşılan 304,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/05/2026

Katip ... ¸ E-İmzalıdır

Hakim ... ¸ E-İmzalıdır