İlk Derece Mahkemesi 2024/425 E. 2025/441 K.

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2024/425 KARAR NO : 2025/441

DAVA :Marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, kaldırılması, terkini ve maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 Yazım Tarihi: 11/11/2025 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin markası olan "...." markası ile neredeyse bire bir aynı olan "...." marka ibaresinin davalı tarafından aynı 43. sınıf içerisinde kullanılması sebebiyle oluşan marka hakkının ihlali ve haksız rekabet nedeniyle davalının müvekkilinin marka hakkını ihlalinin tespitine, davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerinin durdurulması, önlenmesi ve tecavüzün kaldırılmasına, davalının müvekkilin markası ile birebir aynı olan ticaret unvanı kullanmak suretiyle müvekkilinin ticaret unvanına yönelik olan tecavüzün önlenmesine, davalının unvanının her türlü tabela, afiş, tanıtım ve ilanlardan kaldırılmasına ve imha edilmesine, davalının unvanının ticaret sicilinden terkinine, davalının haksız rekabet teşkil eden fiilleri nedeniyle elde ettiği haksız kazancın tespiti ile HMK 107. Maddesi uyarınca ileride arttırılmak üzere 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, haksız rekabet ve izinsiz marka kullanımı ve marka tecavüzünden dolayı müvekkilinin markasının zarar görmesi nedeniyle 20.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, kaldırılması, terkini ve maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davada, davacıya duruşma gününün usulüne uygun olarak bildirilmesine rağmen, 11/06/2025 tarihinde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediğinden, davalı taraflarca da takip olunmayan dosya 11/06/2025 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmış ve üç aylık süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olmakla 6100 Sayılı HMK'nun 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyip süresinde yenilenmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcından peşin alınan 427,60 TL'nin düşümü ile bakiye 187,80 TL'nin davacıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına, 3-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının taraflara iadesine, Dair verilen karar tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 03/11/2025

Katip ... E imza

Hakim ... E imza