İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2024/420 E. 2024/839 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2024/420
- Karar No
- 2024/839
- Karar Tarihi
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/420 KARAR NO : 2024/839
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket -----ait gıda ürünlerinin konteyner deniz yolu ile taşınması konusunda anlaşma sağlandığını, davalı----- gemisiyle, 01.12.2022 tarihinde ---- depodan --- Limanına sevk edilmek üzere 2×40' reefer +4 derecede konteyner teslim alındığını, taşıma konusu ürünlerin ----- ve ----- numaralı konteynerler ile taşımaya konu edildiğini, taşıma konusu edilen ürünlerin bilgilendirilmesi davalı tarafa yapıldığını ancak, dava konusu taşıma konusu ürünlerin ‘taşıma koşulları’ talimatı dışında -16 Derece olarak konteynerlerdeki ürünler yine talimat dışında +4 dereceye çevrildikten sonra gemiye yüklendiğini, ürünlerin bozulması ve taşımaya konu edilmemesi gerekirken, talepleri dışında yükleme yapılmakla, ihracat konusu ürünlerin gidip gelmesi ve gümrükte beklemesi nedeniyle zarar meydana geldiğini, uzun uğraş ve çabalar neticesinde ürünlerin teslim alındığını, müvekkili şirketin geri dönen bir kısım ürünleri hızlı olarak piyasada satmaya çalışmış ise de bir kısmı bozulmakla ve son kullanma tarihi geçmesi nedeniyle imha edildiğini bildirdiğinden bahisle belirsiz olan zarar sebebi ile şimdilik 50.000,00 TL zarar bedelinin reoskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır.Dosya kapsamı ve yaptırılan delil tespitinden yükün geminin üzerinde taşıma işlemine hazırlığın yapıldığı sırada zarar gördüğü, uyuşmazlık TTK’nın “Deniz Ticareti” başlıklı beşinci kitabı kapsamında yer almaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesi "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" şeklinde düzenlenmiştir.Davacı vekil dava dilekçesinde dava konusu taşıma konusu ürünler ‘taşıma koşulları’ talimatı dışında -16 Derece olarak konteynerlerdeki ürünler yine talimat dışında +4 dereceye çevrildikten sonra gemiye yüklendiği, ürünlerin bozulması ve taşımaya konu edilmemesi gerekirken, talepleri dışında yükleme yapılmakla, ihracat konusu ürünlerin gidip gelmesi ve gümrükte beklemesi nedeniyle zarar meydana geldiğini, bir kısmı bozulmakla ve son kullanma tarihi geçmesi nedeniyle imha edildiğini beyan ettiği , taşıma işini yapacak şirkete hatalı taşıma nedeniyle sorumluluk atfedildiği, taşıma yapılan gemi şirketinin, taşıma işini yapacak şirketin ifa yardımcısı olduğuna ilişkin bir iddia da bulunulduğu, taşımaya konu edilmemesi gerekirken, talepleri dışında yükleme yapılmakla, ihracat konusu ürünlerin gidip gelmesi ve gümrükte beklemesi nedeniyle zarar oluştuğunun oluşan zararın talep edildiği nazara alındığında, taraflar arasında deniz taşımacılığından kaynaklı bir uyuşmazlığın olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsiz olduğu, davaya bakma görevinin ----- Denizcilik İhtisas Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla HMK’nun 114/1-c ve 20. maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE, 2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli -----. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tebliği ile İHTARINA, 4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı ---- vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.