İlk Derece Mahkemesi 2024/406 E. 2026/617 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/406 Esas KARAR NO : 2026/617

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, davalı şirketin ... butik oteli için 8.09.2017 ve 21.05.2019 tarihlerinde ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... Channel Manager Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri olarak ayrı hizmetler yönünden iki ayrı sözleşme yapılmış ve sözleşmelere uygun olarak kurulumlar ve hizmetlerin davalı şirkete sunulduğunu, bu sözleşmelere göre müvekkili şirketin "servis sağlayıcısı", karşı tarafın ise "otel" ismi ile belirtilmiş olduğunu, taraflar arasında yapılan Kullanım Sözleşmesi gereğince, davacı şirket, davalı şirkete ait otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yapmış olduğunu, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni, Otel'e ait bilgilerini (otel özellikleri, kontenjan, fiyat vb.) sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip etmiş olup, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağlamış olduğunu, Müvekkili şirketin sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, ... online rezervasyon sistemleri kullanım sözleşmesi ile otelin internet sitesine Online Rezervasyon Motoru sistemi kurmak ve otel bilgilerini girebilecekleri, rezervasyonları takip edebilecekleri kendilerine ait bir kontrol paneline erişim imkanı sağlamak olduğu, bu şekilde davalıya ait otelin, hem kendi internet sitesi üzerinden, hem de davacının organizasyonunda bulunan diğer satış ve dağıtım kanalları aracılığıyla online rezervasyon alması amaçlanmakta olduğunu, buna göre oluşturulan rezervasyonlarn davalıya hem mail olarak gönderilecek hem de kontrol paneli üzerinden görülebilecek olduğunu, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni, Otel'e ait bilgilerini (otel özellikleri, kontenjan, fiyat vb.) sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip etmiş olup, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağlamış olduğunu, taraflar arasında yapılan ...Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhü zleşmeleri ile online rezervasyon servisi ile internet acenteleri (kanal) listesi ile davalı şirketin hizmet verilen otellerinin bağlantıları sağlanmakta olduğunu, ....net sistemi, web tabanlı çalışan gelişmiş bir yapı ile, dünya üzerinde birçok turizm acente ve otelin bu sistem üzerinde rezervasyon yaparak nüfus ettikleri alanı genişletmek ve daha fazla müşteriye ulaşma imkanı sunulmakta olduğunu, taraflar arasında yapılan ... Online Rezervasyon temleri Kullanım ..."Taraflar aşağıdaki hüküm ve koşullarda anlaşmışlardır" başlığı altında Servis Sağlayıcısının Sunacağı Edim ve Hizmetler düzenlendiğini, buna göre Servis saylayıcısı olan davacı şirket, davalı otel özel olarak dizayn edilmiş ... Online Rezervasyon Motoro'nu Otel'in kullanımına açacağı, tüm rezervasyonların kontrol edileceği bir kontrol paneli oluşturacağı ve dünya çapında seyahat acenteleri, dağıtım kanalları ve web sitelerinden rezervasyon gönderilmesinin sağlanacağı belirtilmiş olduğunu, Rezervasyon sözleşmesi ile tüm rezervasyonlar tek panelde yönetilmekte, Channel Manager Hotel Kanal Yönetiminde ise bu kez dünya genelinde tarafların kararlaştırdığı acentelerin otel ile bağlantıları sağlanmakta olduğunu, davacı tarafından, davalıya, söyleşmeye uygun hizmetler verilmekte iken davalı şirket tarafından hizmet bedellerinin ödenmediğini, Davalı şirket ile yapılan görüşmelerden sonuç alınmamış olduğunu, davalı şirket işbirliğini sağlamamış, davalı şirketin fatura bedellerini ödemem nedeni ile 13.02.2023 tarihinde ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle feshi ve sözleşme doğrultusunda ödenmesi gereken kalemlerin davalı şirkete bildirilmiş olduğunu, sözleşmenin erken feshi nedeni ile ödenmesi gereken cezai şart bedelleri ile fatura bedellerinin sözleşmede belirtilen vadelere göre akdi faiz ile birlikte ödenmesi talep edildiğini, Davacı şirketin göndermiş olduğu fesih ihtarı ile taraflar arasındaki sözleşmelerin sona erdiğini, Davalı şirketin ihtarname sonrasında da ödeme yapmaması nedeni ile davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı şirketin haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu, bilirkişi incelemesinde, bilgisayar kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapıldığında, davacı şirketin sözleşme doğrultusunda yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunun görüleceğini, yine sözleşmeye uygun olarak önce proforma faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderilmiş olup, itiraz edilmediği için de bir hafta sonra faturalara düzenlenerek muhasebe programı üzerinden davalı şirkete gönderildiğini, Davalı şirketin yukarıda belirtilen oteli yönünden, davacı şirket tarafından yapılması gereken işlemler yapılmış olduğunu, ancak davalı şirket tarafından fatura bedelleri ödenmemiş olduğunu, muhasebe programı üzerinden yapılan uyarılar ve şirket ile yapılan görüşmeler sonuç vermediği için icra takibine geçildiğini, Davacının, davalıya ait ... hoteline verdiği hizmete karşılık olarak fatura bedeli alacağı mevcut olduğunu, taraflar arasında yapılan ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 2/e maddesinde, "Hizmetler, aylık olarak hizmetin ait olduğu ayın son günü faturalandırıldığını, otel, hizmetlerine ait olduğu ayı takip eden ayın 7. Günü ilgili faturayı ödemekle yükümlü olduğunu, bu fatura ödeme günü taraflar arasında kesin vade hükmünde olup, vade tarihinde ödenmeyen borçlar ayrıca ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşmüş kabul edilir olduğunuz, Zamanında ödenmeyen faturalara aylık %5 gecikme faizi , uygulanır" faturaların ödeme şekli açıkça düzenlenmiş olduğunu, taraflar arasında imzalanan ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 10. Maddesinde, davalının, iş bu sözleşmedeki borçlarına aykırılık halinden dolayı davacı tarafından sözleşmenin feshedilmesine sebep olması durumunda, davalının, hizmetler karşılığı borçlarına ilave olarak, davacıya senelik otel başı 1.000 (Bin) Euro reklam, sistem, bakım ve zarar bedeli ödemekle yükümlü olduğu, bu durumda otelin, Servis Sağlayıcısının en az bu kadar zararı olduğunu kabul ettiği taraflarca kabul edilmiş olduğundan cezai şart bedeli ödemesi tarafları kabul edilmiş olduğundan, sözleşme süresi iki yıl olduğundan 2.000 Euro cezai şart bedellerini ödemesi gerektiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 3/B son maddesinde “otel, servis sağlayıcısının her 100 gece konaklama için bir gece ücretsiz konaklama verecektir. İlgili uygulama tüm satışlar için geçerlidir” düzenlemesine göre ücretsiz konaklama hizmeti verilmemiş ve bedelinin de davacı şirkete ödenmemiş olduğunu, davalı şirketin ... butik oteli için 2017 yılında 87 gece 4107,99 Euro ciro, 2018 yılında 1237 gece 636.827,9 Euro, 2019 yılında 902 gece 49.671,58 Euro, 2020 yılında 680 gece 21574,52 Euro ciro, 2021 yılında 1287 gece konaklama ve 37.458,18 Euro ciro, 2022 yılında 2788 gece 146.986,6 Euro ciro, 2023 yılında 48 gece konaklama 4551,78 Euro olmak üzere toplamda 7029 gece ve 901.178,55 Euro ciro ile konaklama yapıldığını, bu durumda 70 gece 128,20 Euro ortalama günlük bedel üzerinden 8974 Euro ücretsiz konaklama bedelin şirkete ödenmesi gerektiğini, tarafların tacir olması ve sözleşme içeriğini serbestçe tayin etmekte özgür olup, yapılan sözleşmenin tüm sonuçlarını değerlendirme yeterliliklerine eşit düzeyde sahip olduklarını, TTK.18/lI. Maddesinde, tacirlerin bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etme yükümlülüğünde oldukları düzenlenmiş olduğunu, basiretli bir iş adamı gibi hareket etme yükümlülüğü, tacirlerin ticari faaliyetleri ile ilgili yapacağı ticari sözleşmelerde de geçerli olduğunu, sözleşme gereğince müvekkili şirket kurulum işlemleri ve ayrı yazılım işlemleri yaparak hizmeti hazır hale getirmiş ve bu sistem üzerinden yapılacak rezervasyonlara göre komisyon bedeli alacakken, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeni ile zarara uğradığını, davalının davacıya sözleşmede belirlenen cezai şart bedelini ödemesi gerektiğini, izah edilen nedenlerle; .... İcra müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı şirketin, itirazın iptaline konu alacağını icra takibine koyarken icra takip dayanağı olarak somut olarak herhangi bir sözleşmeye dayanmamış olup gerek arabuluculuk aşamasında gerekse icra takibi aşamasında ticari anlaşmazlık olarak müvekkili şirket tarafından mail yoluyla itiraz edilen ve TTK anlamında hukuken bağlayıcılığı olmayan faturaları dayanak gösterdiğini, dava dilekçesinde yürürlükte olmayan 8.09.2017 tarihli sözleşme olduğu iddia edilmiş ve delil olarak da yürürlükte olmayan bu sözleşmenin sunulmuş olduğunu, diğer yandan davacı aynı zamanda 21.05.2019 tarihli sözleşmeyi de dayanak iddia olarak ileri sürmüş ve bu sözleşmeyi de dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğunu, davacının hangi sözleşmenin yürürlükte bulunduğu konusunda tereddüt içinde olduğunu, davacının yürürlükte olmayan 8.09.2017 tarihli sözleşmeyi akdettikten sonraki süreçte sözleşmeyi imzalayan müvekkili şirket yetkilisinin 20.08.2021 tarihinde vefat ettiğini, müteveffadan sonra şirket işleri ile ilgilenmeye başlayan davacının kardeşi davacı şirketin vermiş olduğu hizmette aksaklıklar yaşanması, sistemin güncellenmeye ihtiyacı ve sistemde fiyatlandırmada yaşanan aksaklıklar nedeniyle telefon yoluyla defalarca arayıp ulaşamadığı, davacı şirkete sıkıntılarının çözülmesi amacıyla mailler atmış, maillere göre dönüş alamamış, davacı şirket otel rezervasyon sisteminde yaşanan sorunları çözümsüz bırakmış olduğunu, müvekkili şirketin yetkilisinin ölümü nedeniyle bulamadığı sözleşme suretini sözleşmesel edimleri tespit etmek isteyen müvekkiline bir türlü göndermeyerek müvekkili şirket yetkilisine adeta sağır ve dilsiz bir görüntü çizdiğini, davacı şirketin müvekkiline dürüst davranmadığını, sözleşme içeriğinde olmamasına rağmen müvekkili şirket rezervasyon sayısı vaat ederek ve müvekkili şirketin internet sayfasında düzenlemeler yapıp rezervasyon sayısını artıracağına yönelik telkinleri ile güven oluşturmuş, sözleşme içeriğinde olan ve müvekkili şirketçe kabul edilmeyen cezai şartların bugüne kadar kimseye uygulanmadığını, şirket politikası gereği sözleşme içeriğini değiştirmeyeceklerini söyleyerek müvekkilline olumsuz bir durum yaşanmayacağı zannın uyandırarak sözleşmenin imzalanmasını sağladığını, davacı şirketin müşterisi olan müvekkilinin telefonlarına cevap vermemesi, rezervasyon sisteminde oluşan sorunların çözülmesi talepte destek maillerine dönüş yapmaması ve veya sorunları çözmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili tarafından kabul edilen fatura bulunmadığını, TTK madde 1530 uyarınca kanuna aykırı sözleşme maddelerinin batıl olduğunu, dayanak yapılan sözleşmede ödemenin Euro cinsinden kararlaştırılmasının kanuna aykırı olduğunu, işlemiş faiz talebinin kabul edilemez ve talep edilen faizin de kanuna aykırı olduğunu, davacının sözleşmeye dayalı olarak talep etti cezai şart ve reklam bedellerinin talep edemeyeceğini, gerek sözleşmenin hakkı nedeniyle müvekkili tarafından feshine davacının sebep olması, gerekse sözleşme gereğince müvekkilinin aldığı hizmeti kalitesini artıran herhangi bir harcama reklamı yapılmamış olup neye göre hesaplandığı belli olmayan bu cezai şart ve reklam harcamalarının kabulünün mümkün olmadığını, davacının ücretsiz konaklama nedeniyle sorumlulugu bulunmadığını, Sözleşmede her 100 konaklama da bir gece ücretsiz konaklama verileceğinin yazılı olduğunu, bir gecelik oda ücreti ödeneceğinden diğer anlatımda sözleşme gereğince ücretsiz olarak bir gece hak edecek olan davacıya bir gecelik ücretsiz oda tahsis edileceğini, yani davacının her 100 odada bir odayı kendisi satacağını, davacıdan sözleşme fesih yapılan tarihe kadar bu konuda herhangi bir talep rezervasyon isteği veya bildirim gelmediğini, davacının müvekkili şirket gibi diğer müşterileri bu madde ile tuzağa düşürüp sözleşme fesihlerinde cebinde tuttuğu ve sonuna kadar müşterilerini hatırlatmadığı talep etmediği geçmişe dönük olarak biriken ve fahiş noktaya gelen ücretsiz o da tahsis edilmediği için karşılığında o da bedelinin ödenmesini talep ederek bu hususu müşterilerinin sözleşmeden dönmesini sağlamak amacıyla kullanmakta olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 14.834,81 EURO alacağa ilişkin ... icra dairesinin 2023/... takip sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; .... Icra Müd. 2023/... E. Sayılı dosyaları, 2-08.09.2017 ve 21.05.2019 tarihli, ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... Channel Manager Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri, Ticari defter, proforma faturalar, faturalar ve kayıtlar, Davacı şirketteki bilgisayar kayıtları, yazışmalar, kurulumlar , Bilirkişi incelemesi, İhtarnameler , 13.02.2023 tarihli ihtarname ve tebellüğ belgeleri, Taraflar arasında yapılan yazışmalar, hizmetin verildiğine dair sistem kayıtları, ekran görüntüleri, bilgisayar kayıtları, rezervasyonlara ilişkin kayıtlar vs. Arabuluculuk son oturum tutanakları , Yemin, tanık ve her türlü yasal delile dayanmıştır. ... icra dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının... Limited Şirketi borçlunun... Ticaret Limited Şirketi olduğu, 30,28 EURO Asıl alacak ( 08.09.2019 tarihli hizmet faturası), 480,00 EURO asıl alacak ( 24.05.2021 tarihli Fatura), 11,88 EURO asıl alacak ( 18.04.2022 tarihli fatura), 480.00 EURO asıl alacak ( 21.05.2022 tarihli fatura), 5,59 EURO asıl alacak ( 12.10.2022 tarihli fatura), 38,23 EURO asıl alacak ( 14.11.2022 tarihli fatura), 2.000.00 EURO asıl alacak (Cezai şart -Reklam Sistem Bakımı ve Zarar beedeli), 8.974.00 EURO Asıl alacak (Ücretsiz konaklamam Bedeli), 2.000.00 EURO Asıl alacak ( Cezai şart Bedeli),14.019.98 EURO Asıl alacak, 814.83 EURO İşlemiş faiz olmak üzere toplam 14.834, 81 EURO alacak için 20/03/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 20/09/2025 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Tarafların İddia ve savunması, İcra Dosyası, ticari defter kayıt ve dayanak belgeleri, Sözleşme, taraflarca dosyaya sunulan delillerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda, taraflar arasında akdedilen sözleşmede, sözleşmenin erken feshi durumunda Otel borçlarına ilave olarak senelik bin euro öder.” hükmünün yer aldığı, buna göre sözleşmenin erken feshi halinde, asıl borcun ifasından vazgeçilmeyerek ona ilaveten senelik bin euro'nun ödenmesinin taraflarca düzenlendiği, davacı tarafından davalı aleyhine ... İcra Md. 20.03.2023 tarih 2023/... E Sayılı dosyasından, yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda 14.019.98 EURO Asıl alacak toplamı, 814.83 EURO İşlemiş faiz, 14.834.81 EURO toplam alacak talebinin uygun talep olduğu, Takip tarihinden itibaren Sözleşmeye uygun olarak aylık %45 (Yıllık % 60) faiz talebinin mahkemeniz takdirlerinde olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir. 23/02/2026 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Tarafların İddia ve savunması, İcra Dosyası, Davacı ticari defter kayıt ve dayanak belgeleri, Sözleşme, taraflarca dosyaya sunulan delillerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda, tarafların itiraz beyan ve talepleri ile ilgili olarak, Nihai takdir Mahkeme de olmak üzere, özellikle ücretsiz konakla bedellerine ilişkin olarak, heyetteki bilişim uzmanı tarafından ücretsiz konaklama ücretine ilişkin yeniden yapılan tespit ve hesaplama ile davacının ücretsiz konaklamaücret talebinin benimsenmesi halinde, 311.307, 41/ 7029-44, 29 Euro olarak hesaplandığı, bu durumda 70 gece için talep edilebilecek toplam tutar 44, 29 x 70-3.100, 30 Euro olarak hesaplandığı, buna göre 1.045.98 EURO faturalardan kaynaklanan borç, 4.000.00 EURO Fesih nedeniyle CEZAİ şart 3.100,30 EURO Ücretsiz konaklama bedeli, 8.145,98 EURO toplam alacak talep edilebileceği, 250.876,71/ 5705=43,97 Euro olarak hesaplanmıştır. Bu durumda 57 gece için talep edilebilecek toplam tutar 43,97 x 57=2.506,29 Euro olarak hesaplandığı, Davacının ücretsiz konaklama ücret talebinin benimsenmesi halinde, buna göre ise 1.045.98 EURO Faturalardan kaynaklanan borç, 4.000.00 EURO Fesih nedeniyle cezai şart, 2.506.29 EURO Ücretsiz konaklama bedeli, 7.552.27 EURO toplam alacak talep edilebileceği hesaplandığı, işbu tespitler çerçevesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... İcra Md. 20.03.2023 tarih 2023/... E Sayılı dosyasından talep edilebilecek toplam alacağın 8.145.98 EURO veya 7.552.27 EURO tutarın talep edilebileceği hususu Mahkeme takdirlerinde mütalaa edildiği, takip öncesi işelmiş 790.72 EURO olarak hesaplandığı, fazla taleplerin yerinde olmayacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 20/03/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... icra dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası 14.834,81-EURO tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu

Taraflar arasında 21/05/2019 tarihinde ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım sözleşmesinin bağıtlandığı, taraflar arasında ayrıca Channel Manager Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi imzalandığı, taahhütnamenin otel ile servis arasındaki ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım sözleşmesinin eki ve ayrılmaz bir parçası olduğunun belirtildiği Taraflar arasında imzalanmış olan ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... Channel Manager Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi kapsamında, davacı şirket tarafından davalı şirkete ait ... Hoteline, sistem kurulumu yapıldığı, hotel, oda, fiyat vb tanımlamalar girilerek kurulum işlemlerinin gerçekleştirilmiş olduğu, kurulum aşamasında taraflar arasında yapılan yazışmalardan da bu durumun tespit edildiği, davalıya sistemlere giriş için yetki verildiği, Kanal Yönetim programına ilişkin tanımlamaların yapıldığı, taraflar arasında kanal yönetimi hizmetine ilişkin çeşitli kanallar (booking, expedia, otelz vb.) üzerinden yapılan tanımlamalara ilişkin e-posta yazışmaları bulunduğu, davacı tarafından kurulan sistemler üzerinden nihai tüketiciler tarafından rezervasyonlar yapıldığının anlaşıldığı, yapılan rezervasyonlara ilişkin e-postaların da davacı şirket tarafından sunulmuş olduğu, davacı tarafından sözleşmeye konu hizmetlerin sunulduğu ve davalının bahse konu sistemlerden faydalanmış olduğu, Davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sureti ile Cari hesap ekstresinde davalıdan 41.252.80 TL alacaklı olduğu, İşbu alacak içinde davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve takibe dayanak edilen faturalı alacakların ; -30,28 EUR Asıl alacak ( 08.09.2019 tarihli hizmet faturası) -480,00 EUR asıl alacak ( 24.05.2021 tarihli Fatura) -11,88 EUR asıl alacak ( 18.04.2022 tarihli fatura) -480.00 EUR asıl alacak ( 21.05.2022 tarihli fatura) -5,59 EUR asıl alacak ( 12.10.2022 tarihli fatura) -38,23 EUR asıl alacak ( 14.11.2022 tarihli fatura) -1.045.98 EUR ile ilgili faturaların davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle, davacı tarafından taraflar arasında imzalanan Sözleşmelerin fesih edildiği, sözleşmelerin davacı tarafından fesih edilmesi ile taraflarca sözleşme ile kararlaştırılan hizmet bedelleri ve cezai şartın tahsili için davalı aleyhine ... İcra Md. 20.03.2023 tarih 2023/... E Sayılı dosyasından faturalardan kaynaklı 1.045.98 EUR asıl alacak ile Sözleşmenin davacı tarafından erken fesih edilmesi ile 2.000 EUR x 2 000 EUR ve 8.974 EUR ücretsiz konaklamam bedeli olmak üzere toplamda 14.019.98 EUR Asıl alacak üzerinden İlamsız İcra takibi başlattığı, davalı şirket yetkilisinin takibe itirazı ile takibin durdurulduğu, davacı, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesi talepli huzurdaki davanın ikame edildiği, Davacının 13/02/2023 tarihli ihtarname ile davalının sözleşmedeki hükümlülükleri yerine getirmemesi ve fatura bedellerinin ödenmemesi sebebi ile haklı neden ile fesih edildiği, fatura bedellerinin cezai şart bedellerinin ve ücretsiz konaklama bedellerinin ödenmesini talep ettiği, Davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve ödenmediği iddiası ile davalı aleyhine icra takibine dayanak edilen toplam 1.045.98 EUR ile ilgili faturaların davalı ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olmadığı, davalı şirket kayıtlarına göre davacıya her hangi bir borç kaydı tespit edilemediği, Davalı yan davacı tarafından takibe dayanak edilen 1.045.98 EUR borcun, ödendiğinin somut belgelerle (Banka ödeme dekontu, EFT, Havale vb) ispatlanması halinde, davalının davacıya borcunun bulunmadığının kabulü gerekeceği, Sözleşmelerin davacı tarafından fesih edilmesi ile taraflarca sözleşme ile kararlaştırılan Hizmet bedellerinin (1.045.908 EUR asıl alacak ), cezai şartın faturalardan kaynaklı (Sözleşmenin davacı tarafından erken fesih edilmesi ile 2.000 EUR x 2 = 4.000 EUR cezai şart bedeli) bedeli, ücretsiz konaklama bedeli (2.506,29 EURO ) olmak üzere toplam 7.552,27 EURO alacak talep edebileceği hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; : 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE; A-Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 1.045,98 EURO ( faturadan kaynaklanan borç), 4.000,00 EURO (cezai şart) , 2.506,26 EURO (ücretsiz konaklama bedeli) olmak üzere 7.552,27 EURO asıl alacak, 790,72 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.342,99 EURO üzerinden İPTALİNE, takibin 7.552,27 EURO asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA, B-%20 icra inkar tazminatı olan 7.468,53 TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Kötü niyet tazminatı talebinin reddine, -Fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 11.586,26 -TL harçtan peşin alınan 3.642,73-TL, mahsubu ile bakiye 7.943,53 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, -6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 -TL arabuluculuk ücretinin 2.016,00 TL nin davalıdan, 1.584,00 TL sinin ise davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 427,60 -TL başvurma harcı, 3.642,73 -TL peşin harç, 60,80 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 4.131,13-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-)Davacı tarafından yapılan 612,50-TL davetiye gideri 36.000,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 36.612,50 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 20.503 TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 -TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 8-)-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2026

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA