İlk Derece Mahkemesi 2024/275 E. 2026/73 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/275 KARAR NO : 2026/73

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait bilgisayar programlarının üvekkili şirketin hak sahibi olduğu bilgisayar programlarını telif hakkı bedeli ödemeden lisanssız kullandığını, bunun ----.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ------ sayılı dosya üzerinden yapılan delil tespiti ile de ispatlandığını, Davalının haksız fiili sebebi ile FSEK madde 68 uyarınca fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile, müvekkilin uğramış olduğu zararın şimdilik -5.000,00-TL maddi tazminat olarak haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek tic: le birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesi talep edilmistir.

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, davacıya ait yazılımların davalı tarafından özellikle güncellemelerinin başka firmalara yaptırılması sebebiyle davacının mali haklarının ihlal edilip edilmediği edilmesi halinde tazminat ödenmesi taleplidir.Davacı vekilinin 13/05/2026 tarihli dilekçesi ile feragat dilekçesi sunduğu görüldü.Davalı vekinin 20/05/2026 tarihli dilekçesi ile feragatı kabul ettiğini herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, davacının feragati ve sulh olunmuş olması sebebiyle davanın reddini talep ettiği anlaşıldı. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği anlaşılmakla, davalı vekilinin de feragat sebebiyle verilecek karada vekalet ücreti talebinin bulunmadığını belirtmekle, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle HMK' nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HÜKÜM: Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 488,00 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 60,40 TL Harcın davacıdan tahsiline hazineye gelir kaydına, 2-Taraf beyanlarına göre ücreti vekalet takdirine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda iki haftalık istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.