İlk Derece Mahkemesi 2024/187 E. 2026/133 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/187 Esas KARAR NO : 2026/133 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/06/2026

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile, davalı taraf arasında sözleşmelerden önce kararlaştırılıp hayata geçirilen ve daha sonra "--------,/ --------/ ----------, Yazılımı Sözleşmesi" ve bu sözleşmenin eki niteliğinde olan "--------,/ ---------/---------, Yazılımı Bakım-Destek Hizmet sözleşmeleri" ile şartları belirlenen iş kapsamında, davalı taraf, ---------, ---------, --------- ve --------- yazılımlarını yapmış, web sitesini tasarlamış, yine bu kapsamda davalı taraf yapılan yazılımlar, web sitesi ile ilgili sistemin gerektirdiği yazılım hatalarının düzeltilmesi, iyileştirilmesi ve benzeri periyodik güncellemeleri yapılacağını vaat etmiş, bunun yanında müvekkil --------ş yetkilileri tarafından talep edilen ek yazılımlar, entegrasyonlar, paneller, güncellemeler ve benzeri işler bakım destek sözleşmesi kapsamında yerine getirileceğinin kararlaştırıldığını, Taraflar arasındaki yazılım geliştirilmesi ve geliştirilen yazılım ve web sitesinin bakım-destek hizmeti 2012 yılında başlamış ve 2024 yılının mart ayına kadar devam ettiğini, yapılan yazılımların bedeli davalı tarafa ödenmiş, Bakım-Destek Hizmeti kapsamında davalı tarafa düzenli aylık ödemeler yapılmış, daha sonra yapılan yazılı sözleşmede de bakım destek hizmetinin aylık bedeli ve ödemenin nasıl yapılacağı ayrıca belirlendiğini, sözleşmeye konu tüm yazılım ve kaynak kodlarının mülkiyeti müvekkile ait olduğunu, Davalı taraf, ---------,/ ---------/ ---------, yazılımı Sözleşmesi ve bununla birlikte yine aynı tarihli bakım destek ve hizmet sözleşmesine göre müvekkil şirkete sağlamış olduğu hizmeti gerektiği gibi yerine getirmediğinden sistemde sık sık kesilmeler yaşanmış, bu nedenle müvekkil şirket gerek bayileri gerekse müşterileri nezdinde zor duruma düşmüş, yapılan işlerin aksamış olduğunu, bunun müvekkilinin ticari hayatını sekteye uğrattığını ve tüm iyiniyetli yaklaşımlarına rağmen, çözüm ortağı olması gereken davalının , müvekkili ile sözleşme kapsamında hizmet sunan bir firma değil de şirket ortağı gibi davranmış, bu süreçte sistemde yaşanan sıkıntılarda, müvekkiline hesap vermesi gerekirken müvekkilin izni ve onayı olmadan bayilere mail göndererek müvekkili bayileri nezdinde karalamış ve ticari itibarını sarsmış olduğunu, bu nedenle müvekkilinin sunmuş olduğu ve süreklilik arz eden hizmetin kesintiye uğramaması için yeni bir program yazdırmak zorunda kaldığını ve bunun için ekstra bir bedel ödediğini, 28.02.2024 günü, saat 12:00 sularında davalının sözleşmeler kapsamında müvekkil şirkete sağlamış olduğu hizmet aksamış ve kesintiye uğradığını, bu aksaklıkla ilgili davalı şirket yetkililerince, önceden müvekkil şirkete herhangi bir bilgilendirme yapılmamış, müvekkilin bayilerinden gelen uyarılar sonucu sistemin çalışmadığı bu nedenle bayilerin ve müşterilerin mağdur olduğu bilgisine ulaşılmış, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından e-posta aracılığı ile yapılan yazışmalarda, yaşanan aksaklık davalı tarafa bildirilmiş olduğunu, davalı taraf, müvekkili şirkete manuel olarak çalışılmasını önermiş, müvekkil şirket yaklaşık 24 saat boyunca sistemi manuel olarak çalıştırmak zorunda kalmış, 24 saatin ardından sistemin sadece kayıtların açılması kısmı aktif olmuş, bazı veriler yine kopuk kopuk gelmiş ve sistemin sağlıklı çalışmadığının görüldüğünü, bu süreçte Müvekkilinin müşterilerinden veri doğrulama formlarına(pdf’lere) ulaşamadıklarına ilişkin şikayetler almış ve bu şikayetler devam etmiş olduğunu, Davalı taraf yaşanan bu aksaklığı gidermek için arşivde olan verilere ulaşılamayınca, müvekkili şirkete daha önce bir kısmını teslim ettiği eski arşiv datalarını talep etmiş, bunun üzerine müvekkil şirket belli bir döneme ait olan ve elinde bulundurduğu bu dataları elden davalı tarafa teslim etmiş, aksaklığın yaşandığı 28.02.2024 tarihinden sonra müşteriler veri doğrulama formlarına(pdf’lere) ulaşamamış olup, ayrıca müvekkili şirket müşterilerinin veri doğrulama formlarına ulaşımını belli bir ücret mukabilinde yaptığından ticari olarak zarara uğramış olduğunu, Dava dilekçesi ekinde yer alan mail yazışmalarında ifade edildiği üzere 28.02.2024 tarihinde erişim tamamen kesilmiş, müvekkil şirket kaderine terk edilmiş ve mecburen sahaya manuel işlem yapılması direktifini vermek zorunda kalmış, süre gelen sistem arızaları ve programın sağlıklı bir şekilde kullanılamaması sonrasında müvekkil şirketin tahammülü kalmamış davalı tarafa gerekli ihtarları yapmasına rağmen sonuç alamamış mecburen yeni bir yazılım yaptırmak zorunda kalmış ve 2024 yılı mart ayı sonuna doğru bu sisteme geçmiş olduğunu, 28.02.2024 tarihindeki sistemin kesilmesi müvekkilleri açısından bir dönüm noktası oluşturmuş. 23.03.2024 tarihinde yeniden sistemin kesintiye uğraması müvekkili yeni yazdırdığı sisteme geçmeye mecbur bırakmış, müvekkil firmanın 100'ün üzerinde bayisi binlerce müşterisi bulunduğunu, yaşanan kesintiler firmanın saygınlığına gölge düşürdüğü gibi ticari olarak da zarar görmesine sebep olduğunu, müvekkilinin karşı tarafa gerekli ihtaratları yapmış fakat sonuç alamadığı gibi karşı tarafın kötü niyetli tutumuyla karşılaştıklarını, "---------,/ ---------/ ----------, Yazılımı Bakım-Destek Hizmet sözleşmesinin" 3.11 maddesine göre, davalı, başta ---------, ----------. Online Sistemi, ---------- ve ---------- Sitesi ve ileride üretilecek tüm yazılım ve altyapılar olmak üzere hizmet sağlamış oluğu tüm sistem ve altyapıları sürekli bir şekilde aktif tutacağını, zarar görmesine ve anlık veya sürekli pasif hale geçmesine sebebiyet verecek her türlü hal ve durumları önceden tespit ederek bunları engelleyeceğini kabul etmiş, bunun yanında bahsi geçen tüm sistem, yazılım ve altyapılarının anlık veya sürekli pasif hale geçmesi ihtimaline karşılık, davalı bu sistem ve altyapıların kesintisiz bir şekilde sürdürülebilmesi ve faaliyetlerin kesintiye uğramaması için başkaca bir servis-altyapı ağı-sistemi sağlayacağını taahhüt ettiğini, Yine Bakım-Destek Hizmet sözleşmesinin 3.12 maddesi gereği davalı, ---------,başta ----------, --------- ve ---------- Sitesi olmak üzere hizmet sağlamış olduğu tüm sistem ve alt yapılarda anlık veya sürekli pasif hale geçme, zarar görme, saldırıya uğrama, veya sistemlerin verimli bir şekilde çalışmasını engelleyecek ya da veri güvenliği zafiyetine sebebiyet verecek herhangi bir bulgu tespit etmesi halinde bu problemlerin çözümlenmesi için azami özen ve dikkati göstereceğini, çözüme yönelik derhal gerekli tüm tedbirleri alacağını, bu durumu derhal ---------Ş’ye yazılı bir şekilde bildirerek haberdar edeceğini ve nihayetinde söz konusu problem ortadan kalktıktan sonra yazılı bir halde tüm detayları ile bir rapor tebliğ edeceğini kabul ettiğini, bu süreçte müvekkil şirket tarafından, 28.02.2024 tarihinde yaşanan aksaklık davalı tarafa e-posta ile bildirilmiş fakat aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen davalı tarafça müvekkil şirkete herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, davalı tarafından yaşanan aksaklıkla ilgili müvekkiline bir rapor sunulmamış ayrıca sistemde yaşanan aksaklık tam olarak çözümlenmemiş olduğunu, SÖZLEŞMEYE KONU TÜM YAZILIM VE KAYNAK KODLARININ MÜLKİYETİ MÜVEKKİLİNE AİTTİR "--------,/ --------/ ---------, Yazılımı Sözleşmesi’nin" 4.1 maddesine göre; ----------, ----------, --------- ve ---------. sitesi başta olmak üzere, --------Ş adına üretilmiş olan tüm yazılımların ve ---------Ş’nin almış olduğu veya adına alınmış tüm domainlerin ve buna bağlı olarak hostinglerin, telif hakları, mülkiyet hakları, kaynak kodları, tasarımsal gibi yazılımsal tüm haklar ve fikri mülkiyet hakları ---------Ş ait olduğunun belirtildiğini, Yine aynı sözleşmenin 4.3 maddesinde; --------- Şti.’nin elinde bulundurduğu yazılımın tüm kaynak kodlarını, tasarımlarını ve gerekli tüm kod ve semerelerini, yedeklenmiş-depolanmış tüm ekspertiz raporlarını, dataları vb. ve domainleri ----------Ş’ye teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, Yüksek mahkeme kararlarına da yansıdığı üzere yazılımlara ait kaynak kodlarının ve şifrelerinin teslimi gerektiğinin vurgulandığını, "sistemde kullanılacak olana veri tabanı üzerinde yazılan programların kaynak kodlarının, ücret talep edilmeden davalı tarafça davacı idareye teslim edileceğinin kararlaştırıldığı, buna garanti süresi içinde ve bakım onarım sözleşmesi süresince yapılacak olan programlardaki güncellemelere dair kaynak kodlarının da dahil olduğu, ....6.6.... maddesi gereğince de, hiç bir ücret talep etmeksizin ve süre sınırlaması olmaksızın, yazılımların kaynak kodlarının idareye teslimin gerektiği, yazılımı sipariş eden, ihale yoluyla davalıya bu yazılımı ürettiren, bunun bedelini ödeyen davacının, yazılımı güncel olarak kullanabilmesi için gerekli kaynak kodlarına sahip olması gerektiği, kaynak kodlarının davacıya verilmemesi durumunda, ortaya çıkacak olan güncel ihtiyaçların uyarlanabilmesi için davacının sürekli olarak davalıya bağlı kalacağı, her defasında teknik destek için bedel ödemek zorunda bırakılacağı, 5846 Sayılı Kanun'un 18. maddesi gereğince eser üzerindeki mali hakları kullanma yetkisini, sözleşmede aksi hüküm yoksa çalıştıran, tayin edenlerce kullanılacağı, bu sebeple davacı kamu kurumunun davaya konu yazılımla ilgili mali hakları kullanma yetkisine sahip bulunduğu, davacının kaynak kodlarının davalı tarafça davacıya verilmemesi nedeniyle, davacı kamu kurumunun bedelini ödediği ve yaptırdığı bilgisayar yazılımından gerektiği gibi yararlanamayacağı, sahip olduğu mali hakları kullanamayacağı, dolayısıyla davacı tarafın kaynak kodlarının kendisine verilmesine dair talep ve davasının yerinde olduğu.... bilgisayar programında oluşacak hatalara müdahale ve hataların giderilmesi ya da yeni ihtiyaçlar nedeniyle programlara ek yapmak zorunluluğu karşısında kaynak kodlarının veya şifrelerin iş sahibine verilmesi ve hatta iş sahibinin kaynak kodlarında değişiklik yapabileceğinin kabulü gerekmektedir . müvekkili şirket yetkililerince, davalı tarafa 14.03.2024 tarihinde gönderilen mail içeriğinde; Yazılım sözleşmesinin 4. Maddesi olan Telif ve Mülkiyet hakları başlığındaki 4.1,4.2,4.3 ve 4.4 maddelerinin yerine getirilmesi dataların ve kaynak kodlarının teslimi talep edilmiş, davalı taraf bu maile verdiği cevapta yine kötü niyetli tutumunu devam ettirerek müvekkile muhatap olarak avukatlarını göstererek müvekkilin sözleşmeden kaynaklanan bu hakkını yerine getirmekten imtina etmiş olduğunu, Uzunca bir süreden buyana sistemde arızalar yaşanmış bu durum mail yazışmalarına da yansıdığını, 28.02.2024 tarihinde yaşanan kesintiden sonra 23.03.2024 tarihinde yeniden kesinti yaşanmış sistemde yaşanan bu kesintilerin çoğalması müvekkil şirketi gerek müşterileri, gerekse bayileri nezdinde zor duruma soktuğunu, müvekkilinin . gerekli önlemlerin alınması için harekete geçmiş mülkiyeti müvekkile ait yazılımların kaynak kodlarını talep etmiş ayrıca yaşanan aksaklığın giderilmesini talep etmiş, --------.Noterliğinin 25.03.2024 tarih ve --------- sayılı ihtarnamesi ile davalı tarafa gönderilen ihtarname ile 28.02.2024 ve 23.03.2024 tarihlerinde davalı tarafın müvekkil şirkete sağlamış olduğu hizmetin aksadığı ve kesintiye uğradığı ihtar edilerek, ihtarnamede belirtilen hususların düzeltilmesi, aksaklıkların giderilmesi istendiğini, müvekkili şirket sözleşmeden kaynaklanan haklarını garanti altına almak, sistemde yaşanan söz konusu ettiğimiz aksaklıkları tekrar yaşamamak, müşterilerine sunduğu hizmetin kesintiye uğramasını önlemek, yaşadığı ticari kayıpların önüne geçmek, marka değeri ve ticari itibarını korumak, bilgi güvenliğini sağlamak ve özellikle ---------Ş’nin yerine getirdiği hizmetin mahiyeti gereği, her biri kişisel veri kapsamında kalan bilgi ve belgelerin 3.kişilerin eline ulaşması halinde --------- Şti. hakkında gerek sözleşmeden, gerekse mevzuattan kaynaklı ağır yaptırımlar belirlendiğini de hatırlatarak, ---------, --------, ---------, ---------- ve yine sunulan hizmetin gerektiği entegrasyonları sağlamak için --------Ş ve ------- adına alınan, geliştirilen, depolanan bugüne kadar ki tüm kaynak kodlarını, tasarımları ve gerekli tüm kod ve semerelerini, yedeklenmiş-depolanmış tüm ekspertiz raporlarını, dataları vb. ve domainleri, hostingleri, kiralanmış sunucu hizmetlerini, santral sistemlerini, sms, dijital bankacılık entegrasyon sistemlerini, google adres konum sunucu hizmetlerini, cloudların, bulut tabanlı tam erişim bilgilerinin, domaine ait mail hizmetlerinin ve sistem giriş şifrelerini bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde teslim edilmesini aksi takdirde hukuki yollara başvuracağımızı ayrıca müşterilerimizin yaşadığı veri doğrulama formlarına(PDF) ulaşamama sorununun ihtarın ulaşmasından itibaren 7 gün içinde giderilmesi aksi halde müvekkil şirketin --------,/ --------/ ------------, Yazılımı Bakım-Destek Hizmet sözleşmesinin 5.5 maddesinden doğan haklarını kullanacağını ihtaren davalı tarafa bildirilmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır

TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ; taraflar arasında düzenlenen 10/08/2023 tarihli sözleşme gereği davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, kaynak kodlarının tespit edip etmediği, bu sebeple davacının zararının oluşup oluşmadığı, noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Ticaret sicil kaydı yazı cevabı ile davacı şirketin 25.06.2015 tarihinde tescil edildiği, davalı şirketin ise 29.12.2021 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. Konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bilirkişi heyeti heyet rapor içeriğine göre; taraflar arasında 10.08.2023 tarihinde imzalanmış olan ------- /-------/ --------- YAZILIMI SÖZLEŞMESİ ile ---------/---------/ --------- YAZILIMI BAKIM DESTEK HİZMET SÖZLEŞMESİ nin iki tarafa borç yükleyen sözleşmeler olduğu, işbu sözleşme koşulları ile taraflar arasında gerçekleştirilen e-posta ve yazılı iletişimlerin incelenmesi sonucunda; ---------- sözleşmede belirtilen hizmetten tam anlamıyla faydalanamadığı, diğer bir ifadeyle taahhüt edilen hizmetin eksik sunulduğu ve/veya sunulmadığı, davalının 11.06.2024 itibari ile serverlerini kapattığı, davacının yazılıma ulaşma ve bu program üzerinden işlem yapma önceki datalara ulaşma imkanının mümkün olmadığı, bu suretle davalının sözleşmeyle mülkiyeti davacıya ait olan yazılımın davacı tarafından kullanmasını tamamen kısıtladığı, Mali İnceleme Tazminat Yönünden: Dava tarihi ( 03.09.2024 ) ile ilk ihtarname tarihi (25.03.2024) arasında 162 gün olduğu, Sistem çalışmaması durumunda günlük tazminat bedelinin 10.000 USD olduğu, 162.000.000 USD değerindeki tazminat bedelinin dava tarihindeki Merkez Bankası Alış kuru olan 33,9196 TL ile çarpılması sonucunda tazminat bedelinin 54.949.752,00-TL olduğu hesaplanmış olup takdir mahkemeye ait olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Davacı tarafın programın ve kaynak kodların teslim edilmemesi dolayısıyla sözleşmeden dönme halinde talep edebileceği tazminat bedelinin incelenmesi yönünden ek rapor alınmış olup alınan raporda özetle; programın ve /veya kaynak kodlarının teslim edilmemesi halinde, program devreye sokulamaz, program üzerinde uyarlama veya revizyon yapılamaz, mevcut sorunlar giderilemez. Böyle bir durumda programın yeniden yazılması gerekmekte, Dolayısıyla davacının sözkonusu davalıya programın yazılımı için ödediği tutarın ya da davacının sözkonusu sistemi yeniden çalıştırmak için yazdırdığı yeni yazılım bedelinin en az tazminat tutarı olarak belirlenebileceği Mali İnceleme Tazminat Yönünden: Sayın Mahkemenin verdiği görev doğrultusunda Davacı tarafın programının kaynak kodları teslim edilmediğinden doğacak tazminat talebi taraflar arasındaki sözleşmeden belirlenemediğinden aşağıda Davacı tarafın yeni WEB sitesi için yaptığı masraf hesaplanmıştır. Yazılım Geliştirme için 3.084.000,00 TL, Web Tasarımı için 1.872.000,00 TL Toplam 4.956.000,00 TL masraf yaptığı görülmüştür. Bu tutarın Kodların teslim edilmemesinden kaynaklanan sözleşme fesih bedeli sayılıp sayılmayacağı mahkemenin takdirinde olduğu yönünde rapor sunulmuştur. Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde özetle; 1.000 TL olarak talep ettiğimiz maddi tazminat talebimizin ıslahı ile 55.000 TL'ye yükselttiklerini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak şartıyla 55.000-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ıslah edilen bu miktar üzerinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

UYUŞMAZLIK HAKKINDAKİ YASAL DÜZENLEME:FSEK 68 vd. maddeleri

GEREKÇE:Dava Yazılım Bakım Destek Hizmet Sözleşmesinden kapsamında terditli talepler olan kurulan yazılımın işletme ve mülkiyet hakkının, kaynak kodlarının, tüm semereleri ile birlikte devri, bu mümkün olmadığı takdirde sözleşme bedelinin ödenmesine dair alacak davasıdır. 10.08.2023 tarihinde imzalanmış olan --------- /--------/ --------- YAZILIMI SÖZLEŞMESİ ile --------/---------/ --------- YAZILIMI BAKIM DESTEK HİZMET SÖZLEŞMESİ nin iki tarafa borç yükleyen sözleşme kapsamında davalı tarafça sözleşmenin usulüne uygun ifa edilmediği, bu sebeple davalı tarafın sözleşme hükümleri kapsamında ifa için gerekli olan yükümlülüklerini yerine getirmesinin sağlanmasını, aksi takdirde sözleşme bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bu açıklamalardan sonra dava konusu somut uyuşmazlık incelendiğinde; taraflar arasında 10.08.2023 tarihinde --------- /--------/ -------- YAZILIMI SÖZLEŞ-MESİ ile ---------/--------/ ---------- YAZILIMI BAKIM DESTEK HİZMET SÖZLEŞMESİ imzalandığı, bu sözleşmenin iki tarafa borç yükleyen sözleşmeler olduğu, sözleşmenin 3.7. Maddesinden 3.18. Maddesine kadar davalı tarafın programın yapılması, çalışması, çalışma sırasında çıkan aksaklıklar ile ilgili sorunların giderilmesi ve teknik hizmetlere ilişkin hususların düzenlendiği, bu hükümler çerçevesinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 3.11, 3.15 ve 3.16 maddelerinde, sistemsel sorunlar da dâhil olmak üzere sunucu altyapısından kaynaklanabilecek teknik problemlerin tespiti ve çözümünün, davalı yüklenici firma --------- tarafından sağlanacağı açıkça hüküm altına alındığı, yine taraflar arasında mail yazışmaları incelendiğinde, davacı ---------- tarafından yaklaşık 4 ay süresince sistemde yaşanan sorunlar davalı -------- defalarca bildirildiği, bu bildirimler sonrasında ---------, bu süre zarfında bazı sorunların giderildiğini beyan etmiş, bazı sistem problemlerin ise sunucu kaynaklı olduğunu öne sürerek çözüm yükümlülüğünü yerine getirmediği, alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere sözleşme kapsamında davalı tarafın bu sorunların giderilmesini sağlama yükümlülüğü altında bulunduğu ve bu sorunları gidermediği, yapılan teknik bilirkişi incelemesinde bu aksaklıkların giderilmemesinin davalının teknik sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, yine davalı tarafından sunucu kaynaklı sorunlara ilişkin olarak hizmet alınan üçüncü taraf altyapı sağlayıcısı ile yapılan teknik yazışmaların ve destek taleplerinin dosyaya sunulmadığı, bu durum, sorunların çözüm sürecinin belgelenmediğini ve teknik sorumluluğun etkin şekilde yerine getirilmediğini gösterdiği, bu hali ile --------- sözleşmede belirtilen hizmetten tam anlamıyla faydalanamadığı, diğer bir ifadeyle taahhüt edilen hizmetin eksik sunulduğu , davalının 11.06.2024 itibari ile serverlerini kapattığı, davacının yazılıma ulaşma ve bu program üzerinden işlem yapma önceki datalara ulaşma imkanının mümkün olmadığı, bu suretle davalının sözleşmeyle mülkiyeti davacıya ait olan yazılımın davacı tarafından kullanmasını tamamen kısıtladığı sabittir. Bu tespit karşısında davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediği, bu hali ile davacı tarafın sözleşmeden dönme hakkının bulunduğu kabul edilmiştir. Bu kabul karşısında davacı tarafın öncelikli talebi olan kurulu programın kaynak kodlarının ve işletme ve mülkiyet hakkı talebi değerlendirilmiş, ihtar ile verilen süreye rağmen davalı tarafın kaynak kodlarını teslim etmediği, programın çalışması için gerekli verileri davacı tarafa sunmadığı dikkate alındığında davacının TBK'nın 125. Maddesi kapsamında sözleşmenin ifasını talep edebileceği, ancak somut olayda davacının davalı taraftan sonra yeni bir program aldığı ve kaynak kodların tesliminin sağlanmasının mümkün olmayacağı dikkate alınarak bu talebin yerinde olmayacağı kabul edilmiş ve davacının tazminat yönünden talep hakkı bulunacağı kabul edilerek, sözleşmede ödenecek bedelin 4. Maddede düzenlendiği, bu madde kapsamında lisans ve kurulum hizmet bedeli olarak 1038,8 USD ödeneceğinin kararlaştırıldığı, sözleşmeden dönme halinde davacı tarafın ödediği bedeli talep hakkı ya da TBK'nın 125/3 maddesi kapsamında programın çalışmaması dolayısıyla uğradığı zararın karşılanmasını talep hakkı bulunduğu kabul edilmiş ve davacı şirketin sözleşme kapsamındaki programların yapımı ve bakımı için toplam 4.956.000,00TL masraf yaptığı dikkate alındığında ve bu bedel yönünden talep hakkı bulunacağı dikkate alınarak ve taleple bağlı kalınarak 55.000,00-TL alacağın davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Davacı tarafın terditli taleplerinden yazılım bedeli talebinin kabulü ile; 1-55.000,00 TL Alacağını dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikten davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 2-Alınması gereken 3.757,05 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL ve ıslah harcı olarak yatırılan 922,19 TL olmak üzere toplam 1.349,79 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.407,26 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapıldığı anlaşılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 922,19-TL ıslah harcı, 19.282,00 TL bilirkişi ücreti, tebligat ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 21.059,39 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafından yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/06/2026