İlk Derece Mahkemesi 2024/170 E. 2025/396 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/170 Esas - 2025/396 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/170 Esas KARAR NO : 2025/396

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : 1- ..... VEKİLLERİ : Av... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av... DAVALI : 3- ... ..... DAVA İHBAR OLUNAN : ... ... VEKİLİ : Av...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş sigortalısı, davalı .... Müessesine(Ego Genel Müdürlüğü) ait, sürücüsü davalı ... ... olan ... plakalı aracın 22/01/2023 tarihinde ... ili Mamak ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirdiğini, kazaya ilişkin ..... Ltd. Şti. tarafından hazırlanan 14/02/2023 tarihli ve 635250 Dosya numaralı ve ../... rapor numaralı ekspretiz raporu düzenlendiğini, bu rapora göre müvekkilinin aracında 36.819,86 TL'lik hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracının tamiri için 43.466,42 TL (KDV dahil) ödeme yapmak zorunda kaldığını, davanın kabulü ile müvekkili aracında meydana gelen ve müvekkil tarafından araç hasar tamirat/tazminat bedeli olan 43.466,42 TL(KDV dahil) zararın, davalı araç maliki ve işleteni Ego Genel Müdürlüğü ve araç sürücüsü ... ... yönünden ödemenin yapıldığı tarihi olan 06/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise poliçe limitleri dahilinde, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 06/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsiline, bilirkişi incelemesi neticesinde talep artırımında bulunma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkili aracında meydana gelen 100,00 TL değer kaybı zararının, davalı araç maliki ve işleteni Ego Genel Müdürlüğü ve araç sürücüsü ... ... yönünden haksız fiil tarihi olan 14/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise poliçe limitleri dahilinde, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 06/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsiline, bilirkişi incelemesi neticesinde talep artırımında bulunma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkili aracında meydana gelen 100,00 TL araçtan yoksun kalma bedelinin davalı araç maliki ve işleteni Ego Genel Müdürlüğü ve araç sürücüsü ... ... yönünden haksız fiil tarihi olan 14/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Islah: Davacı vekili 25.02.2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 43.666,42 TL alacak taleplerini 41.980,00 TL arttırarak bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde 85.646,42 TL hasar bedeli, araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli taleplerini ıslah etmişlerdir. Davalı Ego Genel Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasındaki karşılıklı kusur oranlarının Mahkemece yaptırılacak kusur oranlarının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilmesi gerektiğini, davacının ilgili Sigorta Şirketinden mevcut "sigorta poliçeleri" nedeniyle bir ödeme alıp almadığının, almış ise nev''i nin ve miktarının ne kadar olduğunun da Mahkemenizce araştırılması gerektiğini, ... trafik plakalı (09-391 EGO kod no'lu) Kuruluşu aracının kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. tarafından 30.07.2022 tarihli ve ... (Yenileme) No'lu “Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi” ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan ... trafik plakalı Kuruluşu aracını kullanan (.... yaka no'lu) Şoför ... .... kaza tarihi olan 22.01.2023 tarihi itibarıyla Kuruluşumuzun “şoförlük hizmet alımı” yaptığı alt işveren / ... isimli şirketin İş Kanunu "sözleşmeli" çalışan bir elamanı olduğunu, (dava neticesinde Kuruluşu aleyhine bir ödeme yapılmasına karar verilmesi halinde, davacı tarafa yapılması söz konusu olabilecek ödeme dolayısıyla Kuruluşu tarfından adı geçen şoföre ve çalıştığı belirtilen şirkete de rücu edilmesi yoluna gidileceğini, bu nedenle, iş bu davanın Mahkemece .... isimli şirkete de ihbarına karar verilmesini ve ihbar edilmesini talep edildiğini, davanın zaman aşımı, usul ve esas yönlerinden incelenerek, usulsüz olduğunun anlaşılması halinde öncelikle "usul" yönünden, bu yola gidilmediği takdirde ise "esas" yönünden reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar ve mantık olmadığını, 22.01.2023 tarihinde gerçekleşen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirketçe ...-. sayılı TRAFİK (Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, araç başına maddi teminat limiti 120.000-TL olarak belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, evraklar ve kazanın meydana geliş şekli itibariyle sigortalı aracın kusurlu olmadığından dolayı tazminat taleplerinin kabul edilmediğini, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı Ego otobüsünün kazaya etken bir kusuru mevcut olmadığını, davacının aracındaki hasarın sigorta mevzuatı ve tekniği gereği değer kaybına konu olup olmadığı ve eski kazaları olup olmadığı araştırılması gerektiğini, aynı bölgeden mükerrer değer kaybı mümkün olmadığını, gerçek değer kaybının tespit edilmesini, davanın reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise işbu dilekçede izah ettikleri hususların dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Adli Trafik Bilirkişi raporu Makine Mühendisi Bilirkişi raporu ... plakalı araca ait TRAMER kayıtları ... 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/593 Ceza sayılı dava dosyası ... CBS 2023/190189 Soruşturma sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle hasar bedeli ,değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirlidğinde; davacıya ait olan ... plakalı araç ile davalı EGO'ya ait davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS sigortalı ,sürücüsünün davalı ... ... olduğu ... plakalı toplu taşıma aracı arasında 22.01.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Mahkememizce aldırılan kusur raporunda; Davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda tamamen kusursuz olduğu. Davalıya EGO'ya ait ... plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, kusur raporu ile ceza dosyasında aldırılan raporun birbiri ile uyumlu olduğu, bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olduğundan rapora itibar edildiği, Makina mühendisi tarafından düzenlenen rapora göre; kazanın meydana geldiği tarih ve yerleşik yargı içtihatları dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde davacının aracından meydana gelen hasar bedeli tutarının 43.466,42 TL olduğu, değer kaybının 32.000,00 TL olduğu, dava konusu aracın makul onarım süresinin 20 gün olduğu ve araç mahrumiyet bedelinin 10.200,00 TL olduğu, Kazanın 22/01/2023 tarihinde meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin 06/12/2023 tarihinde temerrüde düştüğü, ancak davacının talebi ile bağlı kalınarak hasar bedeli alacağı bakımından davalı Ego Genel Müdürlüğü ve davalı ... ... yönünden 06/03/2023 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise temerrüt tarihi olan 06/12/2023 tarihinden itibaren yasal faize, değer kaybı alacağı bakımından davalı Ego Genel Müdürlüğü ve davalı ... ... yönünden 14/02/2023 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise temerrüt tarihi olan 06/12/2023 tarihinden itibaren yasal faize ve araç mahrumiyet bedeli bakımından davalı Ego Genel Müdürlüğü ve davalı ... ... 'dan 14/02/2023 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış olup davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kabulü ile; 43.466,42 TL hasar bedeli alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, alacağa davalı Ego Genel Müdürlüğü ve davalı ... ... yönünden 06/03/2023 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise temerrüt tarihi olan 06/12/2023 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, 32.000,00 TL değer kaybı alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, alacağa davalı Ego Genel Müdürlüğü ve davalı ... ... yönünden 14/02/2023 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise temerrüt tarihi olan 06/12/2023 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, 10.200,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı Ego Genel Müdürlüğü ve davalı ... ... 'dan 14/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen 85.666,42 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 5.851,87 TL karar ve ilam harcından 745,72 TL peşin harç, 716,92 TL ıslah harcı toplamı olan 1.462,64 TL harcın düşümü ile eksik kalan 4.389,23 TL harcın, HMK'nun 326/3. maddesi uyarınca davalılardan müteselsilen alınarak (davalı sigorta şirketinin 2.839,80 TL ile sınırlı sorumlu olması kaydıyla) hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 745,72 TL peşin harç, 716,92 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.890,24 TL harcın, HMK'nun 326/3. maddesi uyarınca davalılardan müteselsilen(davalı sigorta şirketinin 1.222,,90 TL ile sınırlı sorumlu olması kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı 1.091,00 TL tebligat gideri, 5.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.591,00 TL yargılama giderinin, HMK'nun 326/3. maddesi uyarınca davalılardan müteselsilen(davalı sigorta şirketinin 4.264,30 TL ile sınırlı sorumlu olması kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalıların karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca .... .. bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin, HMK'nun 326/3. maddesi uyarınca davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 85.666,42 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin, HMK'nun 326/3. maddesi uyarınca davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekili, davalı EGO vekili ve davalı asilin yüzünü karşı, davalı ... Sigorta vekilinin yokluğundan gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2025

Katip ....

Hakim ...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR