İlk Derece Mahkemesi 2024/159 E. 2025/332 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/159 Esas - 2025/332 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/159 Esas KARAR NO : 2025/332

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI : ... . VEKİLİ :Av.... DAVALI :..... VEKİLİ :Av.... DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2025 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine KASKO (İMM) Sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın KDV dahil 1.137.747,55 TL hasarlanmasına neden olduğunu, davalıya kasko sigortalı ... plakalı aracın ZMSS(Trf) Sigorta Poliçesini düzenlemiş olan dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkiline ait araç hasar bedeli olarak poliçe limiti olan 120.000,00 TL'nin ödenmiş olduğunu belirtilerek, müvekkiline ait araç bakiye hasar bedeli için davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 10,00 TL tazminatı talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı “... Sigorta A.Ş. Orta Anadolu Bölge Müdürlüğü” vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirketine İhtiyari Mali Mesuliyet Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu ve poliçe limitlerinin de 1.000.000,00 TL olduğunu dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, İhtiyari Mali Mesuliyet Kasko Sigorta Poliçesinin ZMSS poliçe limitinin tüketilmiş olması durumunda devreye giriyor olduğunu, ZMSS limiti olan 120.000,00 TL'nin davacı tarafa 25.12.2023 tarihinde ödenmiş olunduğu gibi kalan tutar olan 136.937,16 TL'nin de müvekkili kasko sigorta şirketlerince 12.02.2024 tarihinde davacıya ödenmiş olunduğunu, davacı tarafından faturalandırma yapılmamış olunmakla, davacıya ait araç hasar bedelinin KDV hariç olarak davacıya ödenmiş olunduğu belirtilerek, açılan haksız davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ... Sigorta A.ş.'ne müzekkere yazılarak, ZMMS ile sigortalanmış olan ... plakalı araca ait ZMMS sigorta poliçesi ile hasar dosyası istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır. ... Global Sigorta A.ş.'ne müzekkere yazılarak, İMM ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın İMM sigorta poliçesi ile hasar dosyası istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır. ... Global Sigorta A.ş.'ne müzekkere yazılarak, ZMMS ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın ZMMS ve KASKO sigorta poliçesi ile hasar dosyası istenilmiş dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan 28/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalı sigorta şirketine Kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı aracın Pert-Total durumunda ve hasar tutarının da 675.000,00 TL olacağı, dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS kapsamında davacıya ait araç hasar bedeli olarak poliçe limiti olan 120.000,00 TL'nin ödenmiş olunduğu anlaşılmakla ve de davalı kasko sigorta şirketi poliçe limiti sorumluluğu da 1.000.000,00 TL olmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye talebinin (675.000,00 TL- 120.000,00 TL) = 555.000,00 TL olacağı, görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, davacının maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta meydana geldiği iddia edilen bakiye hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davada kusur oranlarının ne olduğu, hasarın bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, davalı sigorta şirketinin bu talepten sorumlu olup olmadığı, davalının temerrüdünün bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmıştır. Kara taşıtları kasko sigortası gerçekleşen riziko dolayısıyla sigorta ettirenin motorlu aracında meydana gelen zararı karşılamayı amaçlayan bir mal sigortası türüdür. 6102 sayılı T.T.K. 1429 maddesi uyarınca; sözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut fiillerinden hukuken mesul bulundukları kimselerin kusurlarından doğan hasarları tazmin ile sorumludur. Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın, sigorta teminatının kapsamını belirleyen 1. maddesine göre, bu tür sorumluluk sigortasını yapan sigortacı, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını poliçede yazılı hadlere kadar temin etmekle yükümlüdür. Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu içeriğinden, davalı sigorta şirketine kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı aracın Pert-Total durumunda ve hasar tutarının da 675.000,00 TL olacağı, dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS kapsamında davacıya ait araç hasar bedeli olarak poliçe limiti olan 120.000,00 TL'nin ödenmiş olunduğu anlaşılmakla ve de davalı kasko sigorta şirketi poliçe limiti sorumluluğu da 1.000.000,00 TL olmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye talebinin (675.000,00 TL- 120.000,00 TL) = 555.000,00 TL olacağı tespit edilmiş olup, davalının ZMMS teminatı ile karşılanmayan kısımdan sorumlu olduğu , bu nedenle davacıya bakiye pert bedeli ödemesi için öngörülen koşulların gerçekleştiği, davalı yanın davacıya 136.937,16 TL hasar bedeli ödediği bilirkişi raporunda bu husus dikkate alınmamış olsa da bu bedelin bakiye tazminat miktarından düşülmesi gerektiği ve bu halde bu bedelin 418.062,84 TL olacağı davanın hasar bedeli yönünden bu zarar miktarı üzerinden kabulüyle, sigortalı aracın hususi olması nedeniyle temerrüt tarihinden ancak, usulüne uygun başvuruya rağmen ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı zararı tam olarak gidermediği takdirde, temerrüde ilişkin olarak ZMMS genel şartlara atıf olmadığı için, TTK'nın 1427/2 maddesi uyarınca 45 gün sonrası temerrüt söz konusu olacağından 27/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline hükmetmek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın kabulü ile 418.062,84 TL maddi tazminatın 27/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 28.557,87 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL ile 7.140,10 TL ıslah harcın toplamı olan 7.567,70 TL'nin mahsubu ile noksan olan 20.990,17‬ TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 66.709,43 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harcı, 7.140,10 TL ıslah harç olmak üzere toplam 7.995,3‬0 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 4.361,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2025

Katip ... e-imzalıdır.

Hakim ... e-imzalıdır.

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.