İlk Derece Mahkemesi 2024/154 E. 2026/681 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/154 Esas KARAR NO : 2026/681 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... .... ... .... işi ile uğraşmakta olduğunu, müvekkilinin ürünleri ... Halinden ... Haline götürülmesi için ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römork'a ... Halinde yüklendiğini, davalılardan ... ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römork'un sahibi, diğer davalı ... ise bu çekicinin şoförü olduğunu, ... günü çekici ve kamyonun ... ilçesinde tek taraflı kaza yapması sonucu davacı müvekkiline ait faturadaki ürünler ve kamyondaki diğer ürünlerin alıcıya teslim edilmeden telef ve zarar gördüğünü, ürünlerin bedelinin tahsili için davalılar aleyhine Finike İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, borçluların icra takibine yaptığı itirazların iptalini, borçluların takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen alacağı faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemelerin Asliye Hkuku Mahkemeleri olduğunu, işbu nedenle görev yönünden itiraz ettiklerini, yetkili mahkemelerin ... Mahkemeleri olduğunu, işbu nedenle yetki yönünden itiraz ettiklerini, kaza ... tarihinde meydana geldiğini, künye olarak sunulan evrakları kabul etmemekle birlikte aksi kabul edilse bile künye tarihleri; ... -... -... şeklinde olduğunu, kazadan 1 gün önce ve kazadan 1 gün sonra mal yüklendiği anlamına gelir ki bu durumu kabul edebilmek mümkün olmadığını, davacı tarafın beyanlarının gerçek dışı olduğunu, davacı tarafın müvekkillerinden hiçbir alacağının bulunmadığını, aleyhe olan iddiaları kabul etmediklerini, müvekkilleri tarafından malın taşındığına dair fatura vs hiç bir evrak veya belge davacı tarafından sunulmadığını, müvekkilinin açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, künye numaraları, arabuluculuk tutanağı delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası, Finike İcra Dairesinin ... /... E. Sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, araç aidiyet bilgileri, Gümrük Ticaret Bakanlığına, ... Hal Müdürlüğü ve ... Hal Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkere yanıtları dosyaya celp edilmiş, bilirkişilerden kök ve ek raporlar alınmıştır. Dava, taşıma ilişkisinden kaynaklı zararın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Finike İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ... -TL asıl alacak, ... -TL işlemiş faiz, ... -TL toplam alacak bedelli, örnek no;7 olan ödeme emri ile takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, rapor yeterli görülmekle ayrıca kusur raporu alınmamıştır. Tanık ...'ün Elmalı ... .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... talimat sayılı dosyasının ... celse tarihli beyanında; "Ben kaza sonrasında olay yerine gittiğimde kamyondaki bütün sebzelerin zarar gördüğünü gördük. Ürünlerin satılacak hali kalmamıştı. Bu şekilde kazadan dolayı ... mağdur oldu. Karşı taraf herhangi bir mağduriyet giderme gerçekleştirmedi. Ben bizzat sebzelerin ziyan olduğunu gördüm" şeklinde beyanda bulunmuştur. Bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; taşınan ürünler ile araç kapasitesi arasında teknik bir uyumsuzluk bulunmadığı, taşıma sırasında meydana gelen trafik kazasının ürünlerin zayiatına neden olduğu, ürünlerin tarımsal yapıları gereği zarar sonrası pazarlanamaz hâle geldiği, hal kayıt sistemi verileri ile taraf beyanları arasında uyum bulunduğu, taşıyıcının, taşıma faaliyetini organize etme ve güvenli teslim sağlama yükümlülüğünü yerine getirmediği, taraflar arasında fiilen kurulmuş bir taşıma ilişkisi bulunduğu, bu nedenle zımni taşıma sözleşmesi kapsamında taşıyıcının sorumlu olduğu, taşınan ürünlerin yaş sebze olarak alınıp satılan raf ömrü çok uzun olmayan tarımsal ürünler olduğu, taşınan ürünler pazar değeri yüksek turfanda sebze ürünler olduğu, söz konusu ürünler taşınırken gideceği yere uygun kasalar ile uygun ambalajlama sistemi ile taşınmaya çalışıldığı, ürünlerin ani çarpmalara sarsıntılara, dökülmelere baskılara vb etkilere dayanaklı ürün gurubundan olmadıkları, söz konusu ürünlerin kaza esnasında tüm ürünler pazar değerini kaybetmiş gözüktüğü, ürünlerin miktarı değeri, çeşidi, resmi faturada belirtilmiş olup dava ve güncel tarih itibarı ilede değer hesaplandığ, dosya içersindeki fatura tarihi tutarı tarımsal ürün zararının gerçek tespiti olacağı görüş ve kanaatine varıldığı, yani bu zararda resmi belgeye göre ... TL olduğu, yine dava tarihi ile güncel tarihteki ürün zararını bulmak için fatura tarihindeki değeri Yİ-ÜFE endeksine güncellenerek bulunulacağı, fatura tarihi itibarı ile oluşan zararın ... TL olduğu belirtilmiştir. Tarafların itirazlarının değerlendirilmesi ve eşyanın taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değerine göre tazminat miktarının tespiti için kök rapor sunan bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ürünlerin çıkış yeri olan ... ilçesi sebze halinde çıkış yapılan ürünlerin ne kadar olduğu çeşidi miktarı fiili olarak hangi gün çıktığı resmi evrak olan faturada belirtildiği, söz konusu telef olan malların(ürünlerin) hepsinin faturada mevcut olduğu ve toplam bedelinin tespit edildiği, hesaplamalarda da bu resmi belge üzerinden yola çıkarak değer hesaplaması yoluna gidildiği, zarar gören ürünlerin çıkış fatura tarihi ve yeri ile değerinin ... TL, eşyanın taşınmak üzere teslim alınan yer ve zamandaki değeri yukarıdaki faturanın kesildiği yer ve tarihte ... TL edeceği, kök raporda da fatura tarihi ile kaza tarihi arasında bir günlük bir süre geçmesinden dolayı fatura tarihi ile kaza tarihi arasında geçen süreyi de dikkate alındığında arada geçen sürede ekonomik şartlar çok değişmediğinden fatura tarihindeki değerler ile kaza tarihindeki değerlerin aynı olacağı, zarar gören ürünlerin gerçek miktar ve zararının faturadaki değer olacağı ürünlerin teslim olacağı İstanbul sebze haline de kaza tarihi olan ... tarihinde normal şartlarda teslim olunabileceği göz önüne alındığında burada esas davaya konu değerin ... ayı ... sebze fiyatları tespit edilerek hesaplama yapıldığında toplam ürün bedelinin ... TL olacağı, davaya konu tarım ürünlerinin çıkış yeri olan ... ... halindeki faturaya ... halindeki varacağı yerdeki ürün değerine nakliye işçilik vb masraflar ekleneceğinden ... sebze fiyatlarının yüksek olacağı, hesaplanan değerin gerçek değer olduğu, raporun eksik olması halinde mahkeme tarafından ... tarihi itibarı ile ... sebze haline sebze fiyatlarının sorulması gerektiği, yine kök raporda belirtildiği üzere gerçek telef olan malların değeri dosya içerisindeki faturada tek tek belirtilmiş olduğundan gerçek zararın bu faturada belli olduğu belirtilmiştir. Ek rapordan sonra ... Hal Müdürlüğünden dava konusu ürünlerin ... tarihindeki hal fiyatlarına göre kg fiyatları dosya arasına celp edilip Hal müdürlüğünce bildirilen hal fiyatlarına göre hesaplama yapılmasına yönelik alınan ... tarihli bilirkişi ... .ek raporunda özetle; zarar gören ürünlerin toplam değerinin .... TL olduğu, hesaplanan ek raporla dosya içersindeki daha önceki hesaplanan ek rapor arasında çok fazla bir farkın olmadığı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davanın davalı ...'ın maliki olduğu davalı ...'ın sürücüsü olduğu .... plakalı çekici ve buna bağlı .... plakalı römorkun tek taraflı kaza yapması sonucu davacıya ait ürünlerde meydana gelen zararının tazmini için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, dosya kapsamından taşımaya konu ürünlerin tamamen zarara uğradığının anlaşıldığı, TTK'nın 880. maddesinde taşıyıcı, eşyanın tamamen veya kısmen zıyaından dolayı tazminat ödemekle sorumlu tutulduğunda, bu tazminat, eşyanın taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değerine göre hesaplanacağının düzenlendiği, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /.... Esas sayılı dosyasında alınan ve mahkememizce de benimsenen ... tarihli bilirkişi raporunda dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...’ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen 52/1-a Araçların hızını kavşaklara yaklaşırken dönemeçlere girerken azaltmamak maddesini ihlal ettiğinden % 100 oranında kusurlu olduğu, Hal Kayıt Sistemi (HKS) üzerinden incelenen .... tarihli künye verileri ile sevk edilen ürün cinsleri (domates, biber, patlıcan, salatalık) ve miktarları davacının beyanlarıyla örtüştüğü, HKS kayıtlarının taşıma belgeleri ile uyumlu olduğu, taşıyıcının ağır kusurlu olması nedeniyle sorumluluk sınırlandırmalarından yararlanmayacağı, mahkememizce alınan ... tarihli bilirkişi raporuna göre ürünlerin taşınmak üzere teslim alındığı ... hal fiyatlarına göre toplam ederinin ... TL olduğu, davacının ... TL zararın bulunduğunun anlaşıldığı ancak davacı tarafça daha az tutar olan ... -TL asıl alacağa istinaden takip başlatıldığı, kaza tarihinden takip tarihine kadar asıl alacak üzerinden hesaplanan ... -TL işlemiş faizden de davalıların sorumluluğunun bulunduğu anlaşıldığından böylece davalıların takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Finike İcra Dairesi'nin ... /.... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı taraflarca yapılan itirazın iptaline, takibin ... - TL asıl alacak ve ... -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... -TL alacak üzerinden aynen devamına, dava konusu alacak likit nitelikte olmadığından davacının koşulları oluşmayan inkar tazminatı isteminin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın Kabulü ile davalıların Finike İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası takip dosyasına yönelik itirazının iptaline, takibin aynen devamına, Koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın ve ...-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, ...-TL gömlek dosya masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere ...-TL yargılama gideri ile peşin alınan ...-TL harcın ve ...-TL tamamlama harcının toplamı ...-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.08/07/2026

Katip ... (E-İmzalı)

Hakim ... (E-İmzalı)