İlk Derece Mahkemesi 2024/1089 E. 2026/601 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/1089 Esas KARAR NO : 2026/601

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2026

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 09/12/2019 tarihli donanım ve yazılım alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2.maddesinde belirtilen ürün, donanım ve yazılımın müvekkili şirket tarafından satın alındığını ve bedelinin 11.12.2019 tarihinde 122.012,00 CHF ve 03/01/2020 tarihinde 122.012,00 CHF olmak üzere toplam 244.024,00 CHF olarak davalı şirketin banka hesabına ödendiğini, sözleşmenin 3.1.3 maddesinde davalı şirketin sözleşme konusu ürünü ödemeyi takiben maksimum 84 gün içinde teslim edeceğinin belirtildiğini, ürünlerin müvekkili şirkete süresi içerisinde teslim edilmediğini, noterden ihtarname çekilerek yükümlülüklerin yerine getirilmesinin istendiğini, bu ihtara rağmen yerine getirilmediğinden yeniden ihtarname çekilerek sözleşmenin feshedildiğini, ödenen bedelin iadesinin istendiğini, taraflar arasında borcun ödenmesine ilişkin olarak 10/06/2021 tarihli anlaşma tutanağı imzalandığını, ödenen bedelin 24 eşit taksitte ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından anlaşmada yazılı bedelin ilk 13 taksidi karşılığı olan 130.000,00 CHF’nin ödendiğini, en son ödemenin 21/06/2022 tarihinde yapıldığını, bakiye 114.024,00 CHF’nin ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: 09/12/2019 tarihli sözleşmenin müvekkili yönünden bağlayıcılığının bulunmadığını, bu nedenle ödeme ve ifa edilmemeye ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, anılan sözleşmede müvekkili temsilen atılı bulunan ...’in şirketi temsile yetkili olmadığını, sözleşmenin yok hükmünde olduğunu, yapılan ödeme bulunmakta ise cari hesaba ilişkin olduğunu, sözleşmelerin dövize endeksli olarak düzenlenemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, iflas yolu ile adi takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemiyle açılmış olup, uyuşmazlığın; taraflar arasında 09/12/2019 tarihli sözleşme bulunup bulunmadığı, bu sözleşme kapsamında davalı tarafa ödeme yapılıp yapılmadığı, edimlerin ifa edilip edilmediği, taraf vekilleri tarafından anlaşma tutanağı ile ödenen tutarın iadesinin kararlaştırılıp kararlaştırılmadığı, sözleşmelerin tarafları temsil ve ilzama yetkili kişiler ya da vekilleri tarafından imzalanıp imzalanmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın kaldırılması ve iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizden verilen 14/06/2023 tarih ve ... Esas ... sayılı kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 11/12/2024 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiş olup, dava Mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır. Davacı ile davalı şirket ticari defterleri üzerinde 22/04/2025 günü saat 15:00'da SMM bilirkişi refakatinde Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yatırılarak uyuşmazlık konularına ilişkin rapor tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi Hukukçu Dr.Öğretim Üyesi ... ve SMMM ...'ın 01/07/2025 tarihli kök raporunda özetle; Uyuşmazlığın iflâs yoluyla takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın kaldırılması ve iflâs davası olduğunu, davacı ... Laboratuvar Cihazları AŞ'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan aşağıdaki tabloda belirtilen 2019-2020-2021-2022-2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğunu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1.sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğunu, 1.sıra no.lu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığını, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğunu, birbirini doğruladığını, Mahkemenin verdiği yerinde inceleme yetkisi ile müflis -davalı ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi'ne ait ticari defterler üzerinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nde yapılan incelemede, icra müdürlüğünde müflisin 2020-2021-2022-2023 yılına ait e-defter bilgilerinin olduğu iddia edilen 2 adet flash bellek sunulduğu ancak 2 adet flash bellek içerisinde yer alan bilgilerin bilgisayar ortamında açılmadığı/açılamadığı ve bu sebeple değerlendirme yapılamadığını, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 114.024,00 CHF alacaklı olduğunu, Mahkemece depo emrinin verileceği tarih esas alınarak asıl alacak tutarının ve 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz tutarının öncelikle CHF üzerinden hesap edilerek depo tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığının bulunması, tahsil harcı, başvuru harcı, vekalet ücreti ve icra masrafı eklenerek toplam alacağın hesaplanması hususunun nitelikli hesaplama uzmanı veya bankacı bir bilirkişi tarafından yapılabileceğini, CHF para birimi ile ilgili hesaplamanın ve takip dosyası ferilerinin hesaplamalarının tarafımızdan yapılmasının mümkün olmadığını, davacı tarafın ticari defterleri kapsamında takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 114.024,00 CHF asıl alacağı talep edebileceğini, davacı tarafın takip tarihi itibariyle işlemiş faiz talebin olmadığını, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizini talep edebileceğini bildirmişlerdir. Bilirkişi heyeti tarafından yapılan değerlendirmede CHF üzerinden hesaplama yapılamayacağı belirtilmiş ise de bu hususların bilirkişi heyetinin uzmanlık alanı kapsamında olduğu nazara alınarak bilirkişi heyetinden ek rapor alınarak BAM ilamına uygun şekilde depo emri hazırlanmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi Hukukçu Dr.Öğretim Üyesi .... ve SMMM Seyit Say'ın 24/11/2025 tarihli ek raporunda özetle; Kök raporda, davacı tarafın 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan aşağıdaki tabloda belirtilen 2019-2020-2021-2022-2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğunu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğunu, 1. sıra no.lu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiğini, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığını, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğunu, birbirini doğruladığını, davacı tarafın 2019-2020-2021-2022-2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222; TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunduğunun, davacı tarafın davalı taraf ile olan cari hesap ilişkisinin 11.12.2019 tarihli 715,466,17-TL=122.012,00 CHF tutarlı kayıt işlemi ile başladığını, 03.01.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 1.489.912,94-TL=244,024,00 CHF alacaklı olduğunu, 21.06.2022 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 1.774.104,81-TL=114.024,00 CHF alacaklı olduğunu, 31.12.2022-31.12.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 2.303.501,45-TL=114.024,00 CHF alacaklı olduğunun tespit edildiğini, Mahkemenin verdiği yerinde inceleme yetkisi ile müflis-davalı ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi'ne ait ticari defterler üzerinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nde yapılan incelemede, icra müdürlüğünde müflisin 2020-2021-2022-2023 yılına ait e-defter bilgilerinin olduğu iddia edilen 2 adet flash bellek sunulduğu ancak 2 adet flash bellek içerisinde yer alan bilgilerin bilgisayar ortamında açılmadığı/açılamadığını, mali müşavir tarafından hazırlanan 1 adet flash bellek içerisinde açılmayan/açılamayan e-defter bilgilerinin sunulduğunu, bu hususta takdirin Mahkemeye bırakıldığının bildirildiğini, müflis davalı .... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi'ne ait ticari defterler üzerinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nde yapılan incelemede, davalı-müflis taraf adına detay mizan, muavin döküm, cari hesap ekstresi, bilanço, gelir tablosu vs. herhangi bir finansal tablonun sunulmadığını, dolayısıyla taraflar arasındaki borç-alacak veya bakiye durumunun müflis-davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinden tespitinin mümkün olmadığının bildirildiğini, kök raporda dosya muhteviyatına sunulan ticari defter ve kayıtların incelendiği ve mali anlamda gerekli inceleme, tespit ve değerlendirmelerin yapıldığını, davacı tarafın ticari defterleri kapsamında takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 114.024,00 CHF asıl alacağı talep edebileceğini, davacı tarafın takip tarihi itibariyle işlemiş faiz talebin olmadığını, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizini talep edebileceğini, sonuç ve kanaatine varıldığını, ancak Mahkemece depo emrinin verileceği tarih esas alınarak asıl alacak tutarının ve 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz tutarının öncelikle CHF üzerinden hesap edilerek depo tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığının bulunması, tahsil harcı, başvuru harcı, vekalet ücreti ve icra masrafi eklenerek toplam alacağın hesaplanması hususunun nitelikli hesaplama uzmanı veya bankacı bir bilirkişi tarafından yapılabileceğini, CHF para birimi ile ilgili hesaplamanın ve takip dosyası ferilerinin hesaplamalarının tarafımızdan yapılmasının mümkün olmadığının bildirildiğini, kök raporda izah edilen nedenlerle yapılamayan ve Mahkemenin ek raporda tekrar talep ettiği hesaplama hususlarıyla ilgili daha detaylı bir şekilde izahat vermek gerekirse, Mahkemenin talep ettiği hesaplamanın yabancı bir para birimi olan CHF-İSVİÇRE FRANGI para birimi üzerinden olduğu göz önüne alındığında, iş bu hesaplama/hesaplamalar için baz alınacak/uygulanacak güncel faiz oranlarının, sürelerinin, artlarının vs. CHF-İSVİÇRE FRANGI para birimi açısından teknik olarak tespit edilmesi ve gerekçesiyle birlikte değerlendirilerek hesaplamanın/hesaplamaların yapılmasının gerektiğini, Mahkemenin talep ettiği diğer hesaplamanın icra takip dosyası tahsil harcı, başvuru harcı, vekalet ücreti ve icra masrafı vs. gibi hususlar oluğu göz önüne alındığında, iş bu hesaplama/hesaplamaların teknik olarak tespit edilmesi ve gerekçesiyle birlikte değerlendirilerek hesaplamanın/hesaplamaların yapılmasının gerektiğini, netice itibariyle, yukarıda tüm bu detaylarıyla bir kez daha izah edilen, teknik ve uzmanlık gerektiren hususlar nezdinde mali açıdan Mahkemenin talep ettiği hesaplamanın/hesaplamaların yapılmasının/yapılabilmesinin maalesef mümkün olmadığı/olamayacağını bildirmişlerdir. Dosyanın icra hesaplamaları alanında uzman hesap bilirkişiye tevdi edilerek Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında; takip tarihi itibariyle 114.024,00-CHF (İsviçre Frangı ) asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden 18/02/2026 tarihine kadar işletilecek 3095 sayılı kanun uyarınca devlet bankalarının CHF (İsviçre Frangı) cinsinden açılmış 1 yıllık vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz nazara alınarak yapılacak hesaplama ile birlikte kapak hesabının çıkartılmasının istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi ...'ın 19/01/2026 tarihli kök raporunda özetle; 114.024,00-CHF (İsviçre Frangı) alacağa 25.08.2022 takip tarihinden itibaren 18.02.2026 tarihi itibarıyla 3095 Sayılı Kanun uyarınca devlet bankalarının CHF (İsviçre Frangı) cinsinden açılmış 1 yıllık vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranlarına göre yapılan dosya hesabının; 6.199.154,21-TL Alacak, 282.061,52-TL Tahsil Harcı %4,55, 80,70-TL Başvurma Harcı, 65,00-TL Tebligat Masrafı, 771.932,34-TL Vekalet Ücreti, 129.247,99-TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 7.382.541,76-TL olarak tespit edildiğini bildirmiştir. Dosyanın bilirkişiye tevdii ile taraf itirazlarının irdelenmesi, ayrıca güncel kapak hesabı yapılarak ek rapor tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi ...... ın 21/04/2026 tarihli ek raporunda özetle; 114.024,00-CHF (İsviçre Frangı) alacağa 25.08.2022 takip tarihinden itibaren 29.04.2026 tarihi itibarıyla 3095 Sayılı Kanun uyarınca devlet bankalarının CHF (İsviçre Frangı) cinsinden açılmış 1 yıllık vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranlarına göre yapılan dosya hesabının; 6.590.461,77-TL Alacak, 299.866,01-TL Tahsil Harcı %4,55, 80,70-TL Başvurma Harcı, 65,00-TL Tebligat Masrafı, 803.236,94-TL Vekalet Ücreti, 41.870,67-TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 7.735.581,09-TL olarak tespit edildiğini bildirmiştir. İflas yoluyla adi takiplerde ödeme emri ve kapsamı, İİK’nun 155.maddesinde düzenlenmiştir. Madde hükmünden de anlaşılacağı gibi, iflas ödeme emrinde, borcun yedi (7) gün içinde ödenmesi, ödenmemesi halinde alacaklının mahkemeden iflas talebinde bulunabileceği, borçlunun iflasa tabi şahıslardan olmadığına ve borcu bulunmadığına ilişkin bir itirazı varsa yedi (7) gün içinde icra dairesine bildirmesi gerekmektedir. Davacı tarafın alacak talebinin dayanağı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası olup, davacı tarafından davalı aleyhine iflas yolu ile takip başlatıldığı, davalının itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 11/12/2024 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı uyarınca tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş, bu hususta alınmış bilirkişi raporu ile takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 114.024,00 CHF alacaklı olduğu, davalı tarafa ait ticari defter ve belgelerin yerince incelenmesi neticesinde ise sunulan flash belleğin okunamadığı tespit edilmiştir. Takibin İsviçre Frangı (CHF) üzerinden başlatılmış olması nedeni ile kamu bankalarının İsviçre Frangı (CHF) cinsinden açılmış 1 yıllık vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranları üzerinden duruşma tarihi olan 24/06/2026 tarihi itibari ile olan güncel kapak hesabı tanzim edilmiş ve İİK'nun 173/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158. maddesi uyarınca davalı şirkete, vekiline ve davalı şirket yetkilisine depo emri tebliğine ve tebligata 7 günlük kesin süre içerisinde davacıya ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine aksi halde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceği hususununda ihtar yapılmış olmasına rağmen depo emri kararı gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Açıklanan bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, stanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasında kayıtlı ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi'nin iflasına, İflasın 24/06/2026 günü saat 10:47 itibariyle açılmasına, karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasında kayıtlı .... SAĞLIK HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ'NİN İFLASINA, 2-İflasın 24/06/2026 günü saat 10:47 itibariyle açılmasına, 3-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü bildirimde bulunulmasına, 4-Alınması gereken 732,00-TL harcın, davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL'den tenzili sonucu eksik bakiye 651,30-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 161,40-TL, davetiye, müzekkere ve ilan gideri 42.120,55-TL olmak üzere toplam 42.281,95-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinden bırakılmasına, 8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye kalan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalını yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 24/06/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır