İlk Derece Mahkemesi 2023/850 E. 2025/626 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/850 Esas - 2025/626 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/850 Esas KARAR NO : 2025/626 HAKİM :.... KATİP : ...

DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... .. DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2025

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 15.07.2023 tarihinde ... ili Altındağ ilçesi Başpınar Mahallesi 1673. Sokakta ... plakalı aracın karışmış olduğu tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava dışı sürücü .. ...., aracını rampada park ettikten sonra araç geri geri hareket etmiş ve yolun kenarında bulunan moloz yığınlarına çarpması sonucunda duruşa geçebildiğini, bu esnada aracın arka kısmında bulunan müvekkili ... ... çarpmanın şiddeti ile yol üzerine düşmüş, araç ve molozların arasında kalarak ağır bir şekilde yaralandığını, nitekim düzenlenen kaza tespit tutanağında da aracını park ettiğinde gerekli tedbirleri almayan dava dışı sürücünün KTK Yönetmeliği md.118 hükmünü ihlal ettiğini, yolcu ... ...'un kural ihlalinin bulunmadığının belirtildiğini, kaza tarihi itibari ile müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 01.01.2023 başlangıç tarihli 12 ay süreli Genel Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi akdedilmiş olup söz konusu poliçenin numarası .... olduğunu, işbu poliçe 300.000,00 TL sürekli sakatlık teminatı ve 30.000,00 TL tedavi masrafları teminatı sağladığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle teminat altına alınan meblağların müvekkile ödenmesi usul ve yasa gereği olduğunu, poliçede belirtilen rizikonun gerçekleştiğini, meblağ sigortalarında, somut zarar ne olursa olsun, bir zarar hesabı yapılmaksızın poliçede yazılı tutarın tamamı hak sahiplerine/mirasçılarına ödendiğini, davaya konu poliçe de meblağ sigortası niteliği taşımakta olduğundan 330.000,00 TL’nin müvekkile ödenmesi gerekmekte iken davalı yanca müvekkillere herhangi bir ödeme yapılmadığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkil ağır şekilde yaralanmış ve eski sağlığına kavuşamadığını, meydana gelen kazayla ilişkin ceza yargılaması ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2023/15502 soruşturma numarası ile yürütüldüğünü, ceza dosyasındaki aleyhe hususu kabul etmemekle birlikte celbini talep ettiklerini, meydana gelen olaya ilişkin olarak davalı sigorta şirketine ihbar yapılmış olup, hasar dosyası açıldığını, nitekim davalı tarafa meydana gelen olay ile ilgili olarak maddi tazminatın ödenmesi talepli ihtarname ve ekleri 23/08/2023 tarihinde keşide edilmiş, ancak davalı yanca müvekkile herhangi bir ödeme yapılmamış, tarafları ile iletişime geçilmediğini, tüm bu nedenlerle Ferdi Kaza Sigortası Sürekli Sakatlık Teminatı Kapsamında 100.000,00 TL ve Tedavi Giderleri Teminatı Kapsamında 100,00 TL olmak üzere toplam şimdilik 100.100,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 07/09/2023 tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline,

yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile... arasında .... numaralı Genel Ferdi Kaza Poliçesi akdedildiğini, bu poliçe içerisinde sürekli sakatlık hali teminatının bulunduğunu, ferdi kaza poliçesi kapsamında sağlanan teminat her halükarda ödenmesi gereken bir teminat olmayıp karayolları taşımacılık mali sorumluluk ve zorunlu mali mesuliyet poliçesinin üstünde kalan zararlar için devreye gireceğini, müvekkili şirket nezdinde .... poliçe numaralı genel ferdi kaza poliçesi tanzim edildiğini, işbu poliçe ile birlikte belirtilen istinai durumlar dışında her türlü kazanın ferdi kaza sigortası genel şartları ve diğer özel şartlar dahilinde güvence altında olduğunun belirtildiğini, ferdi kaza sigortası genel şartları uyarınca, işbu poliçenin, sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı teminat altına alınacağı belirlendiğini, müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen poliçenin sonuçlarını doğurması adına ferdi kaza genel şartları uyarınca, sigorta ettiren veya hak sahipleri 5 gün içinde rizikonun gerçekleştiğini sigorta şirketine ihbar etmeleri gerektiğini, müvekkili şirket poliçe dahilinde davacının tedavi giderlerinden ve tedavi giderleri dönemine ait olduğu Yargıtay’ca da kabul edilen geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve sair tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, ferdi kaza sigortası bir meblağ sigortası olup müvekkilimiz şirket açısından zarar hesabına göre sorumluluk belirlenmesi mümkün olmadığını, ferdi kaza sigortacısı olan müvekkili şirket’in sorumluluğunun belirlenebilmesi için davacının maluliyet oranının ferdi kaza sigortası genel şartları uyarınca belirlenmesi gerektiğini, bu doğrultuda Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulun’dan, ferdi kaza sigortası yönünden oran bildirilmek suretiyle rapor alınması gerektiği izahtan vareste olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, aleyhe hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmalarına, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/709 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilerek incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu, ilgili dosyada aynı trafik kazası nedeni ile ZMMS şirketinden maddi tazminat talebinde bulunulduğu, kusur durumunun ortak değerlendirilmesi gerektiği, dosyamız kapsamında maluliyet raporu alınması için yazılan müzekkereye ... 14 Asliye Ticaret mahkemesi dosyasında bulunan evraklarında değerlendirilmesi gerektiğinin bildirildiği, her iki dosyanın aynı trafik kazasından kaynaklı tazminat talebi olduğundan, davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Mahkememiz dosyası ile ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/709 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın bu mahkemenin esas dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3- Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına, 4-Dosyamız ve eklerinin birleşen mahkemenin esas dosyasına gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2025

Katip .... ¸

Hakim .... ¸

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.