İlk Derece Mahkemesi 2023/584 E. 2025/305 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/584 Esas - 2025/305 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/584 Esas KARAR NO : 2025/305 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davalıların alt işeveren olduğunu, dava dışı işçiye ilişkin ... 18. İş Mahkemesinin 2019/78 Esas sayılı dosyası ile verilen kesinleşmiş karar gereğince ... Batı İcra Dairesinin 2021/20617 Esas aralığındaki takip dosyalarına ilişkin işçilikalacakları için 88.362,17 TL ödeme yapıldığını, alt işveren sözleşmeleri gereğince sorumlu olduklarını, bu nedenle yapılan ödemenin şimdilik 20.000,00 TL’nin davalıların sorumluluk oranlarına göre 11.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek avansfaizi ile birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 05/11/2024 tarihli Islah Dilekçesi özetle; 71.636,67-TL olarak ıslah ettiğimizi beyan eder davanın kabulü ile, 4.722,90-TL'sinin ... Medya Sosyal Sağlık Hizmetler Organizasyon Limited Şirketi'nden,13.989,80-TL'sinin ... Kurumsal Hizm.İnş.Oto.San.Tic.A.Ş., 1.435,90-TL'sinin ... Grup Yayıncılık Organizasyon Sosyal Hizmetler İnşaat Reklam Turizm Petrol Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden, 34.364,48-TL'sinin ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden, 13.986,80-TL'sinin ...Kurumsal Hizm.İnş.Otom.San. Ve Tic.A.Ş. 'nden, 1.665,45-TL'sinin ... Sağlık Turizm Otomotiv İnşaat Sosyal Hizmetler Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden, 1.474,34-TL'sinin ... Grup Enerji Kurumsal Hizmetler İş Sağlığı Ve Güvenliği İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden, dava dışı işçiye yapılan ödeme (11.04.2022) tarihinden tahsil tarihine kadar işletilecek avans faizleri ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Yeni Vizyon..., ... Kurumsal..., ... Kurumsal..., ... Grup... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; işçilerin işe alım ve çıkarma işleminin asıl işverenin sorumlu olduğunu, tazminatların ödenip ödenmeyeceği konusunda üst işverenin emir ve talimatı ile hareket edildiğini, işe iade tazminatlarından sorumluluğun yarı yarıya olduğunu, şirketlerin sorumluluğun varlığı halinde yarı oranında sorumlu olunacağı, belirli süreli iş sözleşmesi ile çalıştıklarını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ihale şartnamesi gereğince müvekkil şirketlerin sorumlu olmadığını, dava açılmasına müvekkil şirketlerin sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Grup... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, talebinin açıklattırılması gerektiğini, sözleşme gereğince işçilik alacaklarından sorumlu olmadığını, anahtar teslim iş yapıldığını, asıl alt işveren ilişkisi bulunmadığını, dava dışı işçinin davacının emir ve talimatları ile çalıştığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Beyan dilekçesi ile şirketin terkin edildiğini ve tüzel kişiliğinin kalmadığını, izah edilen sebeplerden ötürü haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ... Batı İcra Dairesine yazılan müzekkere ve cevabı, ... 18. İş Mahkemesine yazılan müzekkere ve cevabı, bilirkişi raporu ve dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı davacı tarafından ödenen işçilik alacaklarının rücuen tazmini istemine ilişkindir. Davacı ile ihale yolu ile işi üstlenen davalı firmalar arasında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde tanımlanan asıl - alt işveren (yüklenici) ilişkisi bulunduğu, ihale sonucunda taraflar arasında hizmet alımı sözleşmesi imzalandığı görülmektedir. Hizmet alım sözleşmeleri, ödeme belgeleri, bilirkişi raporu ve getirilmesi gereken bütün bilgi ve belgeler dosyaya celp edilmiştir. Davadaki uyuşmazlığa esas olmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 7.3.2022 tarih, 2021/2019 esas ve 2022/1183 karar sayılı ilamında; ''Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir.'' ...Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır. İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. İhbar tazminatından son işveren sorumludur. Bunların dışında hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır. İşveren tarafından bu ödemelerin feri mahiyetinde yapılan ödemeler de ayrı esasla yüklenicilerden tahsil edilebilecektir.'' Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 11/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda, "Mahkemece verilen hesaplama yapma görevi çerçevesinde; dava dosyasında yer alan dilekçeler, dava dışı işçiye ikame edilen İş Mahkemesi davasına ilişkin evraklar ve icra takip dosyalarına ait evraklar, dava dışı işçiye ait SGK Hizmet Dökümü, taraflar arasındaki Hizmet Alım Sözleşmeleri ve ekleri ile diğer ilgili tüm dokümanların incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda, nihai takdiri Mahkemeye ait olmak üzere; Davacı asıl işveren, dava dışı işçiye icra yoluyla ödenen miktar kapsamında davalı alt işveren Şirketlerden - ... Medya Sosyal Sağlık Hizmetler Organizasyon Limited Şirketinden 4.722,90 TL’nin, 553,60 TL’lik kısmından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile - ... Grup Yayıncılık Organizasyon Sosyal Hizmetler İnşaat Reklam Turizm Petrol Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden 1.435,90 TL’nin, 553,60 TL’lik kısmından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile - ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden 34.364,48 TL - ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden 13.986,80 TL - ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden 13.986,80 TL - ... Grup Enerji Kurumsal Hizmetler İş Sağlığı Ve Güvenliği İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden 1.474,34 TL, - ... Sağlık Turizm Otomotiv İnşaat Sosyal Hizmetler Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden 1.665,45 TL olmak üzere genel toplamda 71.636,67 TL rücuen talep edebileceği" sonucuna ulaşıldığı belirtilmiştir. 21/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda;" dava dosyasında yer alan dilekçeler, dava dışı işçiye ikame edilen İş Mahkemesi davasına ilişkin evraklar ve icra takip dosyalarına ait evraklar, dava dışı işçiye ait SGK Hizmet Dökümü, taraflar arasındaki Hizmet Alım Sözleşmeleri ve ekleri ile diğer ilgili tüm dokümanların incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda, nihai takdiri Mahkemeye ait olmak üzere; Davacı asıl işveren, dava dışı işçiye icra yoluyla ödenen miktar kapsamında davalı alt işveren Şirketlerden - ... Medya Sosyal Sağlık Hizmetler Organizasyon Limited Şirketinden 6.262,65 TL’nin, 1.107,21 TL’lik kısmından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... Grup Yayıncılık Organizasyon Sosyal Hizmetler İnşaat Reklam Turizm Petrol Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, - ... Grup Yayıncılık Organizasyon Sosyal Hizmetler İnşaat Reklam Turizm Petrol Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden 1.989,52 TL’nin, 1.107,21 TL’lik kısmından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... Medya Sosyal Sağlık Hizmetler Organizasyon Limited Şirketi ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, - ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden 34.364,48 TL - ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden 13.986,80 TL - ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden 13.986,80 TL - ... Grup Enerji Kurumsal Hizmetler İş Sağlığı Ve Güvenliği İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden 1.474,34 TL, - ... Sağlık Turizm Otomotiv İnşaat Sosyal Hizmetler Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden 1.665,45 TL rücuen talep edebileceği" sonucuna ulaşıldığı belirtilmiştir. Davalı ... Grup Enerji Kurumsal Hizmetler İş Sağlığı Ve Güvenliği İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, 10/11/2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanda 31/10/2023 tarihli genel kurul kararı ile terkinine karar verildiği, davacı vekiline şirketin ihyası için süre verilmiş ise de ihya talebinde bulunulmayacağına dair beyanda bulunulduğu, tüzel kişiliği sona eren davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceği anlaşılmakla bu davalı yönünden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dava dışı işçinin eldeki davadaki taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine istinaden davalılar yanında çalıştığı, yukarıda belirtilen Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları gereğince işçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarına dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin kıdem tazminatı ve ferilerini davalıların yanında çalıştığı dönemle orantılı talep etme hakkı bulunduğunun kabulünün gerektiği, bilirkişi raporunda belirtilen hesaplama doğrultusunda davalıların sorumluluk miktarlarının ayrı ayrı gösterildiği üzere davacının toplamda 70.162,33 TL'yi davalılardan rücuen tahsilinin mümkün olduğu, yapılan her bir ödeme tarihi itibarıyla davalılar hakkında temerrüt olgusunun oluştuğu, taraflar tacir olduğundan her bir ödeme tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesi gerektiği anlaşıldığından her bir davalının tespit olunan sorumluluk miktarları üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; A) Davalı ... Grup yönünden taraf sıfatı yokluğundan açılan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Diğer davalılar yönünden davanın KABULÜ ile; toplam 70.162,33 TL tazminatın; B) Davalı ... Medya Sosyal Sağlık Hizmetler Organizasyon Limited Şirketinden 4.722,90 TL'nin, 553,60 TL'lik kısmından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, C) ... Grup Yayıncılık Organizasyon Sosyal Hizmetler İnşaat Reklam Turizm Petrol Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden 1.435,90 TL'nin, 553,60 TL'lik kısmından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, D) ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden34.364,48 TL'nin, E) ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden 13.986,80 TL'nin, F) ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden13.986,80 TL'nin, G) ... Sağlık Turizm Otomotiv İnşaat Sosyal Hizmetler Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden 1.665,45'TL'nin, ödeme tarihi olan 11/04/2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Kabul edilen 70.162,33 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 4.792,79 TL karar ve ilam harcından 341,55 TL peşin harç, 882,00 TL ıslah harcı toplamı olan 1.223,55 TL harcın düşümü ile eksik kalan 3.569,24 TL harcın, kabul oranlarına göre 240,21 TL'sinin davalı ... Medya Sosyal Sağlık Hizmetler Organizasyon Limited Şirketi'den, 73,17 TL'sinin davalı ... Grup Yayıncılık Organizasyon Sosyal Hizmetler İnşaat Reklam Turizm Petrol San. Tic. Ltd. Şti.'den, 1.748,21 TL'sinin davalı ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den, 711,35 TL'sinin davalı ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den, 711,35 TL'sinin davalı ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den, 84,59 TL'sinin davalı ... Sağlık Turizm Otomotiv İnşaat Sosyal Hizmetler Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 341,55 TL peşin harç, 38,40 TL vekalet harcı, 882,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.531,80 TL harcın, kabul oranlarına göre 103,09 TL'sinin davalı ... Medya Sosyal Sağlık Hizmetler Organizasyon Limited Şirketi'den, 31,40 TL'sinin davalı ... Grup Yayıncılık Organizasyon Sosyal Hizmetler İnşaat Reklam Turizm Petrol San. Tic. Ltd. Şti.'den, 750,28 TL'sinin davalı ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den, 305,29 TL'sinin davalı ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den, 305,29 TL'sinin davalı ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den, 36,30 TL'sinin davalı ... Sağlık Turizm Otomotiv İnşaat Sosyal Hizmetler Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının karşıladığı 2.873,00 TL tebligat gideri, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.373,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 6.241,84 TL'sinin, kabul oranlarına göre 420,08 TL'sinin davalı ... Medya Sosyal Sağlık Hizmetler Organizasyon Limited Şirketi'den, 127,96 TL'sinin davalı ... Grup Yayıncılık Organizasyon Sosyal Hizmetler İnşaat Reklam Turizm Petrol San. Tic. Ltd. Şti.'den, 3.057,25 TL'sinin davalı ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den, 1.244,00 TL'sinin davalı ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den, 1.244,00 TL'sinin davalı ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den, 147,93 TL'sinin davalı ... Sağlık Turizm Otomotiv İnşaat Sosyal Hizmetler Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 131,16 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.280,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 67,50 TL'sinin davacıdan, 3.212,50 TL'sinin, kabul oranlarına göre 216,20 TL'sinin davalı ... Medya Sosyal Sağlık Hizmetler Organizasyon Limited Şirketi'den, 65,86 TL'sinin davalı ... Grup Yayıncılık Organizasyon Sosyal Hizmetler İnşaat Reklam Turizm Petrol San. Tic. Ltd. Şti.'den, 1.573,48 TL'sinin davalı ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den, 640,25 TL'sinin davalı ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den, 640,25 TL'sinin davalı ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den, 76,14 TL'sinin davalı ... Sağlık Turizm Otomotiv İnşaat Sosyal Hizmetler Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 70.162,33 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin, kabul oranlarına göre 2.019,00 TL'sinin davalı ... Medya Sosyal Sağlık Hizmetler Organizasyon Limited Şirketi'den, 615,00 TL'sinin davalı ... Grup Yayıncılık Organizasyon Sosyal Hizmetler İnşaat Reklam Turizm Petrol San. Tic. Ltd. Şti.'den, 14.694,00 TL'sinin davalı ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den, 5.979,00 TL'sinin davalı ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den, 5.979,00 TL'sinin davalı ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den, 711,00 TL'sinin davalı ... Sağlık Turizm Otomotiv İnşaat Sosyal Hizmetler Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı ... Grup... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 1.474,34 TL üzerinden takdir edilen 1.474,34 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Grup... verilmesine, 9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır