İlk Derece Mahkemesi 2024/594 E. 2025/408 K.

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/594 Esas - 2025/408 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/594 Esas KARAR NO : 2025/408 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... .... .... İşletmeleri Limited Şirketi uhdesinde bulunan "...Büyükşehir Belediyesi İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde yukarıda yazılı taşeron firmalarda çalışan dava dışı işçi Cengiz Tiryaki'nin çalışmış olduğu yukarıda yazılı davalı taşeron şirketlerle davacı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri uyarınca davacı tarafça ödenen işçilik alacaklarının davalı şirketlerden tahsilini, tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik 600,00 TL.'nin ...Büyükşehir Belediyesi tarafından davacı şirketin hakedişinden mahsup ettiği 25.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu olduğu payları oranındaki miktarlar kadar tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 17/04/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile ; Her bir davalı yönünden 100,00-TL tutarında rücuen tazminat talepli olarak ikame edilen davamızın değerini toplam 24.464,87-TL'nin davalılardan tahsili istemiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, hizmet alımı sözleşmesi, bilirkişi raporu, bilirkişi kök ve ek raporu, dava dışı işçinin SGK Hizmet Dökümü, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı ile ihale yolu ile işi üstlenen davalı firmalar arasında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde tanımlanan asıl - alt işveren (yüklenici) ilişkisi bulunduğu, ihale sonucunda taraflar arasında hizmet alımı sözleşmesi imzalandığı görülmektedir. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin, yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır. İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. Yıllık izinler kullanılmadığı taktirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşmektedir. Sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü gözönüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacaktır. İhbar tazminatından son işveren sorumludur. Bunların dışında hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır. İşveren tarafından bu ödemelerin feri mahiyetinde yapılan ödemeler de aynı esasla yüklenicilerden tahsil edilebilecektir (Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 16/10/2023 tarih ve 2022/3158 E, 2023/3315 K sayılı ilamı). Davacının yargılama sırasında dava dilekçesinde davalı olarak belirttiği Kant İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Detay Fidancılık Tarım Peyzaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden davasından feragat ettiğinin bildirir 06/09/2024 tarihli feragat dilekçesini sunmuştur. İlgili davalılar yönünden dosyanın tefriki ile yeni esasa kaydına karar verilmiş ve 2024/866 Esas ve 2025/175 Karar sayılı ilam ile feragat nedeniyle davanın reddine hükmedilmiştir. Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 18/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda, ... Enerji Medikal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden 1.494,71 TL'yi, ...Peyzaj Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden 5.473,87 TL'yi, ... Peyzaj İnşaat Tarımsal ve Hayvansal Ürünler İthalat İhracat Tarımsal Danışmanlık ve Proje Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 252,48 TL'yi, ... Peyzaj İnşaat Turizm Petrol Nakliyat Tarımsal Ürünler İthalat İhracat Limited Şirketi'nden 10.403,94 TL'yi rücuen talep edebileceği belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından ibraz edilen yüklenici sözleşmeleri ve itirazlar değerlendirilerek rapor düzenlemek üzere dosya kök raporu hazırlayan bilirkişiye tevdi edilmiş 15/04/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda, ... Enerji Medikal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden 1.494,71 TL'yi, ...Peyzaj Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi”5.473,87 TL'yi, ... Peyzaj İnşaat Tarımsal ve Hayvansal Ürünler İthalat İhracat Tarımsal Danışmanlık ve Proje Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 504,97 TL, ... Peyzaj İnşaat Turizm Petrol Nakliyat Tarımsal Ürünler İthalat İhracat Şirketi'nden 17.091,32 TL'yi rücuen talep edebileceği, belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, dava dışı işçinin eldeki davadaki taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine istinaden davalılar yanında çalıştığı, işçinin bu çalışması nedeniyle işçilik alacaklarından kaynaklı davacı hakkında yukarıda kısaca özetlenen ve açılan dava neticesi başlatılan ilamlı icra takibi sonrası dava dışı ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından icra dosyasında işçiye ödemede bulunulduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında yapılan iş bu Sözleşmelerinin ve eklerinin incelenmesi sonucunda yapılan sözleşmenin “Ödeme Koşulları” başlıklı 5/b. Maddesinde “.....Büyükşehir Belediyesi'nin ...'nın hakedişlerinden her hangi bir şekilde ve aynı miktarda YÜKLENİCİ'ye yapacağı ödemeye yansıtacak, kesilen miktar kadar YÜKLENİCİ'ye eksik ödeme yapacaktır....Bu husus, YÜKLENİCİ tarafından kesin ve dönüşü mümkün olmayacak şekilde kabul edilmiştir” ve “SGK ve Diğer Yükümlülükler” başlıklı 8. maddesinde ”Yüklenicinin çalıştıracağı işçilerin iş yasasından ve sair yasalardan kaynaklanan her türlü hak ve alacaklarından, ücret, fazla mesai, yıllık ücretli izin alacağı, ulusal ve genel tatil günlerinde yapacağı çalışmalarından doğacak her türlü alacağı, şartların oluşması halinde ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, kötü niyet tazminatı ücretleriyle iş güvencesi kapsamında hakimin belirleyeceği tespit edeceği tazminat ücretleri, ...ücretler....yüklenici tarafından karşılanacak olup, hiçbir şekilde ...'ya rücu ettirilemez...” şeklinde düzenlendiği, dolayısıyla ...Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılacak kesintilerden dolayı alt işverenlerin bu kesinti miktarından sorumlu olacağı, Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları gereğince işçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarına dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacının dava dışı işçiye ödenen tutarı davalılardan sorumluluk oranları uyarınca talep edebileceği, davacının hak edişinden yapılan kesinti tarihi itibarıyla sorumlu olan davalılar hakkında temerrüt olgusunun oluştuğu, taraflar tacir olduğundan ödeme tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesi gerektiği anlaşılmış olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ ile; a-Davalı ... Peyzaj inşaat... Limited Şirketinden 17.091,32 TL b-Davalı Ak Aras Peyzaj ... Limited Şirketinden 504,97 TL c-Davalı ... Enerji ... Limited Şirketinden 1.494,71 TL d-Davalı ...Peyzaj ... Limited Şirketinden 5.473,87 TL tazminatın kesinti tarihi olan 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Kabul edilen 24.464,87 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.671,20 TL karar ve ilam harcından 427,60 TL peşin harç, 420,00 TL ıslah harcı toplamı olan 847,60 TL harcın düşümü ile eksik kalan 823,60 TL harcın, kabul oranlarına göre 573,06 TL'sinin davalı ... Peyzaj İnşaat Turizm Petrol Nakliyat Tarımsal Üürnleri İthalat İhracat Limited Şirketi'den, 16,97 TL'sinin davalı ... Peyzaj İnşaat Tarımsal ve Hyavansal Ürünler İthalat İhracat Tarımsal Danışmanlık ve Proje...'den, 50,07 TL'sinin davalı ... Enerji Medikal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den, 183,50 TL'sinin davalı ...Peyzaj Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı, 420,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.336,00 TL harcın, kabul oranlarına göre 929,59 TL'sinin davalı ... Peyzaj İnşaat Turizm Petrol Nakliyat Tarımsal Üürnleri İthalat İhracat Limited Şirketi'den, 27,52 TL'sinin davalı ... Peyzaj İnşaat Tarımsal ve Hyavansal Ürünler İthalat İhracat Tarımsal Danışmanlık ve Proje...'den, 81,23 TL'sinin davalı ... Enerji Medikal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den, 297,66 TL'sinin davalı ...Peyzaj Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı 2.702,00 TL tebligat gideri, 6.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.202,00 TL yargılama giderinin, kabul oranlarına göre 6.402,75 TL'sinin davalı ... Peyzaj İnşaat Turizm Petrol Nakliyat Tarımsal Üürnleri İthalat İhracat Limited Şirketi'den, 189,56 TL'sinin davalı ... Peyzaj İnşaat Tarımsal ve Hyavansal Ürünler İthalat İhracat Tarımsal Danışmanlık ve Proje...'den, 559,48 TL'sinin davalı ... Enerji Medikal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den, 2.050,21 TL'sinin davalı ...Peyzaj Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalıların karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.280,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul oranlarına göre 2.282,22 TL'sinin davalı ... Peyzaj İnşaat Turizm Petrol Nakliyat Tarımsal Üürnleri İthalat İhracat Limited Şirketi'den, 67,57 TL'sinin davalı ... Peyzaj İnşaat Tarımsal ve Hyavansal Ürünler İthalat İhracat Tarımsal Danışmanlık ve Proje...'den, 199,42 TL'sinin davalı ... Enerji Medikal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den, 730,78 TL'sinin davalı ...Peyzaj Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 24.464,87 TL üzerinden takdir edilen 24.464,87 TL vekalet ücretinin, kabul oranlarına göre 17.022,66 TL'sinin davalı ... Peyzaj İnşaat Turizm Petrol Nakliyat Tarımsal Üürnleri İthalat İhracat Limited Şirketi'den, 503,98 TL'sinin davalı ... Peyzaj İnşaat Tarımsal ve Hyavansal Ürünler İthalat İhracat Tarımsal Danışmanlık ve Proje...'den, 1.487,46 TL'sinin davalı ... Enerji Medikal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den, 5.450,77 TL'sinin davalı ...Peyzaj Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda verilen karar miktar itibari ile KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2025

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır