İlk Derece Mahkemesi 2023/29 E. 2026/63 K.

T.C. İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/29 KARAR NO : 2026/63

DAVA : Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA DİLEKÇESİ CEVAP DİLEKÇESİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... 1876 yılında Almanya'da kurulmuş olup, kurulduğu günden bugüne, 140 yılı aşkın süredir tüm dünyada “...", “...” ve “...” alanlarında lider tanınmış markalarıyla faaliyet gösteren çok uluslu bir şirket olduğunu, ..., “...” iş biriminde dünya genelinde pek çok piyasa ve kategoride lider konumunda yer almaktadır. 1876 yılından bu yana müvekkil şirket 140 yılı aşkın süredir başarısını sürdürmekte ve piyasadaki konumunu vazgeçilmez bir hale getirdiğini, Dünya çapındaki faaliyetleri güçlü bir şirket kültürü ile birleşmiş olan ve sürdürülebilir bir değer yaratmak için çalışan davacı 53.000 kişiyi istihdam ettiğini, sürdürülebilirlik konusunda bir lider olmayı amaç edinmiş olan müvekkil şirket birçok uluslararası endeks ve sıralamada en üst sıralarda yer aldığını, ... markası adı altında ...'da yapılan basit bir aramada dahi ilk çıkan görsellerin hepsini müvekkile ait davaya konu patentler oluşturduğunu, ... markasını bugün bu kadar tanınmış ve güvenilir hale getiren, müvekkile ait davaya konu patentlerin teknolojisi sayesinde üretilmiş olması gerektiğini, hal böyle iken müvekkile ait patentlerin müvekkilin itibarı, güvenilirliği ve elde ettiği kazancındaki önemi ve yeri açık olduğunu, hakkında verilen yukarıdaki karara rağmen davalı, müvekkilin fikri mülkiyet haklarını ihlal etmeye devam etmektedir. Davalı, bu sefer de yukarıda anılan ... 2. FSHHM kararına konu tuvalet klozet sepetleri/blokları üzerinde küçük değişiklikler yaparak piyasaya yeni ürünler sürdüğünü, davalının başta ... ve ... markalı ürünleri olmak üzere 3lü ve 4lü bloklar olarak piyasaya sunduğu tüm tuvalet klozet sepetleri/blokları müvekkilin patent haklarını ihlal eder nitelikte olduğunu, davalının başta ... ve ... markalı ürünleri olmak üzere 3lü ve 4lü bloğa sahip tüm tuvalet klozet sepetlerinin/bloklarının müvekkilin ..., ..., ... ve ... numaralı patent tescilleri ile kazanılmış olan patent koruması kapsamında kaldığı belirlenmiş ve bu amaçla söz konusu ihlal oluşturduğunu, nitelikteki ürünlerin ihlalinin durdurulması zaruri hale geldiğini, Davalının başta ... ve ... markalı ürünleri olmak üzere 3lü ve 4lü bloğa sahip tüm tuvalet klozet sepetlerinin/bloklarının müvekkilin ..., ..., ... ve ... numaralı patent tescilleri ile kazanılmış olan patent koruması kapsamında kaldığı belirlenmiş ve bu amaçla söz konusu ihlal oluşturduğunu, nitelikteki ürünlerin ihlalinin durdurulması zaruri hale geldiğini, Müvekkil patentlerini ihlal eden başta ... ve ... markalı ürünler olmak üzere davacının patentleri kapsamında kalan davalıya ait tüm 3lü ve 4lü bloğa sahip tuvalet klozet sepetlerinin/bloklarının üretimine yarayan makine, araç, kalıp, ambalaj, etiket, kutu materyallerine tedbiren el koyularak adli emanete teslim edilmesini, müvekkil patentlerini ihlal eden başta ... ve ... markalı ürünler olmak üzere davacının patentleri kapsamında kalan davalıya ait tüm 3lü ve 4lü bloğa sahip tuvalet klozet sepetlerine/bloklarına ilişkin İnternet'teki ve sosyal medya hesaplarındaki pazarlama faaliyetlerinin tedbiren durdurulmasını, müvekkil patentlerini ihlal eden başta ... ve ... markalı ürünler olmak üzere davacının patentleri kapsamında kalan davalıya ait tüm 3lü ve 4lü bloğa sahip tuvalet klozet sepetlerinin/bloklarının ithalat ve ihracatının tedbiren engellenmesi için Gümrükler Genel Müdürlüğü'ne yazı yazılmasını, davalının fiillerinin müvekkilin ...,..., ... ve ... numaralı patentlerinden doğan haklarını ihlal ettiğinin ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına ve önlemesini,bu itibarla, davalının müvekkilin ...,..., ... ve ... numaralı patentlerini ihlal eden ürünleri satması, dağıtması, başka şekilde ticaret alanına çıkarması, ithal etmesi, depolaması, pazarlaması ve her türlü ticaretinin durdurulmasına ve önlenmesini,müvekkilin patent hakkının ihlalinin ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına; bu amaçla, müvekkilin anılan patent haklarını ihlal eden ürünlere el konularak bunların imhasını, müvekkilin anılan patent haklarını ihlal eden bu ürünlere ait görsellerin yer aldığı iş evrakı, broşür, katalog ve her türlü satış, pazarlama ve tanıtım materyallerine görüldükleri yerlerde el konularak bunların imhasını, müvekkilin anılan patent haklarını ihlal eden bu ürünlerin üretimine yarayan makine, araç, kalıp, ambalaj, etiket, kutu materyallerine el konularak bunların imhasını, davalının satmış olduğu bu ürünleri hüküm tarihinden itibaren 3 iş günü içinde geri çağırmasını, müvekkilin ..., ..., ... ve ... numaralı patentlerinden doğan haklarını ihlal eden ve aynı zamanda haksız rekabet yaratan ürünlerin ithalat ve ihracatının durdurulması ve önlenmesi yönünde Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'na müzekkere yazılmasını, masrafı davalıdan alınmak suretiyle yargılama sonucunda Sayın Mahkeme'nin kesinleşen kararının kamuya yayın yoluyla duyurulmasına ve bütün Türkiye'de neşredilen tirajı en yüksek ilk 3 gazeteden birinde bir kereye mahsus ilanını, yargı giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf,..., ..., ... ve ... numaralı patentlerinden doğan haklarının ihlal edildiğindenbahisle ve haksız rekabet teşkil eden davalı müvekkil şirketin fiillerinin ve ihlalin tespitini, durdurulmasını ve önlenmesini dava ettiğini, Müvekkil şirket, uzun yıllardır ticari ahlak ve hukuk kurallarına uygun olarak ulusal ve uluslar arası alanda ticari faaliyetini sürdürmekte olan ...şirketlerinden biri olduğunu, Grup şirketleri, ...Tic. Ltd. Şti. (Ankara-2004), ..., ... A.Ş.... ve .... A.Ş. (...) faaliyetlerini sürdürmekte olup, ... şirketleri, ana iştigal konusu itibariyle dünyaca ünlü firmaların(... A.Ş., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...gibi) Türkiye’de ve yurtdışında anahtar teslim endüstriyel tesislerinin inşaatını gerçekleştirmediğini, 2018 yılı itibariyle kozmetik sektöründe faaliyet göstermeye başlayan ..., müvekkil şirket bünyesinde parfüm, koku verici ürünler, sıvı temizlik ürünleri, oto bakım cila ürünleri, klozet blokları, ıslak havlu gibi ürünlerin imalatına yönelik faaliyetini, ... kalite yönetimi standardı, ...çevre yönetimi standardı, helal güvence sistemi standardı, ... uygunluk belgeleri ile sürdürdüğünü, davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Dava tarihi itibariyle ihlal oluşturan herhangi bir eylem gerçekleşmemiş, güncel bir tecavüz eylemi vuku bulmadığını, Davacı tarafın davaya dayanak olarak sunduğu patentler patentlenebilirlik şartlarını taşımadığını, Patentler geçersiz olup hükümsüz kılındığını, Davaya dayanak gösterilen ...,..., ...ve ... numaralı patentler ile bu patentlerdeki istemler birbirinin eşdeğeri hatta bazı unsurları açısından aynısı olup, tarih itibariyle ilk sırada başvuru yapılan patent dışında diğerlerinin yenilik unsurunu ve buluş basamağını taşımadığı söylenebileceğini, Davacı taraf sessiz kalma yoluyla hak kaybına uğradığını, davacının ihlal ve tecavüz iddialarını kabul etmemekle birlikte davacı taraf dava dilekçesinde, bu eylemlerin neler olduğu, hangi yolla ve hangi zamanda gerçekleştiği, halen vaki olup olmadığı gibi konularda hiç bir açıklama yapmaksızın iddialarda bulunduğunu, Davacının davaya konu ihlalle suçladığı ürünlere ilişkin tasarım tescil başvuruları 2019 ve 2021 yıllarında olduğunu, Kurumun sicil kayıtlarının ve bültenlerin aleniyeti sağlama fonksiyonu gereği, bu tescillerin bilinmediği iddia edilemeyeceğini, diğer yandan davacı taraf dava dilekçesinde fotoğraf ını sunduğu dava dışı ... A.Ş.'nin "..." markalı ürünlerinin de patent hakkına tecavüz oluşturduğu iddia ettiği gözetildiğinde bu ürünlerin satışından haberdar olduğu fakat herhangi bir hukuki korumaya başvurmayarak dava açmayarak sessiz kaldığı açık olduğunu, Davacı iddiasına göre ihlalden ve ihlali gerçekleştirenlerden haberdar olmasına rağmen gerek dava dışı ...A.Ş. Şirketine gerekse müvekkil şirkete karşı dava açmayarak bilerek ve isteyerek ihlale göz yumduğunu, öncelikle huzurdaki davada, ... mahkemelerinin yetkili olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine, ukarıda açıklanan sebeplerle davanın reddine vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle;Davalı, tarihsiz cevap dilekçesi ile özetle aşağıdaki savunmalarda bulunduğunu, dava yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesi olan ... (...) mahkemeleri olduğunu, davaya konu tecavüzle suçlanan ürünler, Türkpatent nezdinde ...sayılı ve ... sayı işbu tasarım sahiplerine yöneltmesi gerektiğini, tescilli tasarımlar olup, davacının huzurdaki davadaki husumeti davanın tescilli "..." markalarının hak sahibi ve ürünün satışını gerçekleştirmekle yetkili dava dışı ... A.Ş.ye yönlendirilmesi gerektiğini, davalı müvekkil şirketin davaya konu ihlalle suçlanan ürünlere ilişkin üretim veya satışı olmadığını, davacının Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmaması halinde yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihte sicilde kayıtlı vekilin işyerinin bulunduğu yerdeki ve eğer vekillik kaydı silinmişse Kurum merkezinin bulunduğu yerdeki mahkeme olduğunu, Müvekkilin işbu dava kapsamında dayandığı ..., ..., ... ve ... numaralı patentlerinin Türkpatent önündeki vekili ...'dür ve söz konusu vekilin “...” adresinde mukimdir. SMK'nin yetkiye ilişkin 156. Maddesi uyarınca ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri yetkili olduğunu, müvekkilin davaya konu patentleri ihlal edilmektedir ve davalı, patent ihlaline ilişkin hiçbir teknik savunmada bulunmadığını, davalı, ana istemde yer alan tüm unsurlar suçlanan ürünlerde mevcut olmadığından ana istemin ve bağımlı istemlerin ihlal edilmediğini iddia ettiğini, öte yandan, davalı bu iddiasını kanıtlayacak hiçbir teknik açıklamada bulunmadığını,14.02.2023 tarihli tensip tutanağının 10 nodu ara kararından dönülerek, ihtiyati tedbir talebimizle ilgili bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve tedbir talebimizin bilirkişi raporuna göre değerlendirilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, 800 şubesi ve yaklaşık binlerce çalışanı ile Türkiye'nin önde gelen kişisel bakım ürünlerin satışını yapan önemli bir kuruluş olduğunu, Müvekkil şirketin davacının davasına dayanak teşkil ettiği ..., ..., ... ve ... patentlerine karşı ihlal ve haksız rekabet teşkil eden herhangi bir eylemi söz konusu olmadığını, Müvekkil şirket mağazalarında davacının sahip olduğu patentlerine benzer hiçbir ürün satılmamaktadır. Durum davacı tarafından da iyi bilinmektedir ki müvekkil şirkete karşı usulüne uygun dava açılmadığını, Davalının, ihbar dilekçesinde belirtmiş olduğu ve davacı tarafından müvekkile gönderildiği belirtilen mailden sonra ürünlerin satışının durdurulduğu ve ürünlerin kaldırılmış olduğu beyanına yönelik olarak ise bu müvekkilin ticari sırları kapsamında olduğunu, Kaldı ki mailin tarihi üzerinden yaklaşık 5 yıl geçmiştir ki bu süreçte müvekkil şirkete milyonlarca mail geldiğini, Müvekkil şirket ile yapılan görüşmelerde söz konusu maile ulaşılamadığı bildirildiğini, arz ve izah edilen ve Sayın Mahkemenizce re’sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Müvekkil şirket hakkında usulüne uygun dava açılmamış olmakla ve HMK 69/1 maddesi uyarınca davanın reddine,Yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. II.DELİLLER TPMK Kayıtları TPMK'dan ...,..., ...ve ... ...ve ... numaralı patentlerin; patent tescil belgelerinin, başvuru ve tescil tarihlerinin, ürün listelerinin, varsa yenileme tarihlerinin, devir ve lisans belgelerinin, renkli ise renkli suretlerinin celp edildiği görülmüştür. TPMK'dan ..., ..., ..., ... sayılı tescilli hak sahibinin kim olduğuna yönelik bilgi ve belgelerin celp edildiği görülmüştür. Bilirkişi Raporu HMK'nın 266. maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümünün hukuk dışında, özel ve teknik bilgiyi gerektirmesi nedeni ile esasa yönelik teknik incelemenin yapılması gerekmiş olup mahkememizce görevlendirilen patent vekili ..., patent vekili ... makine mühendisi ... ve ticaret hukuku uzmanı ... tarafından düzenlenen 26/03/2025 tarihli raporun sonuç kısmında özetle; ... ibareli ...'u ürününün, ... nolu “...” buluş başlıklı patent belgesinin 1 nolu bağımsız isteminin koruma kapsamında kaldığı, bu nedenle ... ibareli ...'u ürününün ... nolu patent belgesinin koruma kapsamında kaldığı, ... ibareli ...'u ürününün, ... nolu “...” buluş başlıklı patent belgesinin 1 nolu bağımsız isteminin koruma kapsamında kaldığı, bu nedenle ... ibareli ...'u ürününün ... nolu patent belgesinin koruma kapsamında kaldığı, ... ibareli ...'u ürününün, ...nolu “...” buluş başlıklı patent belgesinin | nolu bağımsız isteminin koruma kapsamında kaldığı, bu nedenle ... ibareli ...'u ürününün ... nolu patent belgesinin koruma kapsamında kaldığı, .... ibareli ...'u ürününün, ... nolu “...” buluş başlıklı patent belgesinin 1 nolu bağımsız isteminin koruma kapsamında kaldığı, bu nedenle ... ibareli ...'u ürününün ... nolu patent belgesinin koruma kapsamında kaldığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. İhtiyati Tedbir Kararı Mahkememizin 03/09/2025 tarihli ara karar ile "6100 sayılı HMK'nın 389-390. maddeleri ile 6769 sayılı SMK'nın 159. maddesi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN TAKDİREN 3.000.000,00 TL (Üçmilyon Türk Lirası) nakdi teminat veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı şartıyla KABULÜNE, Davalı "....A.ş'ye ait 3'lü ve 4'lü bloğa sahip tuvalet klozet bloklarının üretimi, satışı, depolanması, dağıtımı, tanıtımı, hakkında sözleşme yapmak için öneride bulunulmasının tedbiren durdurulmasına, Davalıya ait 3'lü ve 4'lü bloğa sahip tuvalet klozet bloklarının ithalat ve ihracatının tedbiren engellenmesi için Gümrükler Genel Müdürlüğü'ne yazılmasına, Davalıya ait 3'lü ve 4'lü bloğa sahip tuvalet klozet bloklarına, yer aldığı iş evrakı, broşür, katalog ve her türlü satış, pazarlama, tanıtım materyalleri, makine, araç, kalıp, ambalaj, etiket, kutu materyallerine tedbiren el konularak masrafı davacıya ait olmak üzere yediemine teslimine, 6100 sayılı HMK'nın 393/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 1 hafta içinde teminat yatırılmadığı takdirde ya da teminat yatırılsa bile aynı süre içinde kararın infazı için ilgili icra dairesine başvurulmadığı takdirde iş bu tedbirin kendiliğinden kalkmış sayılmasına, HMK 398 md uyarınca ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimsenin bir aydan altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılacağı hususunun ihtarına" kararının verildiği görülmüştür. III.DAVA VE UYUŞMAZLIK Dava;Davalının yetkiye itirazının yerinde olup olmadığı, Davalının ürettiği, sattığı, pazarladığı ve/veya ticari olarak elinde bulundurduğu ürünler üzerinde, davacının ..., ..., ... ve ...patentlerine karşı tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin oluşup oluşmadığı, SMK hükümleri ile TTK'nın haksız rekabet hükümlerinin kümülatif olarak uygulanıp uygulanamayacağı, patent hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına, önlemesine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına yönelik istemleri ile kararın ilanı istemi yönünden yasal koşulların oluşup oluşmadığına ilişkindir. IV.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava konusu patent belgelerinin koruma kapsamlarının teknik inceleme konusu ürünler ile karşılaştırılmasında; 26/03/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda yer alan görsellere; gerekçeli kararın bütünlüğü, anlaşılabilir olması ve denetime müsait olması gibi esaslar yönünden gerekçeli karar formatının korunması gayesi ile gerekçede yer verilmemiş, lakin karşılaştırılmaya konu tespitler parantez içi atıflarla aktarılmıştır. Öncelikle patent belgesinin koruma kapsamı oluşturan bağımsız istemi/istemleri tespit edilerek bağımsız istemi oluşturan unsurların tespiti gerçekleştirilmiş, akabinde bağımsız istemi oluşturan unsurların tamamının teknik incelemesi yapılacak olan ürün üstünde var olup olmadığı incelenmiş ve çıkan sonuca göre dava konusu yapılan ürünlerin davacı tarafa ait ..., ..., ... ve ... patentlerinin koruma kapsamında kalıp kalmadığı tespit edilmiştir. Bu tespit gerçekleştirilirken, SMK madde 89/5 eşdeğer unsur da göz önüne alınmış, koruma kapsamında olan unsurlar yönünden aynı işlev-aynı sonuç kriteri değerlendirmeye tabi kılınmıştır. ... Nolu Patent Belgesi İncelemesinde; Buluşun koruma kapsamı oluşturmayan ancak kullanım özelliklerini tanımlayan kısmlar; 1 nolu bağımsız istem yönünden en azından iki hazırlamanın (4a,4b,4c,4d) alınması için en azından iki mahfaza (3a,3b,3c,3d), ancak mahfazalar (3a,3b,3c,3d) şu şekilde tuvalet klozet kenarının altında düzenlenebilinmektedir ki, tuvaletin yıkanmasında yıkama suyu bu mahfazaların üzerinden akabilmektedir ve her birinde en azından bir giriş deliği (Sa,5b,Sc,Sd) ve en azından bir çıkış deliği (6a,6b,6c,6d) mahfaza duvarı (7) içerisinde yıkama suyu için şekillendirilmiştir, tuvalet klozet sepetinin (1) tuvalet klozeti kenarında sabitlenmesi için bir destek (2), şu şekilde karakterize edildiği tespit edilmiştir. Bağımsız istemin koruma kapsamı oluşturan kısmı ise; “tuvalet klozeti sepetinde (1) bir yıkama suyu dağıtıcı elemanı (8) düzenlenmiştir ve oluşturulmuştur. Yıkama suyu yıkama suyu dağıtıcı elemanı (8) üzerine yıkamada çarpmaktadır ve mahfazalarının (3a,3b,3c,3d) giriş delikleri (Sa,5b,5c,5d) içerisine yıkama suyu düzenli şekilde tahliye edilmektedir, yıkama suyu dağıtıcı elemanı (8) mahfazalarla (3a,3b,3c,3d) tek parçadır ve burada yıkama suyu dağıtıcı elemanı (8) giriş deliklerinin (5a,5b,5c,5d) altına yerleştirilmiştir.” şeklinde açıklanarak, koruma kapsamı olarak belirlenmiştir. Teknik incelemesi yapılan ürün üstünde 3 adet hazırlama yapısı mevcuttur. Bu kapsamda inceleme konusu ürün 1 nolu bağımsız istemde tanımlanan en azından iki hazırlama (da,4b,4c,âd) ve en azından iki mahfaza (3a,3b,3c,3d) gerekliliğini sağlamaktadır. Ayrıca her mahfazanın üstünde su akışı için en azından bir giriş deliği (Sa,5b,5c,5d) ve en azından bir çıkış deliği (6a,6b,6c,6d) görülmektedir. İstemin koruma kapsamı oluşturan unsuru ise; yıkama suyu dağıtıcı elemanı (8) üstünde yer alan giriş deliklerinin (5)(5a,5b,5c,5d) altına kalan mahfazalarının (3)(3a,3b,3c,3d) var oldukları görülmüştür. Teknik incelemesi yapılan ürün,...nolu "..." buluş başlıklı patent belgesinin 1 nolu bağımsız isteminin koruma kapsamını oluşturan unsurlarının tamamına sahiptir. Bu nedenle teknik incelemesi yapılan ... ibareli ...'u ... nolu patent belgi in ... Nolu Patent Belgesi İncelemesinde; Buluşun koruma kapsamı oluşturmayan ancak kullanım özelliklerini tanımlayan kısımlar; sert veya jel şeklinde hazırlamalara sahip tuvalet klozet sepeti (1) dir. Bağımsız istemin koruma kapsamı oluşturan kısmı ise; en azından iki hazırlamanın (4a,4b,4c,4d) alınması için en azından iki mahfaza (3a,3b,3c,3d), burada mahfazalar (3a,3b,3c,3d) tuvalet “klozet kenarının altında düzenlenebilmektedir ki böylece bunlar tuvaletin yıkanmasında yıkama suyu bu mahfazaların üzerinden akabilmektedir ve her birinde en azından bir giriş deliği (5a,5b,5c,5d) ve en azından bir çıkış deliği (6a,6b,6c,6d) mahfaza duvarı (7) içerisinde yıkama suyu için şekillendirilmiştir. Tuvalet klozet sepetinin (1) tuvalet klozeti kenarında sabitlenmesi için bir destek (2), burada tuvalet klozeti sepetinde (1) bir yıkama suyu dağıtıcı elemanı (8) düzenlenmiş ve yıkama suyu dağıtıcı elemanı (8) üzerine tuvalet yıkandığında yıkama suyu çarpmasını sağladığı, mahfazalarının (3a,3b,3c,3d) giriş delikleri (5a,5b,5c,5d) içerisine yıkama suyu düzenli şekilde tahliye edildiği, mahfazaların (3a,3b,3c,3d) esasen küresel şekilde şekillendirilmesiyle karakterize edildiği.” şeklindeki tanımlamalar özellikleri koruma kapsamına dahil olan kısımlar içerisinde yer almaktadır. Teknik incelemesi yapılan ürün üstünde 3 adet hazırlama yapısı mevcuttur. Bu kapsamda inceleme konusu ürün 1 nolu bağımsız istemde tanımlanan en azından iki hazırlama (4)(4a,4b,4c,4d) ve en azından iki mahfaza (3)(3a,3b,3c,3d) gerekliliğini sağlamaktadır. Ayrıca her mahfazanın üstünde su akışı için en azından bir giriş deliği (5)(5a,5b,5c,5d) ve en azından bir çıkış deliği (6)(6a,6b,6c,6d) görülmektedir. İstemin koruma kapsamı oluşturan unsuru ise; yıkama suyu dağıtıcı elemanı (8) üstünde yer alan giriş deliklerinin (5)(Sa,Sb,Sc,Sd) altına kalan mahfazalarının (3)(3a,3b,3c,3d) var oldukları görülmektedir. Teknik incelemesi yapılan ürün ile patent belgesinin koruma kapsamı incelendiğinde, klozet sepetinin (1) tuvalet klozeti kenarında sabitlenmesini sağlayan destek (2) ile konumunu koruduğu. Klozet içine akıtılan yıkama suyunun yıkama suyu dağıtıcı elemanı (8) üstünde yer alan giriş deliklerinden (5) geçip çıkış deliğinden (6) çıkarken düzenli bir akışa sahip olması sağlanmaktadır. Yukarıda yapılan değerlendirme sonucunda teknik incelemesi yapılan ürünün, ... nolu “..." buluş başlıklı patent belgesinin 1 nolu bağımsız isteminin koruma kapsamını oluşturan unsurlarının tamamına sahip olduğu tespit edilmiş olmaktadır. Bu nedenle teknik incelemesi yapılan ... ibareli ...'u ... nolu patent belgesinin koruma kapsamında kalmaktadır. ... Nolu Patent Belgesi İncelemesinde; Buluşun koruma kapsamı oluşturmayan ancak kullanım özelliklerini tanımlayan kısımlar; etken madde preparatlarını (5, 6) bir klozet içine dağıtmak için, klozet içine yerleştirilecek bir hazne (2) içeren; haznenin (2) klozet içine takılabildiği; haznenin (2) en az bir çıkış deliği bulunan bir birinci bölmeye (3) ve en az bir çıkış deliği olan ikinci bir bölmeye (4) sahip olduğu; birinci bölmenin birinci bir etken madde preparatını, ikinci bölmenin ikinci bir etken madde preparatını içerdiği; birinci bölmenin (3) birinci etken madde preparatını (5), yıkama suyu etken madde preparatının üzerinden aktığında ve çözdüğünde tuvalet kabına bir etken madde içeren çözelti olarak saldığı; ikinci bölmenin (4) ikinci etken madde preparatını (6), yıkama suyu etken madde preparatının üzerinden aktığında ve çözdüğünde tuvalet kabına bir etken madde içeren çözelti olarak saldığı; en azından ikinci bölmenin (4) ikinci etken madde preparatını (6) yıkama işlemine kıyasla bir zaman gecikmesiyle klozet içine salmak için bir zaman geciktirme düzeneği (11) içerdiği; birinci etken madde preparatının (5) ve ikinci etken madde preparatının (6) her biri, üzerlerinden eşit su akışı olduğunda birbirlerinden farklı zamanlarda, bir etken madde ihtiva eden çözelti halinde, zaman geciktirme düzeneği (11) olmayan diğer bölmenin (3) çıkış deliğinden daha küçük kesiti olan zaman geciktirme düzeneğine (11) sahip bölmenin (4) en az bir çıkış açıklığından klozet içine akacak şekilde bölmelerin (3, 4) tasarlandığı bir düzenek (1) olup, karakterize edici özelliği şeklinde tespit edilmiştir. Bağımsız istemin koruma kapsamı oluşturan kısmı ise; “birinci ve ikinci etken madde preparatının (5. 6) her birinin haznede (2) bir katı olarak bulunması ve zaman geciktirme düzeneğinin (11) bir sifon olmasıdır.” şeklinde yer almaktadır. Teknik incelemesi yapılan ürün üstünde en az bir çıkışa sahip birinci bölme (3) ve ikinci bölme (4) özelliklerinin bulunduğu görülmektedir. Ayrıca birinci bölmede (3) birinci etken madde preparatı (5), ikinci bölmede (4) ikinci etken madde preparatı (6) mevcuttur. Birinci ve ikinci etken madde preparatının (5, 6) yıkama suyu ile çözünerek klozet içinde akması sağlanmaktadır. Burada ikinci etken madde preparatının (6) içinde bulunduğu ikinci bölmeye (4) ait çıkış deliğinin gecikme sağlayacak şekilde tasarlandığı görülmektedir. İkinci bölmede (4) bulunan zaman geciktirme düzeneği (11), çözünen ikinci etken madde preparatının (6) birinci etken madde preparatına (5) kıyasla klozet içine daha geç aktarılmasını sağlayan yapıdadır. İkinci bölmede (4) bulunan zaman geciktirme düzeneği (11) yıkama suyunun daha dar bir kanaldan geçerek yıkama suyu akışının debisinin azaltılmasını sağlamaktadır. Birinci bölmede (3) bulunan çıkış deliklerinin yapısı sayesinde yıkama suyunda çözülmüş maddenin (5) klozet içine daha erken ulaşması sağlandığı tespit edilmiştir. Yukarıda yapılan değerlendirme sonucunda teknik incelemesi yapılan ürünün, ... nolu “..." buluş başlıklı patent belgesinin 1 nolu bağımsız isteminin koruma kapsamını oluşturan unsurlarının tamamına sahip olduğu tespit edilmiş olmaktadır. Bu nedenle teknik incelemesi yapılan ... ibareli ...'u ... nolu patent belgesinin koruma kapsamında kaldığı anlaşılmıştır. ... Nolu Patent Belgesi İncelemesinde; Bağımsız istemin koruma kapsamı oluşturan kısım; iki hazırlamanın (4a,4b,4c,4d) alınması için en azından iki mahfaza (3a.3b.3c.3d), ancak mahfazalar (3a.3b.3c.3d) şu şekilde tuvalet klozet kenarının altında düzenlenebilmektedir ki, bunlar tuvaletin yıkanmasında yıkama suyu bu mahfazaların üzerinden akabilmektedir ve her birinde en azından bir giriş deliği (5a,5b,5c,5d) ve en azından bir çıkış deliği (6a,6b,6c,6d) mahfazaduvarı (7) içerisinde yıkama suyu için şekillendiği, tuvalet klozet sepetinin (1) tuvalet klozeti kenarında sabitlenmesi için bir destek (2), tuvalet klozeti sepetinde (1) bir yıkama suyu dağıtıcı elemanı (8) düzenlenmiş yıkama suyu yıkama suyu dağıtıcı elemanı (8) üzerine yıkamada çarpmaktadır ve mahfazalarının (3a,3b,3c,3d) giriş delikleri (5a,5b,5c,5d) içerisine yıkama suyu düzenli şekilde tahliye edilmektedir, burada yıkama suyu dağıtıcı elemanı (8) bir reflektör plakası olarak tasarlanmış olup iş bu su çarparken sıçrayan su oluşturulmaktadır, bunun sonucu olarak mahfazalar (3a,3b,3c,3d) veya giriş delikleri (5a,5b,5c,5d) muntazam bir şekilde ıslatılmaktadır veya buna maruz kalmaktadır, burada yıkama suyu dağıtıcı elemanı (8) plaka gibi olup giriş deliklerinin (5a,5b,5c,5d) altına yerleştirilmiş olduğu şeklinde tespit gerçekleştirilmiştir. Teknik incelemesi yapılan ürün üstünde 3 adet hazırlama yapısı mevcuttur. Bu kapsamda inceleme konusu ürün 1 nolu bağımsız istemde tanımlanan en azından iki hazırlama (4)(4a,4b,4c,4d) ve en azından iki mahfaza (3)(3a,3b,3c,3d) gerekliliğini sağlamaktadır. Ayrıca her mahfazanın üstünde su akışı için en azından bir giriş deliği (5)(5a,5b,5c,5d) ve en azından bir çıkış deliği (6)(6a,6b,6c,6d) görülmektedir. Yıkama suyu dağıtıcı elemanı (8) üstünde yer alan giriş deliklerinin (5)(5a,5b,Sc,5d) altına kalan mahfazalar (3)(3a,3b,3c,3d) sayesinde yıkama suyunun etken madde preparatı ile teması arttırılmıştır. Teknik incelemesi yapılan ürün ile patent belgesinin koruma kapsamı incelendiğinde, klozet sepetinin (1) tuvalet klozeti kenarında sabitlenmesini sağlayan destek (2) ile konumunu koruduğu, klozet içine akıtılan yıkama suyunun yıkama suyu dağıtıcı elemanı (8) üstünde yer alan giriş deliklerinden (5) geçip çıkış deliğinden (6) çıkarken düzenli bir akışa sahip olması sağlanmaktadır. Yukarıda yapılan değerlendirme sonucunda teknik incelemesi yapılan ürünün, ... nolu “..." buluş başlıklı patent belgesinin 1 nolu bağımsız isteminin koruma kapsamını oluşturan unsurlarının tamamına sahip olduğu tespit edilmiş olmaktadır. Bu nedenle teknik incelemesi yapılan ... ibareli ...'u ... nolu patent belgesinin koruma kapsamında kalmaktadır. Dosya kapsamındaki delillerin SMK madde 89, madde 141 ve ilgili yasal mevzuat kapsamında değerlendirilmesinde; davalı tarafından üretildiği tespit edilen, -... etiketi ile ...(ihbar olunan) adı altında satılan- ürünlerin davacının ... ..., ... ve ... numaralı patent haklarının ihlal edildiğinin tespiti ile bu ihlalin durdurulmasına ve önlenmesine dair karar verilmiştir. Haksız rekabete dayalı istemler yönünden ise; Yargıtay 11.HD’nin ... esas - ... karar ve 19.12.2024 sayılı ilamlarına göre: 6102 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonraki olaylara dayalı açılan davalarda, tescilli sınai haklar bakımından sadece özel kanun olan SMK hükümleri uygulanabilecek olup TTK'nın haksız rekabet hükümlerinin anılan özel hükümler yanında ve aynı anda uygulanması söz konusu olamayacağından , kümülatif koruma uygulanmayacağından haksız rekabetin tespiti isteminin ve buna dayalı tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 1-Davalının tespit edilen eylemleri ile davacıya ait ..., ..., ... ve ... numaralı patent haklarının ihlal edildiğinin TESPİTİNE, DURDURULMASINA VE ÖNLENMESİNE, 2-Haksız rekabete dayalı istemler yönünden ise; Yargıtay 11.HD’nin...esas - ... karar ve 19.12.2024 sayılı ilamlarına göre: 6102 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonraki olaylara dayalı açılan davalarda, tescilli sınai haklar bakımından sadece özel kanun olan SMK hükümleri uygulanabilecek olup TTK'nın haksız rekabet hükümlerinin anılan özel hükümler yanında ve aynı anda uygulanması söz konusu olamayacağından , kümülatif koruma uygulanmayacağından haksız rekabetin tespiti isteminin ve buna dayalı tazminat isteminin REDDİNE, 3-Mahkememizce verilen 03/09/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleştikten sonra yediemine teslim edilmiş ihlale konu ürünlerin imhasına, 4-Hüküm özetinin karar kesinleştiğinde; SMK m.149/1/g gereği, masrafları davalılardan alınmak üzere, tirajı yüksek ülke genelinde yayın yapan bir gazetede takdiren 1 kez yayınlanmasına, 5-Harçlar Kanunu Gereğince alınması gereken 732,00.-TL harcın peşin alınan 179,90.-TL harçtan mahsubu ile bakiye harç 552,10.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Avukatlık Ücret Tarifesi Gereğince alınması gereken 55.000,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Red edilen tazminat davası yönünden Avukatlık Ücret Tarifesi Gereğince alınması gereken 55.000,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9- Davacı tarafından yapılan 44.000,00.-TL bilirkişi ücreti , 240,00.-TL tebligat ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 44.240,00 .-TL yargılama giderinden haklı çıktığı oran itibari ile hesaplanan 22.120,00.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 345/1.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve İstinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek sureti ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır