İlk Derece Mahkemesi 2020/737 E. 2024/933 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/737 Esas KARAR NO: 2024/933 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Geçici iş göremezliği için 50 TL, Sürekli iş göremezliği için 50 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminata hükmedilerek bu miktarın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ile vekalel ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu başvurunun reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:----yazı cevapları, --- soruşturma sayılı dosyası, ---- Dairesince düzenlenen raporlar, aktüerya raporu.------ tarihli raporunun incelenmesinde; dava konusu kazanın gerçekleşmesinde dosyamız davacısı ---- %85 oranında, davalı sigortalı araç sürücüsü --- %15 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür. ----- Dalı tarafından düzenlenen 09/05/2022 tarihli raporun incelenmesinde; dosyamız davacısının 29/08/2017 tarihli trafik kazası sebebiyle Özürlülük Ölçütü ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında kişinin tüm vücut engellilik oranının % 11 olduğunun, iyileşme süresinin ise olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceğinin, bu sürenin 3 aylık kısmında davacı tarafın bakıcıya ihtiyaç duyacağının tespit edildiği görülmüştür. Geçici-Sürekli İş Göremezlik tazminat hesabı için aktüerya bilirkişisine tevdii edilen dosyaya ilişkin düzenlenen bilirkişi kök ve ek raporunun incelenmesinde özetle; davacının dava konusu kaza nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatı alacağının davalının %15 kusur oranına göre sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının 43.553,79 TL, geçici iş göremzlik tazminatı alacağının 2.042,79 TL, bakıcı giderinin 799,88 TL olarak hesaplandığı, dava dosyasında mevcut ----göre teminat limitinin 330.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.Davacı vekili tarafından 26/09/2024 tarihinde bedel arttırım talepli dilekçe sunulduğu görülmüştür.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle, kazaya karışan aracın --- aleyhine açılan maddi tazminat talebine ilişkindir.6098 sayılı TBK 49. maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. TBK 56. maddesine göre vücut bütünlüğü, TBK 58. maddesine göre kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Somut olayda; 29.08.2017 tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı otomobil ile ----istikametinden ----yönüne seyir halinde iken kaza mahalli olan trafik ışıklı kavşağa geldiği esnada aracının sağ ön yan kısmıyla; seyir istikametine göre sağ tarafındaki kavşak kolundan gelen davacı sürücü -----idaresindeki ---- plakalı motosikletin ön kısımlarıyla çarpışması ile neticelenen dava konusu trafik kazasının meydana geldiği, ---- raporu ile dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı -----%85 kusurlu, davalı sigortalısı araç sürücüsünün %15 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, yine alınan ---raporu ile dosyamız davacısının %11 maluliyetinin bulunduğu ve iyileşme süresinin ise olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceğinin, bu sürenin 3 aylık kısmında bakıcıya ihtiyaç duyacağının tespit edildiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; kusur ve maluliyete ilişkin dayanak raporlar dikkate alınarak rapor düzenlenmek üzere dosyanın aktüerya bilirkişisine tevdii edildiği, dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunun hükme esas alınmaya elverişli bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin 26/09/2024 tarihli talep arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın geçici ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı giderleri bakımından kabulüne karar vermek gerekmiştir.Davacının yaralandığı kazaya karışan aracın trafik sigortacısı olup, 2918 sayılı KTK'nun 99/1. maddesi ile ZMSS Genel Şartları'nın B.2. maddesi uyarınca, rizikonun ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüdün gerçekleştiği ve davalının temerrüt faizinden sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Sigorta şirketine yapılmış bir başvurunun bulunmadığı durumda ise davanın açılmasıyla temerrüde düşen sigortacının dava tarihinden itibaren faizden sorumlu tutulması gerekir.Huzurdaki davada; Davacının poliçe kapsamında ödeme yapılmasını sağlamak için, 01/02/2018 tarihinde davalıya başvuru yaptığı ve 08/02/2018 tarihinde yanıt verdiği, bu haliyle temerrüt için 8 iş gününün tamamlanmasının beklenmesine gerek olmadığı anlaşılmakla davalı sigorta şirketi bakımından 08/02/2018 tarihinden itibaren temerrüt faizine karar vermek gerekmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderlerinden, 326/1-3 maddeleri gereğince davalılar müteselsilen sorumlu tutulmuştur. Ayrıca Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2. Maddeleri gözetilerek dava öncesi -----bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin de yargılama giderleri olarak davalı şirketten tahsili ile hazineye gelir kaydına da karar verilmek suretiyle 6100 Sayılı HMK'nin 26, 297/2 maddelesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile 2.792,67 TL geçici iş göremezlik ve 43.503,79 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 46.296,46 TL nin 08.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.162,51 TL karar ve ilam harcından baştan alınan 54,40 TL peşin harç ve 158,13 TL tamamlama harcının mahsubuyla 2.949,98 TL bakiye karar ve ilam harcının davalı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvurma harcı, 54,40 TL peşin harç, 158,13 TL tamamlama harcı ile yargılama gideri olarak yapılan 4.967,85 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca ------bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda ; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle;--- Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/12/2024