İlk Derece Mahkemesi 2020/558 E. 2020/518 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/558 Esas KARAR NO : 2020/518 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... maliki olduğu, kendi sevk ve idaresindeki ... Plakalı 2015 model ... marka araç ile ... maliki ve sürücüsü olduğu ve... plakalı... markalı araçlar arasında 23.05.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza, davalı şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) poliçesi, tanzim ettiği ... Plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu şekilde hareket ederek, davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, bu kazada davalı şirketin sigortalısı olan... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu, davacının ise kusuru bulunmadığını, davalı şirket, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını... nolu poliçe ile tanzim ettiğini, bu doğrultuda yasa gereği öncelikle davacı tarafça değer kaybının ödenmesi için, davalı sigorta şirketine 30.09.2020 tarihinde yazılı başvurumuz olduğunu, davacının aracındaki değer kaybı 2.838,00 TL'den daha fazla olduğunu, bir kere aracın tamiratı için başlı başına 8.189,74 TL'lik tamir işlemi yapıldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, tazminat istemine ilişkindir. 6102 s. TTK.nın 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6235 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanununun üçüncü maddesinin birinci fıkrasında davacının arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağı aslını veya onaylanmış örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, eklenmemesi halinde verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde sunulması gerektiği, aksi taktirde dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir. Mahkememizce davacı tarafa arabuluculuk tutanağı aslını sunması için ihtar çıkartılmak suretyile 1 hafta kesin süre verilmiştir. Davacı tarafça 1 haftalık kesin süre içinde herhangi bir beyanda bulunulmamış, ilgili arabuluculuk tutanağı dosyaya sunulmamıştır. Dava, itirazın iptali davası olup, dava tarihi itibariyle yukarıda açıklanan nedenlerle arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olmasına rağmen davacı tarafın arabuluculuk başvurusu yapmadan doğrudan mahkemede dava açmış olması nedeniyle TTK'nın 5/A 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 ve HMK'nın 114 (2 ) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle; 1-7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesi ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanununa eklenen 18/A-2 maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurulmadan dava açılması nedeniyle , TTK'nın 5/A 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 ve HMK'nın 114 (2 ) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 54.40-TL karar ve ilam harcı ile 54,40-TL başvurma harcından oluşan toplam 108,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalanın HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/11/2020

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza