İlk Derece Mahkemesi 2020/574 E. 2020/522 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/574 Esas KARAR NO : 2020/522 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Davacı vekili tarafından feragat ettiklerini bildirir 11/11/2020 havale tarihli dilekçesinin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı vekili davalı dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, ekte bulunan cari hesap dökümü uyarınca müvekkil şirketin davalı şirketten alacaklı olduğu, davalı borçlu şirketin borcunu ödememesi karşısında İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, borçlu şirketin borca ve fer'ilerine itirazı sonucunda takibin durduğu, borçlu şirketin takibe itirazının tamamen kötüniyetli olduğu, İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı takip dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacak tutarı 2.174,22-TL üzerinden devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayalı ödenmeyen bedelin tahsili yönünde İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davacı vekili dosyaya sunduğu 11/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince alınması gereken 18,13-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 54,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 36,27-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/11/2020

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)