İlk Derece Mahkemesi 2020/177 E. 2021/117 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/177 Esas KARAR NO : 2021/117 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi olduğu, müvekkil şirketin, davalı şirkete mal satışı yaptığı, müvekkil şirketin, davalı şirkete yapmış olduğu satışa ilişkin olarak 09.01.2019 tarihli, ... no.lu, 2.905,87 TL bedelli ve 08.03.2019 tarihli, ... no.lu 342,88 TL bedelli iki adet fatura düzenlendiği, davalı şirketin, müvekkil şirket ile yapmış olduğu alışverişten kaynaklanan borcunu müvekkil şirkete ödemediği, müvekkil şirket yetkilileri, alacağın tahsili için defaten davalı şirket yetkilileri ile görüşmüş ise de bir netice alınması mümkün olmadığı, müvekkil şirketin, faturalardan kaynaklanan alacağının ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, davalı şirketin, itiraz dilekçesinde hiçbir haklı dayanak ya da sebep göstermeksizin gerekçesiz olarak itiraz ettiği, borçlunun İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile başlatmış oldukları icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu asıl alacağın % 20'sindan az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari alım-satımdan kaynaklı ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 16/09/2019 tarihli dilekçesi ile borca, faize, faiz oranına, tüm fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları nazara alınarak, dosya ve taraflara ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında inceleme yapılmasına karar verilerek SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 21/10/2020 havale tarihli raporunda özetle; Davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defterlerinde; davacı tarafından davalı tarafa 02.01.2019- 08.03.2019 tarihleri arasında düzenlenmiş plan 3 adet toplam 4.664,75 TL tutarındaki faturalar karşılığında davalı tarafın borçlandırıldığı, davalı tarafından davacı tarafa 1 adet toplam 1.416,00 TL. tutarındaki banka havalesi ödeme karşılığında davalı tarafın alacaklandırıldığı, icra takip tarihi olan 03.09.2019 tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 3.248,75 TL tutarında alacaklı olduğu şeklinde kayıt bulunduğu, davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.64/3.maddesine göre Noterden açılış onaylarının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2019 yılına ait yevmiye deflerinin Noterden kapanış onayının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defterinde; icra takip tarihi olan 03.09.2019 tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 3.248,75 TL tutarında alacaklı olduğu şeklinde kayıt bulunduğu hususlarının tespit edildiğini belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; Davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defterlerinde; davacı tarafından davalı tarafa 02.01.2019- 08.03.2019 tarihleri arasında düzenlenmiş plan 3 adet toplam 4.664,75 TL tutarındaki faturalar karşılığında davalı tarafın borçlandırıldığı, davalı tarafından davacı tarafa 1 adet toplam 1.416,00 TL. tutarındaki banka havalesi ödeme karşılığında davalı tarafın alacaklandırıldığı, davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.64/3.maddesine göre Noterden açılış onaylarının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2019 yılına ait yevmiye deflerinin Noterden kapanış onayının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, davanın kabulü ile; İzmir...cra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 3.387,63-TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir...cra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 3.387,63-TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 231,40-TL harçtan peşin olarak alınan 54,40-TL nispi harç ile icra dosyasında alınan 16,94-TL harcın mahsubu ile bakiye 160,06-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 3.387,63-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf olunan 54,40-TL harç, 6 adet tebligat gideri 33,00-TL, 2 müzekkere gideri 44,00-TL, 500,00-TL bilirkişi ücreti üzere toplam 631,40-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2 Maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 02/02/2021

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim... (e-imzalıdır)