İlk Derece Mahkemesi 2020/146 E. 2026/11 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/146 Esas KARAR NO : 2026/11

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2026 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. müvekkili firma aleyhine haksız bir şekilde İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. Dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, bu takip kapsamında alacaklı davalı firma vekilinin talebi ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Tal. sayılı dosyası ile dosya borçlusu ... için müvekkili ... Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti'ne 22/11/2019 tarihinde hacze gelinmiş olduğunu, işbu haciz işlemlerinin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçesi ekinde ki haciz tutanağından da görüleceği üzere 22/11/2019 tarihinde davalı yan, usule aykırı bir şekilde müvekkili firmaya hacze gelmiş olduğunu, dosya borçlusunun ... olmasına karşın müvekkili firmaya gelinmesinin tarafımızca anlaşılamamış olduğunu, önemle belirtmek gerekir ki müvekkili firmanın konkordato sürecinde olduğunu, davalı tarafın, müvekkili firma yetkilisinden tehdit ve baskıyla aldığı çekleri için takip başlatmış olduğunu, devamında dosya borçlusu şahıs üzerinden takip borçlusu olmayan müvekkili firmaya hacze gelmiş olduklarını, davalı firma yetkililerinin dosya borçlusuna zorla çekleri aval olarak imzalatmasına ilişkin olarak şikayetçi olunmuş olup, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ... E. İle soruşturmayı sürdürmekte olduğunu, yine müvekkili firma yetkilisi ...’a zorla imzalatılan başka çek için İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. İle icra takibi başlatmış ve Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Tal. Dosyası ile yine şahsi borç için müvekkil firmaya hacze gelinmiş olduğunu, her ne kadar işbu dava konusu haciz kapsamında muhafaza işlemi yapılmamış olsa da, ... E. Sayılı dosyada muhafaza işlemi yapılmış ve iştirak haczi de uygulanmış olduğunu, davalının hukuka aykırı haciz talebi neticesinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya kapsamında İİK m. 99 kararı verdiği gibi, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğunu belirterek haczedilen malların müvekkili firmaya derhal teslim edilmesine karar vermiş olduğunu bu nedenlerle; davanın kabulüne, müvekkili firmanın uğradığı şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 50.000,00-TL manevi tazminatın haciz tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın tetkikinde; dava dosyasının 27/03/2025 tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle birinci kez işlemden kaldırıldığı, 04/06/2025 tarihinde davacı tarafça yenilendiği, davacı tarafa duruşma günü tebliğ edilmiş olmasına rağmen 08/01/2026 tarihli celsede; yeniden takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılan davanın 6100 sayılı HMK'nun 150/6.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 1.741,92-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.009,92-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı taraf yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/01/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır