İlk Derece Mahkemesi 2019/781 E. 2020/334 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/781 KARAR NO : 2020/334 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir alacağından dolayı davalı aleyhine İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız ve köyü niyetli olarak itiraz ederek takibin durduğunu, taraflar arasında mal satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, davalının ödenmeyen fatura bedellerinden dolayı cari hesap borcunun olduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davacıya firmaya herhangi bir borcu olmadığını, ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde borcu olmadığının ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra dosyası, 3-Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, 4-Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresi, 5-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 02/03/2020 tarihli raporu, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsiline ilişkin olduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67.maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... vekilinin davacı şirketin davalı ...'nden olan alacağının tahsili amacıyla davalı ... aleyhine 3.230,48-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. 09/01/2020 tarihli duruşma tutanağının 5 numaralı ara kararları ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, taraf vekillerine bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre verilmiş, taraf vekilleri kendilerine verilen kesin süre içerisinde taraf şirketlere ait ticari defter ve belgelerin bulundukları yeri mahkememize bildirmişlerdir. Taraf vekillerinin kendilerine verilen kesin süre içerisinde taraf şirketlere ait ticari defter ve belgelerin bulundukları yeri mahkememize bildirmeleri üzerine dosyanın mahkememizce re'sen belirlenen Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflara ait ticari defter ve belgeler, faturalar, İzmir ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ve sair hususlar birlikte değerlendirilerek; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktarlarının usulüne uygun olup olmadığı hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 02/03/2020 havale tarihli raporunda taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların 2017, 2018 ve 2019 ticari defter ve belgelerinin birbirleri ile uyuşmadıklarını, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının kendi ticari defter ve kayıtlarına dayanan davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına aykırı olması nedeniyle davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin kendi lehine ispat kuvvetinin kalmadığını, kaldı ki davacı şirketin kendi ticari defter ve belgeleri kapsamında davalıdan alacağının bulunmadığını, aksine ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu üzere davalı şirkete 4.229,35-TL borcu bulunduğunun görüldüğünü, sonuç itibariyle davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı bulunmadığının tespit edildiğini mütalaa etmiştir. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra dosyası, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresi, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 02/03/2020 tarihli raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsiline ilişkin olduğu, İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasında davacı ... vekilinin davacı şirketin davalı ...'nden olan alacağının tahsili amacıyla davalı ... aleyhine 3.230,48-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme kapsamında Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 02/03/2020 havale tarihli raporunda taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların 2017, 2018 ve 2019 ticari defter ve belgelerinin birbirleri ile uyuşmadıklarını, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının kendi ticari defter ve kayıtlarına dayanan davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına aykırı olması nedeniyle davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin kendi lehine ispat kuvvetinin kalmadığını, kaldı ki davacı şirketin kendi ticari defter ve belgeleri kapsamında davalıdan alacağının bulunmadığını, aksine ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu üzere davalı şirkete 4.229,35-TL borcu bulunduğunun görüldüğünü, sonuç itibariyle davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı bulunmadığının tespit edildiğini mütalaa ettiği, taraflar, mahkememiz ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin denetimine uygun ve elverişli olarak düzenlendiği kanaatiyle Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 02/03/2020 havale tarihli raporu kapsamında davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten alacağının bulunmadığı anlaşılmakla, açılan davanın reddine, her ne kadar davalı vekilince cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesi ve icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak açıldığından bahisle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiş ise de, dosya kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibinin kötü niyetli olarak başlatıldığına yönelik olarak herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, davacı şirketin icra takibini kötü niyetli olarak başlattığının ispat edilemediği kanaatiyle davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Davalı vekilinin asıl alacak miktarının %20'si oranında kötü niyet tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesi talebinin yasal koşulları oluşmaması sebebiyle REDDİNE, 3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında yatırılan 44,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 5-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 6-Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 3.230,48-TLnispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/09/2020

Katip ... eimza

Hakim ... eimza