İlk Derece Mahkemesi 2019/726 E. 2020/339 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/726 Esas KARAR NO : 2020/339 DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: davalı şirket ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi borcunun süresinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine icra takibine geçildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının nakdi ve gayri nakdi alacaklara ilişkin itirazının haksız olduğunu bildirmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, iddialarının gerçeği yansıtmadığını, itirazlarının haklı olduğunu bildirmiş, davanın reddine, davalının kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi nedeni ile hesabın kat edilerek ihtarname tebliğ edilmesine rağmen ödenmeyen kredi borcundan kaynaklanan alacağı için davacı bankanın, davalı hakkında alacağın tahsili amacıyla yaptığı icra takibinde; davalının borca ve ferilerine itirazının iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra dosyasında davacı banka, davaya konu kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için ilamsız icra yoluyla takip yapmış, ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal süre içinde borca ve ferilerine davalı tarafça itiraz edilmesi nedeniyle davalı hakkındaki takip durmuştur. İtiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmemiş olması nedeniyle dava, hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Davalı taraf cevap dilekçesinde, somut itirazlarda bulunmamış, yalnız davacının alacağının bulunmadığını iddia etmiş, itiraz dilekçesinde de aynı iddia ile asıl alacağa, ferilerine ve faiz oranlarına itiraz ettiğini bildirmiştir. Toplanan tüm deliller ve mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen, gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi raporu ile; taraflar arasında davaya konu genel kredi sözleşmesinin düzenlendiği, sözleşmenin varlığı ve içeriğinin taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığı, taraflarca uyuşmazlık halinde davacı bankanın kayıtlarına itibar edilerek uyuşmazlığın çözümünün kararlaştırıldığı, sözleşmedeki bu hüküm nedeniyle davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine gerek bulunmadığı, davalı tarafın sözleşmede belirlenen ödeme günlerinde ödeme yapıldığına dair hiçbir bilgi ve belgeyi dosyaya sunmadığı gibi bu yönde bir iddiasını dahi dile getirmediği, bu nedenle hesabı kat etme konusunda yasal koşulların oluştuğu, kat ihtarının usul ve yasaya uygun olarak düzenlendiği gibi davalıya 24/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, sözleşmedeki hüküm nedeniyle davalı yönünden 26/07/2019 tarihi itibariyle temerrüt halinin oluştuğu, davalının hesap kat ihtarına itiraz etmediği, davacı bankaya ait kayıt ve defterler incelenmek suretiyle oluşturulan bilirkişi raporu ile davalı tarafça borca ve ferilerine bütünüyle itiraz edilmiş ise de; davalının, davaya ve icra takibine konu kredi sözleşmesinden doğan davacı banka alacağının bilirkişi raporunda hesaplanan alacak kalemleri miktarınca ödemediği anlaşılmakla; davanın nakdi alacak istemi yönünden kısmen kabulü ile, davalının davaya konu İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında borca ve ferilerine ilişkin itirazının kısmen iptali ile takibin nakdi alacaklar yönünden 712.652,12-TL asıl alacak, 12.473,26-TL işlemiş faiz, 623,66-TL BSMV, 1.385,20-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 727.134,24-TL nakdi alacak ile, işleyecek faiz yönünden takibe konu asıl alacağın 605.369,29-TL'lik bölümü için yıllık %46,80 ve 107.282,83-TL'lik bölümü için %28,80 oranında TCMB faiz oranları genelgeleri doğrultusunda değişken oranlarda temerrüd faizi ve faizin %5'i oranındaki gider vergisi üzerinden devamına, davanın nakdi alacak yönünden kısmen reddi ile; nakdi alacak istemine ilişkin olarak işlemiş faiz ve BSMV'den oluşan fazlaya ilişkin toplam 2.394,62-TL'lik isteminin reddine, gayri nakdi alacak istemi yönünden davacı tarafın iade edilmeyen iki adet çek yaprağı nedeniyle 4.060,00-TL depo talebinde bulunabileceği anlaşılmakla bu istem yönünden ve talebe bağlı kalınarak davanın kabulü ile; davaya ve takibe konu 4.000,00-TL gayri nakdi alacağın davacı bankanın merkez şubesinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi suretiyle davalı şirketin bu yönden yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve davalının haksız olarak itiraz ettiği göz önünde tutularak davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, reddedilen nakdi alacak istemi yönünden davacı tarafın kötü niyetli talepte bulunmadığı dikkate alınarak davalı tarafın kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle; 1-Davanın nakdi alacak istemi yönünden KISMEN KABULÜ ile; Davalının, davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının kısmen iptali ile takibin davalı şirket için nakdi alacaklar yönünden 712.652,12-TL asıl alacak, 12.473,26-TL işlemiş faiz, 623,66-TL BSMV, 1.385,20-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 727.134,24-TL nakdi alacak ile, İşleyecek faiz yönünden takibe konu asıl alacağın 605.369,29-TL'lik bölümü için yıllık %46,80 ve 107.282,83-TL'lik bölümü için %28,80 oranında TCMB faiz oranları genelgeleri doğrultusunda değişken oranlarda temerrüd faizi ve faizin %5'i oranındaki gider vergisi üzerinden devamına, 2-Davanın nakdi alacak yönünden KISMEN REDDİ ile; Nakdi alacak istemine ilişkin olarak işlemiş faiz ve BSMV'den oluşan fazlaya ilişkin toplam 2.394,62-TL'lik isteminin reddine, 3-Davalı şirket hakkındaki gayri nakdi alacak istemi yönünden davanın kabulü ile; Davaya ve takibe konu 4.000,00-TL gayri nakdi alacağın davacı bankanın merkez şubesinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi suretiyle davalı şirketin bu yönden yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, 4-Davalı şirketin hükmedilen 727.134,24-TL toplam alacağın %20'si oranındaki 145.426,84-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafın kötü niyet tazminatı isteminin reddine, 6-Harçlar Kanunu gereğince; nakdi alacak istemi yönünden alınması gereken 49.670,54-TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 10.156,10-TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 39.514,44-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 7-Harçlar Kanunu gereğince; gayri nakdi alacak istemi yönünden alınması gereken 44,40-TL maktu harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 8-Davacı tarafça peşin yatırılan 10.156,10-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-Nakdi alacak istemi yönünden davanın kabul edilen bölümü için davacı yararına A.A.Ü.T.'nin 13 (1) maddesi uyarınca takdir edilen 53.406,71-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-Nakdi alacak istemi yönünden davanın reddedilen bölümü için davalı yararına A.A.Ü.T.'nin 13 (1-2) maddesi uyarınca takdir edilen 2.394,62-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 11-Gayri nakdi alacak istemi yönünden A.A.Ü.T.'nin 13 (1) maddesi uyarınca takdir edilen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 12-6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi uyarınca 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinden oluşan yargılama giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 13-Davanın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle davacı tarafça yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 19,00-TL bir adet tebligat gideri, 49,50-TL dokuz adet elektronik tebligat gideri, 38,40-TL iki adet müzekkere ve posta gideri, 0,50-TL kep reddiyatı ile 850,00 TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 1.001,80-TL yargılama giderinden 239/240'ının karşılığı olan 997,62-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1/240'ının karşılığı olan 4,18-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 14-Davalı tarafça yatırılan gider avansından harcama yapılmadığı dikkate alınarak bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 15-Taraflarca peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2020

Başkan... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır