İlk Derece Mahkemesi 2019/679 E. 2021/126 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/679 Esas KARAR NO : 2021/126 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı... Sistemleri Tur. Dan. San. Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkil bankadan ticari kredi kullandığı, ekte sunulu 02/01/2018 tarihli, 200.000,00-TL limitli sözleşme olduğu, söz konusu sözleşmeye istinaden takip tarihi itibariyle (işlemiş faizleri ile birlikte toplam) 211.032,59-TL'lik borcu bulunduğu, davalı şirketin borcunun geri ödemelerini yapmaması üzerine, ihtarname keşide edildiği, ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı işbu davaya konu takip açıldığı, davalı şirketin takibe itiraz etmesi üzerine de İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, dilekçeleri ekinde sunulan sözleşme ve ihtarname ile müvekkil banka kayıtları incelendiğinde anlaşılacağı üzere davalının takibe itirazının haksız olduğu, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptaliyle takip tarihi itibariyle toplam 211.032,59-TL üzerinden takibin devamına, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere; davalı şirkete kullandırılan ve genel kredi sözleşmesi nedeniyle geri ödemesi yapılmayan alacağın tahsiline yönelik İzmir.... İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, incelenmesinde; borçlunun 26/06/2019 havale tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca, fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları nazara alınarak tüm dosya kapsamı üzerinden "davalının kullandığı kredinin niteliği, dava konusu borcun kaynağının ne olduğu, davalıya yasaya uygun olarak ihtarname tebliğ edilip edilmediği, davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyası kapsamında takip konusu tutarda davacı bankaya borçlu olup olmadığı, davacı bankanın itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talep şartlarının oluşup oluşmadığı" hususlarında bankacı bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 29/09/2020 havale tarihli raporunda özetle; davacı ... Bankası A.Ş. Fevzipaşa Şubesi ile davalı ... Sistemleri Turizm Danışmanlık Sanayi Ticaret Ltd.Şti. arasında 02.01.2018 tarihinde 200,000 TL limit üzerinden Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan bu sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından davalıya Taksitli Ticari Kredi, Esnek Ticari Hesap Kredisi kullandırıldığı, Business Kart tahsis edildiği ancak kredilerle ilgili ödemelerin yapılmadığı, uyuşmazlığa konu İzmir ...İcra Dairesi ... E. dosyası ile takibe konu yapılan kredi alacağı ile ilgili davacı bankanın 31.05.2019 İcra takip tarihi itibariyle 203.544,40 TL asıl alacak, 4.871,85 TL işlemiş faiz, 243,59 TL Faizin % 5 gider vergisi ve 596,35 TL masraf olmak üzere 209.256,19 TL toplam alacağı bulunduğunu bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; davacı ... Bankası A.Ş. Fevzipaşa Şubesi ile davalı ... Turizm Danışmanlık Sanayi Ticaret Ltd.Şti. arasında 02.01.2018 tarihinde 200,000 TL ümit üzerinden Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan bu sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından davalıya Taksitli Ticari Kredi, Esnek Ticari Hesap Kredisi kullandırıldığı,... tahsis edildiği ancak kredilerle ilgili ödemelerin yapılmadığı, uyuşmazlığa konu İzmir....İcra Dairesi... E. dosyası ile takibe konu yapılan kredi alacağı ile ilgili davacı bankanın 31.05.2019 İcra takip tarihi itibariyle 203.544,40 TL asıl alacak, 4.871,85 TL işlemiş faiz, 243,59 TL Faizin % 5 gider vergisi ve 596,35 TL masraf olmak üzere 209.256,19 TL toplam alacağı bulunduğu, davanın kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İzmir ...cra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 203.544,40-TL Asıl Alacak, 4.871,85 TL işlemiş akdi faiz, 243,59-TL %5 gider vergisi, 596,00TL masraf olmak üzere toplam 209.256,19-TL üzerinden devamına, Asıl alacak üzerinden %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İzmir....İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 203.544,40-TL Asıl Alacak, 4.871,85 TL işlemiş akdi faiz, 243,59-TL %5 gider vergisi, 596,00TL masraf olmak üzere toplam 209.256,19-TL üzerinden devamına, Asıl alacak üzerinden %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 14.294,29-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 2.548,75-TL ile icra dosyasında peşin olarak alınan 1.055,16-TL harcın mahsubu ile bakiye 10.690,38-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 23.097,93-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf olunan 2.593,15-TL harç, KEP gideri 0,50-TL, 12 tebligat gideri 160,50-TL, 1 posta gideri 19,20-TL, bilirkişi ücreti 500,00-TL olmak üzere toplam 3.273,35-TL'nin davanın kısmen kabulü nazara alınarak 3.245,79-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2021

Katip... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)