İlk Derece Mahkemesi 2019/576 E. 2020/473 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/576 KARAR NO : 2020/473 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1993 yılından bu yana araç üstü ekipmanlar, treyler, damperli dorse, dorse imalatı, şase yenileme, kancalı yükleyici, hooklift imalatı alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin 20/01/2019 tarihli ... seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli davalı ... tarafından keşide edilen çeki ... Ticaret Anonim Şirketi'nden ciro ile teslim aldığını, çeke konu olan borcun 65.000,00-TL'sinin ödenmediğini, bu sebeple İzmir ... İcra Dairesi'ni... Esas sayılı dosyası ile davalı ile dava dışı ciranta olan... ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazda bulunarak takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa fatura ve cari hesaptan kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını, ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan araştırmalarda davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı aslı, 2-İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, 2-İcra dosyası içeriğinde yer alan cari hesap ekstresi, 3-Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, 4-Antalya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce talimat aracılığıyla alınan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 26/02/2020 tarihli raporu, 5-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 02/09/2020 tarihli raporu, 6-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, 20/01/2019 tarihli,...seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli çekten kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. İzmir... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... vekilinin davalı ... ile dava dışı... ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine, 20/01/2019 tarihli,... seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli çekten kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla 65.000,00-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Taraf vekillerinin müvekkilleri şirketlere ait ticari defter ve belgelerin bulundukları yerleri mahkememize bildirdikleri anlaşılmaktadır. Davalı vekilinin davalı şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri Mahkememize bildirmesi üzerine Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak dosyanın re'sen Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflara ait ticari defter ve belgeler, İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası, dava dilekçesine ekli faturalar, 20/01/2019 tarihli... seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli keşidecisi ... lehtarı... ve Ticaret Anonim Şirketi olan çek, taraf şirketlere ait ticaret sicil kayıtları, taraf şirketlere ait BA/BS formları ile sair deliller birlikte değerlendirilerek; taraflara ait ticari defter ve belgelerin onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadığı, taraflara ait ticari defter ve belgelerin birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, taraflar ile dava dışı ... Ticaret ve Anonim Şirketi arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, 20/01/2019 tarihli ... seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli keşidecisi ... lehtarı... Ticaret Anonim Şirketi olan çekin hangi sebeple davacı şirkete ciro edildiği, davacı şirketin bahsi geçen çek dolayısıyla dava dışı ...t Anonim Şirketi ya da davalı şirketten alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktar ve oranının usulüne uygun şekilde işletilip işletilmediği hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması amacıyla Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, talimat doğrultusunda Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 26/02/2020 havale tarihli raporunda davalı tarafa ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalı şirketin davacı ile ticari ilişkisinin olduğuna dair bir kaydın olmadığı, bu nedenle de davalı şirketin davacı şirkete bir borcunun kayıtlı olmadığı, dosya kapsamına göre dava ve takip konusu edilen 20/01/2019 tarihli ... seri numaralı 100.000,00-TL bedelli çekin davalı şirketin borcu karşılığında dava dışı...t Anonim Şirketi emrine verildiği ve dava dışı şirket tarafından ciro edilerek davacı şirkete teslim edildiği, davalı şirketin... ve Ticaret Anonim Şirketi'ne fatura borcu karşılığında teslim ettiği ve fatura borcuna mahsup ettiği çek karşılığının ödenmediği, bu nedenle davalı şirketin dava ve takip konusu edilen çeke istinaden dava dışı ... ve Ticaret Anonim Şirketi'ne borcunun olduğunu mütalaa etmiştir. Talimat mahkemesinden rapor tanzim edildikten sonra davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılması amacıyla dosyanın Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflara ait ticari defter ve belgeler, İzmir .... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası, dava dilekçesine ekli faturalar, 20/01/2019 tarihli ... seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli keşidecisi ... lehtarı ... ve Ticaret Anonim Şirketi olan çek, taraf şirketlere ait ticaret sicil kayıtları, taraf şirketlere ait BA/BS formları ile sair deliller birlikte değerlendirilerek; taraflara ait ticari defter ve belgelerin onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadığı, taraflara ait ticari defter ve belgelerin birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, taraflar ile dava dışı ... Ticaret ve Anonim Şirketi arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, 20/01/2019 tarihli ... seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli keşidecisi ... lehtarı ... ve Ticaret Anonim Şirketi olan çekin hangi sebeple davacı şirkete ciro edildiği, davacı şirketin bahsi geçen çek dolayısıyla dava dışı ... ve Ticaret Anonim Şirketi ya da davalı şirketten alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktar ve oranının usulüne uygun şekilde işletilip işletilmediği hususlarının belirlenerek düzenlenecek raporun mahkememize sunulması amacıyla Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 02/09/2020 havale tarihli raporunda davalı tarafın davacı tarafla bir ticari ilişkisi olmasa dahi dava dışı... ve Ticaret Anonim Şirketi'ne mal/hizmet karşılığında bir çek verdiğinin tespit edildiği, dava dışı...ve Ticaret Anonim Şirketi'nin davacı tarafa ciro ederek vermiş olduğu keşideci ...'ne ait 20/012019 tarihli ... seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli çekin 65.000,00-TL'lik kısmının ödenmediğini mütalaa etmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin 09/06/2020 tarih ve... Karar sayılı ilamında aynen; ''...Somut olayda, davalının alacağı, kambiyo senedi olan çeke dayalıdır. Kambiyo senetleri illeten mücerrettir. Bu durumda alacağın varlığı için, temel ilişkinin kanıtlanmasına gerek yoktur...'' denilerek, illetten mücerret olan çeke konu alacağın varlığı açısından temel ilişkinin ispatlanmasına gerek olmadığına dikkat çekilmiştir. Her ne kadar davalı vekilince davalı şirkete it ticari defter ve belgelerin incelenmesi neticesinde davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının belirlendiğinden ve davalı şirketin davacı şirket ile ve dava dışı... ve Ticaret Anonim Şirketi'ne herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde dava dışı ...e Ticaret Anonim Şirketi'nin davacı tarafa ciro ederek vermiş olduğu keşideci ...'ne ait 20/012019 tarihli... seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli çekin 65.000,00-TL'lik kısmının ödenmediğinin belirlendiği, dava konusu çekin mahiyeti itibariyle illetten mücerret senet vasfına haiz olduğu, bu kapsamda davalı vekilinin davalı şirketin dava dışı ... ve Ticaret Anonim Şirketi'ne herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiasının, keşideci ile lehtar arasındaki hukuki ilişkiye dayanan def'ilerin çeki düzgün ciro silsilesi ile elinde bulunduran hamile karşı ileri sürülemeyeceği ilkesi gereğince davacı şirketin alacağının tahsiline yönelik olarak başlattığı icra takibine itiraz davasında dinlenmesinin mümkün olmadığı, davalı şirket ile dava dışı... ve Ticaret Anonim Şirketi arasındaki alacak ve borç ilişkisinin icra takibine konu çek lehtarı davacı şirket açısından bağlayıcı olmadığı kanaatiyle davalı vekilinin savunmalarına itibar edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, icra dosyası içeriğinde yer alan cari hesap ekstresi, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimat aracılığıyla alınan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 26/02/2020 tarihli raporu, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 02/09/2020 tarihli raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, 20/01/2019 tarihli,... seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli çekten kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafıdan süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili talebi ile iş bu davanın ikame edildiği, İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasında davacı ... vekilinin davalı ... ile dava dışı...ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine, 20/01/2019 tarihli, ... seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli çekten kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla 65.000,00-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davalı vekilinin davalı şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri Mahkememize bildirmesi üzerine davalı şirkete ait ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması amacıyla Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimat vasıtasıyla alınan Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 26/02/2020 havale tarihli raporunda davalı tarafa ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalı şirketin davacı ile ticari ilişkisinin olduğuna dair bir kaydın olmadığı, bu nedenle de davalı şirketin davacı şirkete bir borcunun kayıtlı olmadığı, dosya kapsamına göre dava ve takip konusu edilen 20/01/2019 tarihli... seri numaralı 100.000,00-TL bedelli çekin davalı şirketin borcu karşılığında dava dışı ... ve Ticaret Anonim Şirketi emrine verildiği ve dava dışı şirket tarafından ciro edilerek davacı şirkete teslim edildiği, davalı şirketin ... ve Ticaret Anonim Şirketi'ne fatura borcu karşılığında teslim ettiği ve fatura borcuna mahsup ettiği çek karşılığının ödenmediği, bu nedenle davalı şirketin dava ve takip konusu edilen çeke istinaden dava dışı... ve Ticaret Anonim Şirketi'ne borcunun olduğunun mütalaa edildiği, talimat mahkemesinden rapor tanzim edildikten sonra davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılması amacıyla dosyanın tevdi edildiği Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 02/09/2020 havale tarihli raporunda davalı tarafın davacı tarafla bir ticari ilişkisi olmasa dahi dava dışı ... ve Ticaret Anonim Şirketi'ne mal/hizmet karşılığında bir çek verdiğinin tespit edildiği, dava dışı... ve Ticaret Anonim Şirketi'nin davacı tarafa ciro ederek vermiş olduğu keşideci ...'ne ait 20/012019 tarihli... seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli çekin 65.000,00-TL'lik kısmının ödenmediğini mütalaa ettiği, bu kapsamda davacı şirketin keşideci ...'ne ait 20/012019 tarihli... seri numaralı ve 100.000,00-TL bedelli çekin 65.000,00-TL'lik kısmı açısından alacaklı olduğunun ispatlandığı, kambiyo senetleri illetten mücerret senetler olduğu, illetten mücerret olan çeke konu alacağın varlığı açısından temel ilişkinin ispatlanmasına gerek olmadığı, davalı vekilinin davalı şirketin dava dışı... ve Ticaret Anonim Şirketi'ne herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiasının, keşideci ile lehtar arasındaki hukuki ilişkiye dayanan def'ilerin çeki düzgün ciro silsilesi ile elinde bulunduran hamile karşı ileri sürülemeyeceği ilkesi gereğince davacı şirketin alacağının tahsiline yönelik olarak başlattığı icra takibine itiraz davasında dinlenmesinin mümkün olmadığı, davalı şirket ile dava dışı... ve Ticaret Anonim Şirketi arasındaki alacak ve borç ilişkisinin icra takibine konu çek lehtarı davacı şirket açısından bağlayıcı olmadığı kanaatiyle açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın KABULÜ İLE, 1-Davalı ...'nin İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine İTİRAZININ İPTALİNE, İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin 65.000,00-TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümleri uyarınca yıllık %19,50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, 2-Alacak miktarı likit olduğundan takip konusu kabul edilen asıl alacak miktarı olan 65.000,00-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı ...'nden alınarak davacı ...'ne verilmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 4.440,15-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 785,04-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.655,11-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 9.250,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 27,50-TL elektronik tebligat, 151,00-TL tebligat, 76,50-TL posta masrafı, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 785,04-TL peşin harç ve 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.884,44-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 7-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/10/2020

Katip ... E imza

Hakim ... eimza