İlk Derece Mahkemesi 2019/543 E. 2021/42 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/543 Esas

KARAR NO : 2021/42

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 11/12/2019

KARAR TARİHİ: 21/01/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davaiı taraf arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin davalıya mal hizmeti sonucu 31/05/2019 tarihli irsaliye fatura düzenlendiğini, davalı tarafın iae borcu olan bu ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... e.sayılı dosyası ile 3.192,07 TL için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcu olduğunu bilmesine rağmen Ödeme emrine haksız bir şekilde borcu olmadığım ve davacı tarafr hiç tanımadığını, hiçbir ürün alım-satımı yapılmadığını ve aralarında hiçbir fatura bulunmadığını belirterek tüm borca ve faize itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu beyan ederek heksrz, mesnetsiz ve hukuka aykın itirazın iptaN ite takipteki faizi ve vekalet ücreti ile takibin devamına, itirazın kötü niyetli olması ve takibin durmuş olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemiştir.

Dava; İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin görülmekte olan davanın feragat ettiğini, yargılama gideri, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına dair 09/10/2020 tarihli dilekçesini mahkememize verdiği ve bu şekilde davadan feragat ettiklerini belirtmiş ise de,

08/10/2020 tarihi itibariyle, davasının takip edilmediği, usulüne uygun çağrıya rağmen hazır olmadıkları, elektronik ve fiziki ortamda mazeret bildirmedikleri, davalının da davayı takip etmediğini belirttiği anlaşılmakla, 08/10/2020 tarihi itibariyle HMK 150 madde uyarınca işlemden kaldırıldığı, 08/10/2020 tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilenmeyeceğinden, sürenin dolmuş olduğu 08/01/2021 tarihi itibariyle HMK 150/5-1.yarı cümle uyarınca açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekerek vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sayılı HMK'nun 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 59,30-TL maktu harçtan, peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 14,90-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemeyle gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.21/01/2021

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı