İlk Derece Mahkemesi 2019/436 E. 2019/1509 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/436 Esas

KARAR NO : 2019/1509

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 29/08/2019

KARAR TARİHİ: 31/12/2019

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkiline ait aşağıda niteliği yazılı çekin kaybolduğunu, bir başkası tarafından bulunup ibrazı halinde müvekkilinin mağdur olacağını iddia ederek dava konusu çekin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir.

Dava çek iptali davası olup, davacının iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış, T.Ticaret Sicil gazetesinde usulüne uygun gerekli ilanlar yaptırılmış, bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, çekin ibrazının yapılmadığı bildirilmiştir.

Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olup, çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardan olup, dava konusu çeklerin herhangi bir bankaya ibraz edilmediği bankadan gelen cevabi yazıyla anlaşılmakla ve ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı görülmekle çekin zayi olduğu, kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olduğu, ilan süresi içinde çeki getiren ve mahkemeye müracaat eden olmadığından TTK 757 ila 764. Maddesindeki şartlar gerçekleşmiş olmakla davanın kabulüne karar vermek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın KABULÜ ile;

1 Adet ... Bankası ... Şubesi'ne Ait, Keşidecisi ..., ... IBAN Numaralı, 25/09/2019 Tarihli, 10.000,00-TL Bedelli, ... Çek Seri Nolu Çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/12/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı