İlk Derece Mahkemesi 2019/130 E. 2019/922 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2019/130 Esas KARAR NO :2019/922 DAVA :Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:03/05/2019 KARAR TARİHİ:10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... AŞ ile ticari ilişkisinden ... bankası ... şubesinin ... seri nolu, 2.916,00 TL bedelli çeki yanlışlıkla attığını, durumu sonradan farkettiklerini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili duruşmadaki beyanında; dava dilekçesini tekrar ettiğini, dava konusu ... seri numaralı çeki bulamadıklarını, zayi nedeniyle dava konusu bu çekin iptaline karar verilmesini istediğini bildirmiştir. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 29/05/2019 tarihinde, ikinci ilanın 07/06/2019 tarihinde , üçüncü ilanın 17/06/2019 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda ; davacının ... Bankası ... Şubesi'nin ... nolu hesabına ait keşidecisi ... AŞ olan 25/10/2016 keşide tarihli, ... seri nolu, 2.916,00 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu; ... Bankası ... Şubesi'nin ... nolu hesabına ait keşidecisi ... AŞ olan 25/10/2016 keşide tarihli, ... seri nolu, 2.916,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL nin tahsili için Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanununun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre eksik harç 20,00-TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına, 5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 10/09/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı