İlk Derece Mahkemesi 2019/119 E. 2020/508 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/119 Esas KARAR NO : 2020/508 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Davacı vekili tarafından feragat ettiklerini bildirir 23/10/2020 havale tarihli dilekçesinin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı vekili davalı dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında mal satımına dayalı hukuki ilişki olduğu, müvekkilin davalıya sattığı çeşitli mallara ilişkin faturaların keşide edilerek hukuki ilişki boyunca cari hesap olarak kaydedildiği, buna karşılık davalının yaptığı ödemelerin de bu borçtan düşüldüğü, cari hesabın son durumuna göre işlemiş faiz hariç 92.458,27-TL'lik alacağı ödenmediğinden işlemiş faiz olan 9.161,62-TL ile toplam 101.619,69-TL'nin tahsili amacıyla borçlu aleyhine İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun taraflar arasında yapılan satış sözleşmesine ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili yönünde İzmir... İcra Müdürlüğünün... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davacı vekili dosyaya sunduğu 23/10/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 03/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile davacının feragat istemi gereğince işlem yapılmasını, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince alınması gereken 36,26-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 1.227,32-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.191,06-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/11/2020

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)