İlk Derece Mahkemesi 2019/1138 E. 2020/254 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1138 Esas KARAR NO : 2020/254 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde;...zmir-Bozyaka şubesi,... seri no'lu lehtarı... San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 82.000-TL bedelli, 31/10/2019 keşide tarihli ve keşidecisinin ... olan yine ... İzmir-Bozyaka Şubesi,... seri no'lu, lehtarının ... İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti olan 82.000-TL bedelli, 30/11/2019 keşide tarihli ve keşidecisinin ...olduğu çeklerin cirantası ve hamili iken söz konusu iki adet çeki 07/11/2019 tarihinde içerisinde bulunduğu cüzdanı ile birlikte ceketinin iç cebinden düşmesi nedeniyle kaybettiği, bununla ilgili müvekkilinin İzmir C.Başsavcılığına müracaat ettiği, soruşturma numarasının ... olduğu, çekin bankaya ibrazı ile müvekkilinin ve çek keşidecisinin mağdur olmasının önlenmesi amacıyla TTK 757, 759 ve devamı maddeleri gereğince ödeme yasağı kararı verilmesine ve yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu çeklerin muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, davaya konu ...seri no'lu çekle ilgili... Genel Müdürlüğü'ne yazı yazılmış, dava konusu çekin Marmara Ticari Şubeye takas aracılığıyla ibrazın olduğu, karşılıksız işleminin görüldüğünün bildirildiği,... seri no'lu çekle ilgili... yazı yazılmış, çekin yasaklı olarak göründüğü, 02/12/2019 tarihinde ...ibraz edildiği ve yasaklı olduğundan iade edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Vekaletnamesinde davadan feragat etmeye ilişkin olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili, dosyaya sunduğu 30/06/2020 ve 14/07/2020 havale tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Ödemeden men yasağı konusunda yatırılan teminat için yasal koşullar oluştuğunda teminatın davacı tarafa iadesine, 3-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 54,40-TL maktu ilam harcının 2/3 i olan 36,26-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 44,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 8,14-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda karar verildi. 14/07/2020

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim... (e-imzalıdır)