İlk Derece Mahkemesi 2019/1023 E. 2020/269 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1023 Esas KARAR NO : 2020/269 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/09/2020 Taraflarca davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçelerin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA Davacı dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle takibe itirazda bulunulduğunu, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları uyarınca davalı şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, ayrıca gerek ticari kayıtlardan gerek cari hareket dökümünden de anlaşılacağı üzere söz konusu borç 2015 vadeli olup devreden bir borç olduğunu belirterek İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı takip dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın kötü niyetli ve haksız olarak yapılmış olması sebebiyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı ile davalı arasında malzeme alımından kaynaklanan ticari bir alışveriş olduğu hususu olduğunu, ancak davalının davacı yana bu ticari alışverişten kaynaklanan icra dosyasıyla takip miktarı kadar cari bir borcu olduğu konusu doğru olmadığını, davacı yan ile davalı arasında herhangi bir cari hesap mutabakatı bulunmadığını, davacı yan davalıya karşı alacaklı olduğunu iddia ederek İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasıyla 1.169,00-TL asıl alacak ve %9 faizi ile birlikte 7 örnek takip açtığını, bu takibe yasal süresi içinde itiraz edilerek takip durduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE Dava; İcra takibine karşı yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı hükmedilmesine ilişkindir. Taraf vekillerinin dosyaya sundukları 11/08/2020 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasının 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider ve iflas avansından artan gider ve iflas avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/09/2020

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza