İlk Derece Mahkemesi 2019/112 E. 2019/1340 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/112 Esas KARAR NO : 2019/1340 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 25/04/2019 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 30.10.2018 tarihinde müvekkilinin maliki bulunduğu ve davaya konu kaza anında park halinde bulunan ... plakalı araca, Maliki ... ve kaza anındaki sürücüsü ... olan ... plakalı aracın ... sokakta çarptığını, tutanaktan anlaşılacağı üzere çarpan aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurlu aracın davalı ... nezdinde ZMMMS sigortalısı olduğunu, değer kaybından sorumlu olduğunu, hasar dosyası kapsamında hasarın ödendiğini, aracın değerinde düşüş olduğunu, zararın karşılanmadığını, aracın onarımı süresince mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) doğduğunu, değer kaybı için sigortata ve arabulucuya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100 TL değer kaybı için zorunlu arabuluculuk başvuru tarihi olan 25.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, sorumluluklarının sigortalını kusuru ve limit oranında olduğunu, hasar onarımının tazmin edildiğini, değer kaybına ilişkin olarak hasarın mini onarımla giderildiğinden ve plastik tampon parçaları onarımının ZMMS genel şartlar eki gereğini değer kaybı oluşmayacağını, değer kaybının genel şartlara göre belirlenmesi gerektiğini, kazanç kaybını kabul etmediklerini, avans faizine itiraz ettiklerini belirterek, davanın esastan da reddini talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle, ... plakalı araç sahibi davacının, ... plakalı aracın ZMM sigortalısından, davacı araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazminine yönelik açılmış tazminat davasıdır. Dosya içinde hasar tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası ve tramer kaydı hazır edilmiş, karar vermemize dayanak teşkil eden bilirkişi heyetinden 25/11/2019 tarihli rapor alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen kazada davacının kusursuz olduğu, 01/06/2015 tarihli yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araç ZMS Sigortası Genel Şartları dikkate alınarak, parçaları sökülebilir plastik parçalar olması nedeniyle, davaya konu araçta kaza sonrası yapılan onarımdan dolayı anılı madde gereğince, değer kaybı oluşmayacağından ve alınan heyet raporu yeterli olduğundan, davacı vekilinin yeniden ek rapor alınması yönündeki talebinin reddine karar vermek gerekerek, davanın reddine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın REDDİNE, Alınması gereken harç, dava açılışında peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı yargılama gideri yapmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2'ye göre takdir ve hesaplanmış olan; 100,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine, HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı