İlk Derece Mahkemesi 2019/1090 E. 2020/398 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1090 Esas KARAR NO : 2020/398 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticaret ilişkisi olduğu, müvekkil şirketin borçlu davalıya rulman temin ettiği, takibe konu faturalarla ilgili olarak da defalarca aranarak bilgilendirildiği fakat buna rağmen ödeme yapmadığı, davalı borçlu aleyhine İzmir ...İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile davalının borçlu olduğu 4 adet faturaya istinaden 7 örnek icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 12/10/2019 günü tebliğ edildiği, 14/10/2019 tarihinde borçlunun takibe, faize, avukatlık ücretine ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesine kül halinde itiraz ettiklerini, İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına sundukları itirazlarını aynen tekrar ettiklerini, dava konusu uyuşmazlığın ancak mahkeme işin esasına girilerek çözülebileceği, davanın yanın takibine konu alacağın likit bir alacak olmadığı, bu nedenle icra inkar tazminatı talep edilmesinin mümkün olmadığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasında ticari alım satıma dayalı olarak ödenmeyen 4 adet fatura bedellerinin tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, incelenmesinde; Alacaklısının... Tic. Ve San. Ltd. Şti., borçlusunun... San. Ve Tic. A.Ş. Olduğu, 8.936,95-TL asıl alacak üzerinden 09/10/2019 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, gönderilen ödeme emri üzerine borçlu vekilinin icra takip dosyasına sunulan 14/10/2019 tarihli dilekçesi ile süresi içerisinde takibe, borca, faize, avukatlık ücretine ve ferilerine itirazla takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları nazara alınarak tüm dosya kapsamı üzerinden dosya ve taraflara ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 10/08/2020 tarihli raporunda özetle; davalı ....A.Ş. Vekili tarafından mahkemeye sunulan 17/07/2020 havale tarihli beyan yazısında müvekkil şirketleri tarafından ilgili kayıtların taraflarına verilmemesi sebebiyle bilirkişi incelemesinde hazır bulunamayacaklarını ve defter kayıtlarını mahkemeye sunamayacaklarını beyan etmiş olmaları sebebiyle resmi defter ve belge incelemelerinin davacı firmanın defter ve belgeleri ile dosya içerisindeki belgeler ile sınırlı kaldığı, davacı firmanın 2019-2020 yılı yasal defterlerinin lehine teşkil edebilecek vaziyette olduğu, davacının icra takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edemeyeceği, davacı tarafından icra takibinin konusuna esas teşkil eden 4 adet e-faturanın maliye bakanlığının internet sitesi kullanılarak davalı tarafa iletilmiş olduğu ve ilgili fatura ile ilgili olarak davalı tarafından e-fatura ortamında iade faturası gönderildiğine dair dava dosyasına delil niteliğine haiz belge sunulmaması sebebi ile ilgili 4 adet faturanın davalı tarafından kabul edilmiş olduğu, yapılan tespitlere göre 5.254,84-TL tutarlı ve 1.715,38-TL tutarlı 2 adet faturanın davacı tarafından davalı tarafa teslim edilmiş olduğu görüşünde olduğu, davacı tarafından davalı firma adına kesmiş olduğu 4 adet e-faturanın davacı tarafından davalı tarafa teslim edilmiş olduğu görüşünde olduğu, 09/10/2019 tarihli icra takip başlangıç tarihinden sonra davalı tarafından davacı tarafa yapılmış olan ödeme bulunmadığı, davacı... ve San. Ltd. Şti. Firmasının davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. Firmasından 09/10/2019 icra takip tarihi itibariyle 8.936,95-TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; Davanın kabulü ile; İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 8.936,95-TL asıl alacak üzerinden devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 8.936,95-TL asıl alacak üzerinden devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 610,48-TL harçtan peşin olarak alınan 107,94-TL nispi harç ile icra dosyasında alınan 44,68-TL harcın mahsubu ile bakiye 457,86-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf olunan 107,94-TL harç ile 9 tebligat gideri 109,50-TL, bilirkişi ücreti 500,00 TL olmak üzere toplam 717,44-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.085,67-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2020

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)