İlk Derece Mahkemesi 2018/800 E. 2018/1316 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/800 Esas

KARAR NO : 2018/1316

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 10/07/2018

KARAR TARİHİ: 11/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dilekesinde özetle; müvekkili banka ... şubesinde, Eylül 2016 yılında gerçekleştirilen Bankacılık işlemlerine ait fişlerin tamamının şubede yapılan tüm aralamalara rağmen bulunamamış olduğunu, bu nedenle taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacı bankanın ... Şubesinde Eylül 2016 yılında gerçekleştirilen bankacılık işlemlerine ait fişlerin bulunamaması nedeni ile zayi belgesi verilmesi yönünde TTK 82 uyarınca açılmış, davadır.

Mahkememizce Resen yerinde incleme yetkisi de verilmek suretiyle bankada inceleme yapılmak suretiyle banka bilirkişi marifeti ile keşif yapılmış, bilirkişi raporunu mahkememize ibraz etmiştir.

Dava; 6102 sayılı TTK 82/7. Maddesine dayalı bankadaki bankacılık işlemlerine ait fişlerin saklanması hakkında davacı banka tarafından açılmış, ilgili belgeler hakkında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir bu niteliği itibariyle dava HMK 382/2 (E)-1. Hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.

Davacı bankanın TTK nın 82/7. Maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için tacir vasfında olan bankanın öncekilkle ticari belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması gerektiği, tacir vasfında olan bankanın gerekli dikkat ve özeni göstermediği T.A.Ş ...bank ... şubesindeki fişlerin imha çalışması sırasında kaybedilmesi, bu sebeplerin hiç biri ile uyuşmaması sebebiyle davacı ...bank TAŞ ... şubesi çalışanları tarafından yürütülen arşiv çalışmaları sırasında kaybedilen 2016 yılının tüm fiş asıllarının imha çalışmaları sırasında kaybedilmesi, şube çalışanların fişlerin saklanması hususnda gerekli dikkat ve özeni göstermediği anlaşıldığından alınan bilirkişi raporu da bu hususu tesis ettiğinden mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı 11/12/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı