İlk Derece Mahkemesi 2018/1146 E. 2026/804 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1146 Esas KARAR NO : 2026/804

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; 17.10.2016 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokak üzerinde, yaya kaldırımı olmadığı için yolun sol kenarından yürüyen yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... 'nın yaralandığını ve malul olduğunu, ifade tutanaklarından ve sunulan evrak kapsamından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 'in asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin, meydana gelen kazada yaya konumunda olup kusurunun bulunmadığını, davacı müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, ilk tedavisinin ... Eğitim Araştırma Hastanesi’nde yapıldığını, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile 44 yaşında olduğunu, tazminat hesaplamasının asgari ücret üzerinden yapılmasını, iş göremezlik tazminatı hesaplaması yapılırken bu hususun dikkate alınarak hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasının talep edildiğini, davalı şirketin poliçesi kapsamında belirlenecek daimi iş göremezlik tazminatı tutarın sakatlık ve ölüm teminatından; maluliyet oranının yüksek çıkması veya geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıcı giderine hükmedilecek olması halinde ise bakıcı giderine ilişkin zararın sağlık gideri - tedavi teminatından tahsiline karar verilmesinin talep edildiğini, ... SİGORTA A.Ş, Karayolları Motorlu Araçlar ... kapsamında sorumluluğundaki ... plakalı araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan sorumlu olduğunu, zararlarının karşılanması talebi ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti için gerekli tüm belgelerle birlikte sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve başvurunun üzerinden 15 gün geçmiş olmasına rağmen davalı sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirerek davanın kabulüne, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazasına karışan aracın müvekkil şirketin sigortalısı olan ... plakalı araç olmadığını, ceza yargılaması evrakları ve tutanaklarda kazaya ... plakalı aracın karıştığının tespit edildiğini, bu nedenle müvekkil şirket yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, dava açılmadan önce 6704 sayılı Kanun gereği sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, kazaya ilişkin kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nden özürlü sağlık raporu alınmasının şart olduğunu, maluliyet tazminatının uzman aktüerler tarafından TRH 2010 yaşam tablosu ve %1,8 teknik faiz dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini, müvekkil kurumun geçici iş göremezlik, tedavi, bakım ve rapor giderleri gibi dolaylı zararlardan sorumlu olmayıp bu giderlerin Sosyal Güvenlik Kurumu'na ait olduğunu, SGK tarafından yapılmış ödemeler var ise tazminattan mahsup edilmesini, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı bulunduğunu ve kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi talebinin haksız olup ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın müvekkil şirket yönünden usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Tarafların üzerinde anlaşmazlık; tarafik kazasında yaralanan davacının geçici ve daimi maluliyet zararı ve bakıcı gideri zararının davalı sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından açılan davada yargılama sırasında vekillikten çekilme dilekçesi sunulmuş olup, vekillikten çekilme dilekçesinin ve duruşma gününün davacı asile usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 23/06/2026 tarihli duruşmasında davacı tarafından dava takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Somut olayda, davacı tarafça 23/06/2026 tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 696,10-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf, davada kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır