İlk Derece Mahkemesi 2018/1099 E. 2019/747 K.

T.C.

İZMİR

1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1099

KARAR NO : 2019/747

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/09/2018

KARAR TARİHİ : 28/06/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının aleyhine .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı itiraz ederek davacının edimini ifa etmediğini, borcun olmadığını bildirdiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafından davalı şirkete kamera kurulumu ve bir takım tamirat ve onarım işlerinin yapıldığını, yapılan işler karşılığı 19/06/2018 tarih, ... irsaliye nolu kamera kurum açıklamalı 1.770,00 TL bedelli ve 20/06/2018 tarih ... irsaliye nolu onarım açıklamalı 390,46 TL bedelli fatura kesildiğini, işlerin eksiksiz yapılıp teslim edildiğine dair teknik servis formlarının da dilekçe ekinde sunulduğunu, formların bizzat davalı şirket yetkilileri tarafından imzalandığını, davalının icra takibine kötüniyetli ve borçtan kurtulma amacı ile itiraz ettiğini bildirmiş ve itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalıya usulünce duruşma günü ve dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı duruşmaya gelmemiş ve delil bildirmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE : İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, incelenmesinde alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olup, 19/06/2018 tarih 1.770,00 TL bedelli ve 20/06/2018 tarih 390,46 TL bedelli iki adet faturaya dayalı toplam 2.204,57 TL alacak için ödeme emri gönderildiği, borçluya 11/09/2018 tarihinde tebliğ yapıldığı, borçlunun 18/09/2018 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı delil olarak faturaları, teknik servis formlarını, icra dosyasını, Karşıyaka ... Noterliğinin 28/08/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesini ve ticari defterleri delil olarak bildirmiş, bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir.

Davacı delilleri dosya içerisine alınmış, incelenmiş, davalı yan usulünce tebliğe rağmen defter ve belge ibraz etmemiştir.

Davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda; davacı defterlerinin bilanço usulüne göre tutulduğu, noter tasdiklerinin usulünce yapıldığı, fatura kayıtlarının usulüne uygun defterde yer aldığı, irsaliyelerde davalı şirket yetkililerinin imzalarının bulunduğu tespit edilmiş yapılan tespitlere göre davacının faturalar nedeni ile 2.160,46 TL alacaklı olduğu ve ihtar tebliğine göre aynı gün tebliğ yapılması halinde 10,12 TL faiz alacağının olabileceği bildirilmiştir.

İhtar tebliğ belgesi dosya içerisine alınmış ve incelenmiştir.

Toplanan deliller, usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilen bilirkişi raporu içeriği birlikte değerlendirildiğinde davacı davasının sübut bulduğu, itirazın faiz miktarı yönünden kısmen dayanaksız olduğu saptanmakla İİK 67 maddesi gereğince davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptal edilerek takibin 2.160,46 TL asıl alacak, 10,12 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 2.170,58 TL üzerinden devamı ve tespit edilen asıl alacak miktarı olan 2.160,46 TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesi yolunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davanın KISMEN KABULÜ ile İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile 2.160,46 TL asıl alacak, 10,12 TL faiz olmak üzere toplam 2.170,58 TL üzerinden takibin devamına ,

Fazla talebin reddine,

Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Alınması gerekli 148,27 TL harçtan peşin alınan 37,65 TL'nin mahsubuyla bakiye 110,62 TL'nin davalı taraftan tahsiliyle Hazineye gelir kaydına,

Davacı davayı vekil ile takip ettiğinden kabul edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.170,58 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,

Davalı da davayı vekil ile takip ettiğinden reddedilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 33,99 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiliyle davalı tarafa verilmesine,

Davacı tarafça yapılan ilk masraf 78,75 TL, posta giderleri 60,50 TL, bilirkişi ücreti 400,00 TL olmak üzere toplam 539,25 TL yargılama giderinden kabul oranına göre 528,46 TL'sinin davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda yapılan yargılama sonunda miktar itibari ile kesin olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 28/06/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı